Discussion Utilisateur:217.19.202.32

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour 217.19.202.32, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

ThrillSeeker ^{-_-} 26 juillet 2007 à 01:02 (CEST)

Bonjour 217.19.202.32, Vous avez découvert combien il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests.

--- Blub ^[sortie] 26 juillet 2007 à 00:56 (CEST)

Bonjour, 217.19.202.32, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée soit parce qu’elle est non encyclopédique soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

ThrillSeeker ^{-_-} 25 juillet 2007 à 23:35 (CEST)

[modifier] Re : Négationnisme: les religions européennes n'ont jamais existé!

En réponse à ce que tu m'as écrit :

Voilà ce qui ressort de la suppression de la rubrique "religions européennes". Tu m'a répondu: "Je ne conteste absolument pas le droit des religions européennes à figurer sur Wikipédia. Seulement, une page concernant les religions européennes n'était pas pertinente : rien, en dehors de la géographie, ne rassemble ces religions, comme des traditions, des croyances communes. C'est pour cela que cette page a été supprimée, mais en revanche il est possible de créer des articles sur ces religions prises individuellement, à condition qu'elles soient conformes aux critères d'admissibilité des articles. Ensuite, je tiens à préciser que, en tant qu'administrateur de Wikipédia, je n'ai fait qu'appliquer une décision communautaire : si la communauté avait voté majoritairement pour la conservation, cette page aurait naturellement été conservée."

Les paganismes européens sont tous très proches, basés sur la trifonctionnalité indo-européenne telle que définie par Dumézil. Zeus, Thorr, Taranis: ne sont-ils pas des archétypes identiques? Les religions européennes (pourquoi pas renommer le titre en "indo-européennes") ont une base commune indéniable. Sans doute davantage que ce que l'on peut trouver dans la rubrique "religions asiatiques", qui bizarrement n'a fait l'objet d'aucune demande de suppression.

Concernant les partisans subjectifs de la demande de suppression, on distingue très facilement une haine de tout ce qui est européen. Voyons les extraordinaires arguments: "Le titre est en plus au pluriel" Eh oui, il y a plusieurs religions traditionnelles en Europe, avec une base commune. Mais il faut s'y intéresser pour le savoir, ce qui n'est pas le cas de ce membre, qui se permet de voter. C'est ce genre de vote qui permet de supprimer une rubrique??

Autre vote montrant une haine du religieux et de l'europe: "Motivation : "europe" n'est pas un concept religieux. "religion" n'est pas un concept européen."

Dans ce cas pourquoi laisser les rubriques "religions africaines" et "religions asiatiques"? J'aimerais une réponse...

Poursuivons: "Il n'y a jamais eu de religions européennes dans le sens où elles auraient eues un fond commun et qu'elles auraient différées sur ce fond des religions non-européennes."

Tri fonctionnalité qui distingue des autres paganismes non européens. Quand on dit européen on entend peuples indo-européens. Sinon même remarque que précédemment.

Comme on le voit, des ignares en matières de religions traditionnelles se permettent de voter pour la suppression de cette rubrique. Et les principaux intéressés, quis avent de quoi ils parlent, ils ferment leur gueule parce qu'ils n'ont pas leurs 50 contributions?

Désolé mais là il y a une injustice écoeurante et une sorte de racisme à l'encontre des religions européennes qui ne devrait pas avoir lieu sur un endroit comme wikipedia.

Merci de bien vouloir annuler cette suppression de rubrique, voulue par quelques fanatiques.

En ce qui concerne la réalité du concept de "religion européenne" au-delà du cadre strictement géographique, les votants ont voté avec les informations qu'ils avaient. Je suis désolé mais ni moi, ni personne sur cette Terre, n'est parfaitement savant : nous connaissons tous des choses différentes, et, en ce qui concerne les religions européennes, qui sont, il faut bien le reconnaître, assez méconnues, du moins moins connues que les religions asiatiques, nous ne connaissions pas les arguments que vous m'avez apporté là. Pourquoi ne pas avoir informé les votants de cette réalité sur la page de vote et pendant la durée du vote au lieu de ne le dire que maintenant ? Si vous aviez apporté vos arguments plus tôt, cette page aurait peut-être été conservée. Même si vous ne pouvez pas voter (moins de 50 contributions et sous IP), vous pouviez cependant exprimer vos idées dans les rubriques "Discussions" et "Avis divers non décomptés".

Ensuite il existe effectivement une page intitulée religion proto-indo-européenne, que je vous invite à compléter et qui concerne un concept plus clairement établi que religion européenne. Les pages concernant chacune des religions européennes en particulier ne sont de plus pas visées par cette décision, rien ne vous empêche de les créer.

Pour ce qui est des arguments des votants, je regrette comme vous que certains arguments soient un peu expéditifs mais je n'y peux rien. "En plus le titre est au pluriel" renvoie à Wikipédia:Conventions sur les titres, qui impose le singulier sauf exceptions; si ce n'est pas un argument suffisant pour la suppression, c'est cependant quelque chose à prendre en considération.

Cordialement,

Benji @ 12 janvier 2007 à 16:38 (CET)

[modifier] Religion Européenne

La suppression de l'article fait suite à un vote de la communauté en Wikipédia:Pages à supprimer qui l'a jugée non encyclopédique dans l'état. Pour que l'article soit rétablie il faut en faire la demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page et donner de sérieux arguments sur la valeur encyclopédique de cette article (donner des sources, des liens etc.).

WikiCordialement, VIGNERON * ^discut. 14 janvier 2007 à 11:42 (CET)

Bonjour 217.19.202.32, Vous avez découvert comme il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, en étroite relation avec l'article. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier : N'ajoutez aucun lien publicitaire ! N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles. N'ajoutez pas de lien vers votre blog, votre forum, ou votre site personnel. N'ajoutez pas de lien à un article auquel vous n'avez pas contribué. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut décider le blocage de votre adresse IP ou de votre compte utilisateur. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche.

Alef Burzmali ✉ 21 novembre 2007 à 14:31 (CET)

Bonjour 217.19.202.32, Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.

---