Discussion Utilisateur:217.118.95.39
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 Bonjour 217.118.95.39, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde. |
ThrillSeeker {-_-} 10 octobre 2007 à 17:00 (CEST)
 |
Bonjour 217.118.95.39,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia. |
sand 7 octobre 2007 à 20:38 (CEST)
sand! stop vandalize the Wiki by pro-azeri falsifications! No any source calls the events Massacres de Susa! its your original research! 217.118.95.39 7 octobre 2007 à 20:41 (CEST)
- Je pourrais sans doute vous répondre longuement mais manifestement, vous ne parlez pas la langue de la version sur laquelle éditer insistez pour insérer une version pro-arménien ce qui est tout aussi orienté que ce que vous m'accusez de faire. La page est nommée du nom de la ville dans la page Subdivisions de l'Azerbaïdjan, donc ni selon une version ethnique ou une autre. sand 7 octobre 2007 à 20:45 (CEST)
Yes. But we didnt discuss the name of the town, but the term for the massacres (mark- Armenian massacres). it happened in 1920, when there wasnt clear name for that conflict region and city and many sources call it during that time Shushi, also Shusha, Shousha, Shoush, and only now Azeri officials call this city Susa. is it normal to use the current name for the events of 1920, especially if the sources call it Shushi Massacres? I can mark many sources if you need! also this city is de facto in Nagorno-Karabakh Republic so you must (according to the Wiki ruled) also use the current Armenian name (Shushi), not only the Azeri one! Pls try to be more neutral!217.118.95.39 7 octobre 2007 à 20:57 (CEST)
- Le truc c'est qu'une autre IP nous dit exactement l'inverse, sans s'énerver ni accuser les intervenants de non neutralité. En l'absence de solution, amah, le nom géographique est le plus neutre pour vous deux. sand 7 octobre 2007 à 21:36 (CEST)
In your talk page you write you're working for consensus. Such a consesus must be between the sides not between one side (Azeris) ... and you! You cant find even one Armenian user who is agree with your biased consensus! Also Armenians are the massacred side not Azeris. Do you understand what a harrasment to the memory of innocent victims to use a link to the embassy of the killed side's state? Are you going to use the Turkish embassy source for the Armenian Genocide description and Iranian or a Fascist site to describe the "right", "neutral" name for the Holocaust. Its a simple nonsens, which you cant understand! 217.118.95.39 7 octobre 2007 à 21:51 (CEST)
- Mais l'autre IP avance très exactement la même chose. sand 7 octobre 2007 à 21:54 (CEST)
what the another IP? Is he an Armenian or an Azeri? We need to keep Wiki rules not the opinions by one side!217.118.95.39 7 octobre 2007 à 22:26 (CEST)
- Justement choisir le nom géographique semble le plus neutre. quand à l'autre IP, elle vous identifie comme armenien donc elle est sans doute azeri. sand 7 octobre 2007 à 22:42 (CEST)
- J'ajoute qu'ici nous sommes sur fr: donc nous utilisons les termes français et manifestement en français c'est bien ce nom qui est donné. sand 7 octobre 2007 à 22:44 (CEST)
what we (the author and me) were writing: there was an event called by the neutral sources "Massacres of Shushi" and made many citations. Then you add ... a ... geographical name ...from the Azeri embassy (why, oh God! we re not discussing the geographical names, if you think so, then add this article to the ... geography section, not the massacres and history category). then you ...deleted all the neutral sources and made another "neutral" (also pro-Azeri as no any Armenian are agree with you) name with no citations (is the name "Massacres de Choucha" your originalk research or any other historian marks such an event?). Tomorrow an Azeri will ask "this article is an Armenian original research as there arent sources writing about "Massacres of Choucha" so lets delete it". And not you, not your "good faith and neutrality", not the "French" name choosen by you will not help us to keep this unsorced article with a POV name. Sometimes its better to think then to do something... according to the ...French geography...217.118.95.39 7 octobre 2007 à 23:02 (CEST)
The only consensus I see is to keep the name given by the reliable researchers (Massacres de Shushi or Chouchi) and in the description write that Shushi is the Armenian name for the city and Shusha (Choucha etc as Azeris like) is the Azeri name (maybe you can cite the Azeri name the first I dont see a problem). The current text is an unsourced original research which cant be keeped! PS- Pardon, but I want to ask you for the future: any time you claim to edit such a painful historical article try to read something more about it than the simple geographics, and partisan Embassies reports... 217.118.95.39 7 octobre 2007 à 23:11 (CEST)
- Merci de lire l'historique, je n'ai pas touché à vos sources, c'est un autre contributeur, ce qui tend à démontrer que je n'agis pas unilatéralement comme vous tentez de le faire croire. sand 8 octobre 2007 à 07:24 (CEST)
Ceci est la page de discussion d’un utilisateur qui n’a pas créé de compte ou qui ne l’utilise pas. Pour l’identifier, nous utilisons son adresse IP numérique, qui peut être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous constatez que des commentaires qui ne vous concernent pas vous ont été adressés, vous pouvez créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion. [À quel domaine appartient cette IP ?] [Recherche sur Dshield]
