Discuter:1941
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Je lance le débat :
Doit-on mettre "Pearl Harbor" et "nine eleven" (11 septembre 2002) sur un même plan.
Je pense que d'un point de vue neutralité, wikipédia ne le devrait pas au moins parce qu'aujourd'hui nous n'avons pas le recul suffisant pour en juger et "comparaison n'est pas raison".
- On peut comparer, mais de là à mettre dans la page 1941 un lien vers le 11 septembre, c'est aller trop loin. Par contre, un lien de Pearl Harbor vers le 11 septembre et vice-versa, çà peut aller, avec un minimum d'explication "neutre" du genre "beaucoup d'américains ont comparé le 11/09 avec Pearl Harbor, parce que {...compléter}". Il ne faut pas cacher les différences entre ces deux événements, ni le caractère parfois idéologique de leur rapprochement. FvdP
-
- Je suis du meme avis. Un lien sur 11 septembre vers Pearl Harbor, oui. Un lien sur PH vers 11Sept, hmm... peut-etre. Un line sur cette page c'est de trop. Tarquin
Mr Roosevelt aurait été au courant de l' attaque imminente de Pearl Harbor et aurait laisser faire pour pouvoir entrer en guerre avec l'opinion publique dans sa poche (Ces faits sont de sources bcp plus qu'hypotéthiques, pour un très grand nbre d'historiens). Faut-il le préciser ? Faut-il faire un rapprochement avec notre président Bush?
Je pense que ces deux événements ont bouleversés les américains, et ce en les mettant devant le fait qu'ils ne sont pas intouchable sur leur continent.
Gautier [gautier_boder@hotmail.com]
Bien que ces deux évenements refletent la folie humaine ceux ci ne sont, à mon avis, absolument pas comparable. En effet les enjeux économiques, politiques, géographiques et géopolitiques sont totalement différents.
[modifier] Loi sur l'assurance-chômage
Selon cette source, la Loi sur l'assurance-chômage du Canada aurait plutôt été votée en 1935 et sanctionnée le 7 août 1940. Nepas ledire 29 décembre 2006 à 23:00 (CET)
