Discussion Utilisateur:193.49.146.252

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Références aux travaux de Thierry Lodé et à l'université d'Angers

Bonjour 193.49.146.252. Comme vous utilisez une adresse IP RENATER, j'en déduis qu'il s'agit d'une IP fixe et que les contributions dont je vais parler sont issues de la même personne physique. Je peux me tromper cependant; dans tous les cas je vous conseille de créer un compte utilisateur, ça rend le dialogue beacoup plus facile.

Depuis quelques mois, plusieurs contributeurs (ou au moins plusieurs IP, dont des IP RENATER comme celle-ci, ou des IP personnelles Wanadoo) ajoutent de nombreuses références aux bouquins de Thierry Lodé dans de nombreux articles. J'ai aussi repéré quelques liens externes vers des sites hébergés par l'Université d'Angers.

Je dois dire que ces liens changent du vandalisme habituel sur Wikipédia. Cependant, je ne suis pas le seul contributeur qui ne se sente pas tout à fait à l'aise avec ces modifications. Mon problème est le suivant : bien que la plupart de ces ajouts ne soient pas hors-sujet, il semble que le seul but de ce/ces contributeurs soit d'assurer la promotion des travaux d'un chercheur ou d'un groupe de chercheurs, et ce sans réellement se soucier d'améliorer la qualité des articles de Wikipédia. Je pense qu'il doit être très clair que vous prenez le risque qu'une goutte d'eau fasse un jour déborder le vase, et qu'un contributeur un peu zélé puisse décider de faire une recherche sur l'ensemble de l'encyclopédie et de retirer en quelques secondes la totalité de ces références.

Étant moi-même dans cette situation, j'ai tout à fait conscience de la nécessité, pour un chercheur, d'accroitre sa notoriété auprès de ses collègues et du public en général. Cependant, je n'ai jamais utilisé Wikipédia à ces fins, et j'estime qu'il est indélicat de le faire : Wikipédia est une encyclopédie libre financée presque exclusivement par des dons et construite sur la base du bénévolat. Je pars du principe qu'une contribution à Wikipédia doit être désintéressée pour être réellement constructive.

Par ailleurs, quelle que soit la qualité intrinsèque de l'ouvrage en question, je trouve qu'il est prématuré de le faire figurer dans les bibliographies des articles généralistes comme Évolution aux côté des ouvrages de Darwin, Gould et Dawkins.

Bref, je serais assez déçu s'il fallait suspecter le monde académique universitaire de contributions biaisées à Wikipédia. Bien entendu, j'imagine qu'il faut attribuer votre zèle quelque peut excessif à une méconnaissance des principes de Wikipédia plutôt qu'à une volonté délibérée d'utiliser ce site comme un support promotionnel, et j'espère ne pas vous avoir découragé à participer de manière constructive à notre encyclopédie libre!

Arnaudus (d) 1 mai 2008 à 12:38 (CEST)


Gronico 24 juillet 2007 à 14:18 (CEST)