Discussion Utilisateur:192.54.193.59
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Vous êtes sur la page de discussion d'une adresse IP partagée par plusieurs personnes au sein de « Électricité de France ». Si cette adresse vous est attribuée, nous vous invitons à créer un compte utilisateur personnel.
En cas de problèmes importants ou récurrents, un administrateur de Wikipédia pourra contacter l'administrateur réseau de Électricité de France afin d'identifier précisément la personne qui en est la cause. À quel domaine appartient cette IP ? (Europe) · Autres régions · Sur DShield |
 |
Bonjour 192.54.193.59,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, en étroite relation avec l'article. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier :
Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche. |
Coyau bip-bip 12 mars 2008 à 11:50 (CET)
[modifier] 11 Septembre : version officielle vs version alternative
bonjour, au sujet de la page « Attentats du 11 septembre 2001 », j'ai eu un pb technique pendant ma modification (j'étais 192.54.193.59). je vais expliquer ici ma modif et sa justification.
je voulais préciser que l'attentat du Pentagone et le "crash" de Pennsylvanie sont attribués aux boeings détournés selon la version officielle. je précise "selon la version officielle" car de nombreuses personnalités crédibles remettent en cause ces points. par exemple: http://www.google.fr/search?num=100&hl=fr&as_qdr=all&q=+%22pennsylvania%22+site%3Apatriotsquestion911.com&meta= http://www.google.fr/search?num=100&hl=fr&as_qdr=all&q=+%22pentagon%22+site%3Apatriotsquestion911.com&btnG=Rechercher&meta=
merci de m'indiquer si vous trouvez que ma remarque est incorrecte.
- Bonjour,
- Au niveau de l'intro il s'agit de s'en tenir aux faits les plus couramment admis. Il est donc inutile de préciser « selon la version officielle ». Les contestations marginales sont évoquées dans l'article et détaillées dans un autre.
- Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 12 mars 2008 à 14:40 (CET)
re-bonjour,
merci pour votre réponse.
s'en tenir aux faits les plus couramment admis (sous-entendu par le grand public, qui majoritairement n'a pas creusé la question (et encore, les sondages montrent le doute...)) plutôt qu'à la pertinence de l'info ne me semble pas une bonne démarche pour une encyclopédie, que ce soit une intro ou pas.
les contestations marginales (sous-entendu au niveau du grand public, qui majoritairement n'a pas creusé la question) ne sont pas marginales chez les experts qui s'expriment.
enfin l'autre article (Théories du complot à propos des attentats du 11 septembre 2001) me gène dés son titre: en effet "théorie du complot" est péjoratif ds notre société. de plus, strictement parlant, "théorie du complot" peut s'appliquer aussi à la version officielle.
non?
cordialement
- Certes, mais tout cela a déjà été largement débattu dans les pages de discussion des articles en question. Il ne s'agit pas seulement d'opposer grand public/expert. La version officielle a aussi ses experts... Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 12 mars 2008 à 15:50 (CET)
Ceci est la page de discussion d’un utilisateur qui n’a pas créé de compte ou qui ne l’utilise pas. Pour l’identifier, nous utilisons son adresse IP numérique, qui peut être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous constatez que des commentaires qui ne vous concernent pas vous ont été adressés, vous pouvez créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion. [À quel domaine appartient cette IP ?] [Recherche sur Dshield]
