Discuter:Édition de la poésie en France

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Il serait bon que la personne s'intéresse aux publications de L'Harmattan, 1er éditeur au nombre de livres, avant de supprimer. Je parle de la collection "Poètes des cinq continents" !

Le "quasi compte d'auteur" est faux ! Il faudrait s'intéresser au fonctionnement de cette collection avant de ressortir les vieux clichés. C'est une collection où règne une grande liberté, ce qui ne signifie pas absence de rigueur et d'exigence.

Qu'est-ce qu'un "grand éditeur"? Posez-vous la question !

Je connais un bon livre édité à ces éditions... disons un livre qui m'est sympathique du moins. Mais là n'est pas le problème.

"Grand éditeur" a un sens bien particulier pour les francophones de notre temps : l'Harmattan n'en est pas. Vous le regrettez ? Battez-vous pour que des ouvrages édités dans la collection "Poètes des cinq continents" aient des prix de poésie, des critiques, figurent dans les anthologies, soient traduits, etc. (Je parle des ouvrages dont vous êtes un lecteur désintéressé, bien sûr !) Mais venir modifier Wikipédia uniquement pour défendre vos intérêts, ça ne fera que les dévaloriser, et dévaloriser L'Harmattan (votre éditeur, craint-on ?). -- Xian (d) 13 février 2008 à 10:56 (CET)

[modifier] Aux énigmatiques anthologistes !

L'Harmattan demeure un des derniers lieux de résistance au formalisme ambiant. C'est un lieu de liberté et, - mérite donc bien, d'être défendu.

L'Harmattan n'est soumis à aucun réseau médiatique, et n'attend rien des critiques, ni des prix littéraires qui ne représentent plus rien, comme vous le savez.

Il suffit ! Ne nous traînez pas dans la boue, un peu de respect. Laissez les anthologies pour les temps à venir, "la poésie est pourrie d'épileurs de chenilles, de rétameurs d'échos, de laitiers caressants, de minaudiers fourbus, de visages qui trafiquent du sacré, d'acteurs de fétides métaphores, etc. "

Laissez-nous respirer en paix ! Un peu plus de prudence, monsieur.

Donc vous avouez que vous êtes sur Wikipédia pour faire de l'auto-promo... -- Xian (d) 13 février 2008 à 20:24 (CET)

23549 livres, 14636 auteurs, 597 collections, 1199 revues. C'est vrai, ces gens ne méritent pas d'exister ! Cet éditeur n'est pas un grand éditeur...

Je ne vais pas poursuivre plus avant cette discussion, cher Xian. Surtout avec un sabre grand comme le vôtre ! Tant pis pour vous !

Mais au fait, êtes vous le seul à décider en grand prince sur Wikipédia ! Je demanderai le point de vue des autres aussi... Restez calme, ouvrez votre esprit auto-promu.

"23549 livres" (choisis par un comité de lecture de combien de personnes ? parmi combien de propositions ?) - c'est un argument contre le sérieux de cet éditeur, au contraire :

1/ il publie tout et n'importe quoi

2/ un bon auteur refuserait d'être édité par ce genre d'"éditeur"

Veuillez être factuel et éviter les injures personnelles.

-- Xian (d) 13 février 2008 à 21:44 (CET)

Qu'en pensent les autres ? Je n'entends personne ! Outis ! Outis ! Mais où sont les autres Wikipédiens ?