Discussion Catégorie:Écrivain scientifique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Écrivain et médecin veut-il dire ...?

Ecrivain et medecin, ne veut-il pas dire automatiquement Ecrivain scientifique ? visblement non !

[modifier] Organisation des catégories

Bonjour,

J'envois ce message parce qu'il y a quelque chose qui m'a interpelé dans l'organisation des catégories. En lisant l'article sur Antonio Damasio, j'ai pu lire, que ce neuroscientique était un écrivain. C'est restreindre tout son travail de chercheur à quelques livres et risquer d'apporter de la confusion ? Le terme auteur scientifique ne serait-il pas plus approprié ?

D'autre part, il semble que le pricipe des catégories ne catégorisent pas systématiquement une sous-catégorie dans sa catégorie mère. Je m'explique, lorsque ce même Damasio est mis dans la sous-catégorie [[Catégorie:Écrivain et médecin]], il n'est pas automatiquement mis dans la catégorie [[Catégorie:Écrivain scientifique]]. Or lorsque l'on se rend sur la catégorie Ecrivain scientifique on a la surprise de finalement ne trouver qu'un seul nom.

Tout cela me parrait bien étrange. Pourquoi est-ce que toutes les personnes d'une sous-catégorie ne sont pas directement incluses dans leur catégorie mère ?

Il me semble qu'il y a une division quelque peu arbitraire des sous-catégories de [[Catégorie:Personnalité par métier]]. Par exemple, dans le système français l'éthologie fait partie des neurosciences. Or l'éthologue est classé dans les zoologistes, alors que les neuroscientifiques sont directement dans la racine des scientifiques.

Dans le même ordre d'idée, le primatologue est hors des scientifiques. Les mathématiciens pour leur part sont également hors des scientifiques, mais lors que l'on regarde à scientifique, il y a aussi les mathématiciens.

Je crois qu'il doit y avoir quelques petits quelque part dans les modèles de certaines Catégories.

Malheureusement mes compétences sur WP étant plus que limitée, j'en appelle à des experts.

--SanZel 6 septembre 2006 à 05:14 (CEST)

Les catégories évoluent selon le contenu de WP. Si vous croyez que, ponctuellement, une catégorie est mal située, modifiez son appartenance. Par contre, si vous croyez qu'un changement important doit être fait, il vaut mieux commencer par sonder les communauté. Dans ce cas, réfléchissez à ce qui doit être fait, faites un plan et proposez-le au Bistro. Vous aurez ainsi une bonne idée de sa qualité, tout comme de son accueil. Bon succès ! ▪ Sherbrooke (✎) 6 septembre 2006 à 14:03 (CEST)

Merci du conseil, je vais voir un plus comment fonctionne réellement WP avant de mettre les pieds dans le plat, mais c'est vrai que j'ai un peu de mal à saisir les logiques de certaines catégories. A quoi servent les Catégories, Comment les utilisez-vous ? --SanZel 6 septembre 2006 à 18:53 (CEST)

Les catégories tentent de regrouper des articles qui traitent de sujets semblables : Catégorie:Philosophie, Catégorie:Écrivain de science-fiction, Catégorie:Jeux Olympiques, etc. Il y aussi des catégories qui servent à regrouper selon le contenant, Catégorie:Liste en est un exemple.

Le but recherché est de faciliter la navigation entre ces articles semblables. Par exemple, vous vous souvenez vaguement d'un groupe de rock britannique des années 1970 dont les musiciens brisaient leurs instruments à la fin des concerts, mais le nom vous échappe. Connaissant le groupe de musique The Beatles, vous naviguez à cet article, et au bas, la Catégorie:Groupe de rock vous mène à la page qui liste tous les groupes de rock contenus dans WP. Après une courte recherche, vous trouvez The Who. Vous êtes ainsi passé d'un article à un autre de façon mécanique. Il est très facile de recommencer à partir d'un autre article dans une autre catégorie.

Les catégories jouent aussi le rôle de fin d'article. En effet, quand vous êtes rendu aux catégories d'un article, vous savez que la fin de l'article est atteinte.

▪ Sherbrooke (✎) 7 septembre 2006 à 04:28 (CEST)