Discuter:Zone hadale

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je suis à l'origine de cette page, elle respecte les règles de copyright. Le fait qu'un article existe sur le web ne signifie pas qu'il constitue l'original d'un texte. Simplement qu'il a été publié AVANT l'article wikipedia.

Soyons respectueux mais ne nous auto-flagelons pas systématiquement à chaque publication.

En tant auteur de livres publiés, j'ai assez souvent vu des passages plus ou moins de ces ouvrages dans des articles qui ne citaient pas toujours la source. Si je reprends par exemple l'un de ces passges dont je suis l'unique auteur, pour le publier sur une page wiki, je pourrais de la même manière etre censuré à tort.

Attention donc dans l'emploi de cet outil de censure exclusivement basé sur une publication antérieure sur internet !

Euh, je ne vois pas le problème de la même façon : si un texte a été publié ailleurs que sur Wikipédia, il a bien un auteur, non ? Si cet auteur vous est inconnu, vous n'avez aucun droit de recopier ses textes sur un site quelconque, tout simplement. Si vous êtes justement l'auteur du texte ou que vous pouvez entrer en contact avec lui, il faut passer par la procédure décrite sur Aide:Republication. Dans tous les autres cas, la copie depuis un site tiers (sauf s'il est basé sur la même licence que Wikipédia ou qu'il est libre de droits) est strictement interdite par la loi. Alchemica - discuter 7 février 2008 à 17:04 (CET)

Désolé, j'ai pas été très clair : quand vous dites que vous êtes à l'origine de cette page, voulez-vous dire que vous êtes l'auteur du texte originel ? Si oui, on peut effectivement passer par la procédure décrite plus haut. En outre, parler de censure est un peu fort dans ce cas présent, surtout sachant que Wikipédia défend les intérêts des auteurs (les vôtres, donc, si j'ai bien compris). Le terme n'est pas anodin et reflète une volonté de cacher des choses, ce qui n'est nullement le cas ici. Nous sommes justement toujours ravi de voir arriver du contenu de qualité dans le respect de la loi. Cordialement, Alchemica - discuter 7 février 2008 à 17:07 (CET)

Bonjour, merci pour cette prompte réponse.

En fait en terme de droit d'auteur, l'usage veut que pour des passages très court, l'autorisation formelle n'est pas systématiquement nécessaire (sans quoi n'importe quel ouvrage de type "traité scientifique" aurait aujourd'hui une section bibliographique 6 à 8 fois plus longue que le corps de l'ouvrage lui-même. Il s'agit plus d'un principe de courtoisie entre auteurs.

Je suis à l'origine de cet article wikipedia mais ne suis pas l'auteur de la page que vous cité en référence (qui n'est pas l'original non plus, mais une reprise d'éléments qui ont déjà été présentés dans une exposition itinérante dans toutes la France.

Une partie de l'historique de l'article « Zone hadale » sous GFDL a été retirée de Wikipédia pour des raisons de droit d'auteur. Les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées sur Special:Undelete/Zone hadale/copyvio.