Discussion Utilisateur:Yohan Castel

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire


[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

  • Sexualité & Sexologie (Bibliographie & Références) était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 22 mai 2006 à 04:47 (CEST)

[modifier] Pages à renommer

J'ai renommé les quatres pages en question. En tant que contributeur enregistré, tu peux aussi faire un renommage. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 22 mai 2006 à 18:31 (CEST)

[modifier] Problème de nommage

Bonjour, ma remarque concerne aussi les nommages des articles. Les nom du genre Catégorie:Sexologie (Sémantique) ; Sexualité (définition) ne sont pas très conventionnels. Pour les catégories je ne peut rien proposer, par contre pour sexualité (définition) il existe déjà sexualité. Je t'invite à lire Aide:Homonymie, si en sexologie la notion de sexualité a une définition propre on nommera l'article sexualité (sexologie) (le titre sexualité (définition) n'aide pas vraiment à identifier un domaine de connaissance), sinon on tentera de présenter cet aspect dans l'article principal (par exemple une section sexologie). Aussi, j'ai placé une requête demandant une fusion, mais cela ne gène en rien de faire tout autre chose. bayo 23 mai 2006 à 03:20 (CEST)

[modifier] Portail sexualité

En réponse à ceci

D'abord je trouve le protail très bien, et le fait qu'il fonctionne en parallèle est tout à son avantage, contrairement aux articles eux même qui se recoupent tous plus au moins sans tenir compte de l'existance des autres, mais qui pouront justement s'appuyer dessus pour se clarifier un peut j'espère.
Pour le découpage proposé, oui c'est pas mal du tout, mais peut importe à la limite, l'important vas être je pense de modifier chaque article pour l'adapter a l'organisation de l'ensemble, en se mettant d'accord avec tout le monde. Un putain de taf de concertations, de discutions et de prise de tête, mais ça peut valoir le coup, pare ce que c'est que comme ça qu'on peut trouver la bonne organisation a mon avis. Alors merci de t'y être collé. ;-)
Et pour chercher la p'tit bête je dirais qu'il y a trop de découpage dans la Catégorie:Sexologie et que la Catégorie:Sexualité est complétement antropocentré. Ce qui tendrais a prouver que l'Homme ne comprend rien au sexe par ce qu'il pense que être le seul a s'en servir... m'enfin j'y reviendrais! --;-) 31 mai 2006 à 23:24 (CEST)

Félicitations Yohan pour ce portail ! (je m'étonne à être le seul à te féliciter) Hervé Tigier » 1 juin 2006 à 21:23 (CEST)

Bonjour, le nouveau portail est tout simplement génial, je n'avais pas encore vu si clair en si peu de temps. :-) (((Par contre j'ai un prob avec le bandeau lien vers le portail...tu as choisi un format non standard et ça donne des trucs assez laids comme ici ou sur d'autres pages où je voudrais mettre le lien. Rien de dramatique mais si ça ne te dérange pas de changer le format...ça pourrait être mieux.))) Je viens de trouver le bon modèle, plus de soucis. Je pense par ailleurs que certaines catégories sont p-ê mal centrées sur le domaine...Catégorie:Sexologie (art) va être complétement redondante avec catégorie:Littérature et sexualité...Il y a p-ê qqch à repenser pour mieux s'insérer avec les cat. déjà existantes et surtout ne pas catégoriser dans le mauvais sens.:-) Bonne journée. Ficelle 2 juin 2006 à 10:48 (CEST)
J'ai fait un model du lien au portail conforme au standard ici au cas où..--;-) 2 juin 2006 à 15:18 (CEST)
Merci pour vos messages.

En fait, il y a deux bandeaux liens vers le portail :

  • Un petit rectangle à droite de la page (voir à droite), qui s'insère bien à coté du sommaire des articles : {{Portail Sexologie}}, voir un exemple ici. Je propose que c'est celui-ci qui devrait être utilisé en priorité.
  • Le modèle standard, {{Portail sexualité}}, qui prend toute la largeur de la page, et qui peut être couplé avec un autre bandeau, à 50-50% de la largeur, avec la syntaxe "duo partail" : {{duo portail|portail littérature|Portail sexualité}}. Je propose d'utiliser ce bandeau, en bas de la page, quand l'autre n'est pas utilisable (par exemple s'il défigure une belle mise en page).


Quand aux catégories, j'ai proposé deux grandes catégories, "Sexualité" pour tout sauf la recherche, et "Sexologie" uniquement pour la recherche. Par exemple, un article qui présente le livre "Histoire d'O" irait dans la catégorie:Littérature et sexualité, tandis qu'un article qui analyse l'histoire ou le contenu des livres érotiques irait dans la catégorie:Sexologie (art). J'ai fait cette proposition sur la page du projet:sexualité, pour discussions et améliorations.

Amicalement, Yohan_C 2 juin 2006 à 16:17 (CEST)

Je ne veux pas user de superlatifs superflus mais tu m'en bouches un coin tt de même, tu as l'étoffe d'un pro, ce qui est très très bien! Alors voilà ce qui me choque au niveau des catégories:
  • est-ce que la sexologie s'occupe d'autre chose que de sexualité? Non! Donc pour moi il faut inverser la catégorisation. la sexo est une sous-rubrique sexualité. (je suis sûre à 100% de ce que je raconte là)
  • Puis la seule différenciation facilement reconnaissable par tous entre la sexualité et la sexologie...c'est le côté anatomique, pratique donc je virerais ces cat-ci:Catégorie:Sexologie (anatomie), Catégorie:Sexologie (médecine), Catégorie:Sexologie (santé sexuelle), laissant pour la cat. sexologie uniquement l'aspect "analyse de la sexualité à travers x,y,z" ce qui s'inclut bien dans la psych et sociologie.
  • Ensuite on peut encore certainement créer des thèmes dans la rubrique sexualité, j'y regarderai si nous sommes d'accord.
  • Pour ce qui est de la littérature, j'ai créé exprès cette cat:catégorie:Ouvrage théorique sur la sexualité qui devrait s'inclure là alors. Oui je viens de me rappeler que j'y ai mis les textes du Kâmâ sutra...je vois bien la diff qu'il y a avec un livre d'analye écrit par un sexologue mais je pense que nous n'aurons pas de résumé de ce genre de bouquin sur wp...pour la bonne et simple raison que nous ne sommes pas sensés relayer les analyses de spécialistes et ce à tout sujet. :-)
A bientôt. Ficelle 2 juin 2006 à 19:52 (CEST)
Ps: Ha oui et pour les articles, c'est comme tu veux en fait..on n'avait pas encore de genre de mini lien-portail, juste des palettes de navigation, mais si tu préfères pq pas. Mais il faudra songer à noter la syntaxe du grand lien sur le portail.

Réponse : J'ai transféré la discussion sur la page prévue à cet effet, pour que tous le monde puisse en profiter. Discussion Projet:Sexologie et sexualité/Catégories. Yohan_C 2 juin 2006 à 22:09 (CEST)


[modifier] Bravo !

Quel travail déjà réalisé ! Bravo !

Que voilà une bonne idée. J'avais déjà pas mal corrigé, reformulé, catégorisé plusieurs articles que tu as placés dans les chapitres "Pratiques & Techniques" et "Érotisme & Pornographie" de la rubrique "La sexualité au quotidien". Courage pour continuer ce travail titanesque. --Mouna75 6 juin 2006 à 00:03 (CEST)

[modifier] anhédonie dans la catégorie sexologie

Bonjour,

Il semble que ce soit toi qui aies catégorisé l'anhédonie dans la Catégorie:Sexologie (médecine). Je sais bien qu'une anhédonie spécifiquement sexuelle peut exister, et que l'anhédonie, en tant que symptome dépressif, a un retentissement sur la sexualité, mais... En fait, si je t'écris, c'est parce que je ne comprends pas pourquoi cette catégorisation. Dans l'article anhédonie, d'ailleurs, il n'est nulle part question de son aspect proprement sexologique. Qu'en penses-tu ?Falène 13 juillet 2006 à 18:01 (CEST)

L'article anhédonie est très court, et devrait être bien plus développé. Je l'ai mis dans la Catégorie:Sexologie (médecine) car c'est une pathologie qui affecte directement la sexualité (voire même vraisemblablement les processus primordiaux de la sexualité). Yohan_C 14 juillet 2006 à 16:27 (CEST)
Merci pour ta réponse, bonne continuation ! Falène 17 juillet 2006 à 21:39 (CEST)

[modifier] Proposition article de qualité

Bonjour,

Apparemment, personne n’est d'accord, mais je pense que tu peux être intéressé par les réflexions qui ont germé après que je proposé l'article Problèmes de la recherche en sexologie comme article de qualité. Les discussions : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Problèmes de la recherche en sexologie.
David Latapie (✒ | @) 24 juillet 2006 à 23:43 (CEST)

Merci pour ta proposition d'article de qualité. Néanmoins, il s'agit d'un premier écrit d'un plus vaste chantier Discussion Projet:Sexologie et sexualité. Donc je ne suis pas surpris du refus. Quant "aux structures institutionnelles ayant pour objet de recherche, par exemple, la compréhension globale de l'être humain, l'étude des différents modes d'organisation sociale ou économique, les structures expérimentales d'enseignement ou d'éducation, la joie, le bonheur ou encore l'évaluation des valeurs éthiques", si quelqu'un en connaît, je suis intéressé par avoir leurs coordonnées (Quel laboratoire est spécialisé dans l'étude de la joie ? Par ailleurs, un laboratoire qui fait de la recherche sur l'anxiété ou la cognition, ne fait pas de la rechercher globale sur l'être humain …) Et la quasi totalité des recherches que je connais, au Bhoutan ;-), concernent des sujets ciblés, comme par exemple : effets de la morphine injectée dans le septum médian sur l'anxiété chez les souris Balb c dans le protocole du plus-maze. C'est très très loin d'une recherche globale. Quant à la rédaction du projet, comme apparemment je suis seul à le faire, et que je dois terminer ma thèse d'ici décembre 2006, je le reprendrais en 2007.Yohan_C 25 juillet 2006 à 21:15 (CEST)

[modifier] Associations d'éducation sexuelle

Salut,
Cette page a été listée sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate, comme ne contenant pas d'information pertinente.
Peux-tu soit l'enrichir soit me confirmer que je peux la supprimer ?
Je t'en remercie par avance,
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 8 août 2006 à 16:21 (CEST)

Salut, et merci de m'avoir répondu si vite.
Oui, les ébauches sont OK, simplement cet article ressemblait trop à de l'autopromotion pour une asso, car il ne mentionnait qu'une asso. Je marque donc la requête de suppression immédiate comme refusée, en indiquant que l'article a besoin d'être étoffé.
J'en profite pour te souhaiter bon courage pour ta rédaction et bonne chance pour ta soutenance :)
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 9 août 2006 à 11:02 (CEST)

[modifier] Mes modifications sur le

Je me suis donné beaucoup de mal cet après-midi pour mettre de l'ordre dans les liens entre articles, sous-catégories, catégories et portail, en particulier pour tout ce qui concerne la sexualité de groupe. En effet, ce titre "sexualité de groupe" avait été pris à la fois dans un article et dans une catégorie, ce qui amenait une grande confusion dans les liens. J'ai donc créé une sous-catégorie Catégorie:pratique sexuelle en groupe et j'ai passé beaucoup de temps à rendre l'ensemble cohérent. Notamment sur le portail, où l'on pouvait voir une fois orgie, une autre fois sexualité de groupe (avec renvoi vers la catégorie), une autre fois échangisme, et ainsi de suite. Je constate avec grand regret que tu as annulé tout ce travail d'amélioration du portail. Malheureusement tu ne donnes aucune explication pour ce revert. De même, j'avais modifié le lien qui existait Fétichisme sexuel en mettant un lien vers Catégorie:Fétichisme sexuel, ce qui permet au lecteur de voir immédiatement la liste de tous les articles liés au sujet qui l'intéresse. Merci de m'expliquer car je ne comprends pas. Cordialement -- EDlove 29 août 2006 à 23:38 (CEST)

Ok, je viens de lire ta réponse. Merci d'avoir été si rapide ! Nos messages se sont croisés. Ok donc, je fais le revert, et ne t'inquiète pas, je ferai ta modif sur la reproduction sexuée, à la place de reproduction (biologie). Cordialement. EDlove 30 août 2006 à 00:08 (CEST)

[modifier] Les portails

je n'ai pas compris comment créer un portail. Peux-tu m'aider?==utilisateur:Docteur dracos


[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007