Discussion Utilisateur:Yannlegalou

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Yannlegalou !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Okay, maintenant, si on reprenait sur de bonnes bases : je pense qu'on peut arriver à faire une présentation objective et complète de LP, comprenant les avis de toutes les parties. En espérant te lire. (pour signer tes message, il faut taper 4 tildes ~ (que l'on a par la combinaison alt-gr/é). Pour m'écrire, il suffit de cliquer sur mon tchatche. Amicalement Bigor | tchatche 22 mars 2007 à 21:56 (CET)

[modifier] Salut à toi

J'ai repris l'article "provie" parceque c'était un tissu d'ânerie. j'ai beaucoup plus participé à liste des devises militaires, ce n'est pas pour ça que je tartine... c'est pas très gentil comme expression, ça Mort de rire. Je t'esssplique : WP est un lieu de rencontre de gens très diversifiés, avec toutes les opinions; Leurs but (ou au moins pour une grande partie) est de faire des articles encyclopédiques qui ont une caractéristique : la neutralité. lire WP:NPOV. Pour la faire courte : sur un thême donné, toutes les opinions doivent être représentées, à partir du moment où ce sont des opinions sourcées.

Sourcé ne veut pas dire "blog" mais "sources qui ont de l'autorité" : celle-ci sont (quoique j'en pense), journaux, études, thèses, livres, etc.). Notre copine Fiametta Venner de chez Prochoix est une de ces sources (qui est repris par l'ensemble de la presse de gauche). D'autre part à l'appui de Fiametta, vient l'avis (qui n'est pas une source) que l'on trouve sur le SB, le FC, des 3 à 5000 participants à la dernière Parade (l'absence du village a d'ailleurs été regretté) ou sur l'ensemble des mouvements provie... qui considèrent life parade comme étant du même camp (même si les moyens diffèrent). D'ailleurs, comme tu as pu le lire sur l'article "provie", ce terme ne recouvre plus exactement "antiavortement".

reprenons au niveau de nos Wikipédiens : ils veulent faire une encyclopédie neutre : pour eux "provie" est une caractéristique de LP : LP est anti avortement, anti eugénisme, anti euthanasie, anti mariage homo, ... donc LP est provie... Si cette info manque, certains viendront la rajouter, pas forcément de la façon la plus "sympa". En les dévançant, ils se diront : "bon, l'article a des sonorité partisane, mais toutes les infos y sont"... sinon, il aura droit à un bandeau de conflit de PoV... qui est la honte de WP.

En conclusion : WP N'est PAS une annexe du site officiel, N'est PAS un moyen de publicité. C'est un outil de connaissance, qui n'a qu'une "ligne éditoriale" : présenter tous les avis (s'ils sont digne de foi)

En toute amitié. Bigor | tchatche 19 mars 2007 à 20:13 (CET)

ps:un exemple de neutralité : regarde l'évolution de la page FSSPX sur laquelle j'ai travaillé en octobre, et qui n'est pas encore parfaite (l'avis "gauchiste" est sous représenté) pps:LP n'est-elle pas cité par FM dans son torchon étude extême France : puisque les AFC, l'alliance pour les droit de la vie... le sont, je serai étonné que LP n'y soit pas.

merci bigor. comment t'ecrire? comrpris ! Yannlegalou 22 mars 2007 à 22:06 (CET)

[modifier] Blanchiment

Bonjour, j'ai blanchiment l'article que vous avez écrit car ce terme n'existe tout simplement pas, ou tout dui moins, ce n'est pas à Wikipedia de le faire connaitre. Cordialement MakiZen (d) 9 mai 2008 à 09:43 (CEST)

Malheureusement, votre concept est absolument inconnu (aucune trace sous Google par ex). Pour qu'il ait sa place sur Wikipedia, il faut des sources qui montrent qu'on a bien affaire à une concept connu. Cordialement MakiZen (d) 9 mai 2008 à 10:14 (CEST)
Désolé, mais ça ne marche pas comme ça: j'ai aussi blanchi en 2 mots (c'est aussi inconnu qu'en 1 mot de toutes façons). Ensuite, on ne créé pas une page Wikipedia et après on essaie de la faire référencer sur Google, ça n'est absolument pas le but de Wikipedia qui est une encyclopédie. Vous vous imaginez si les gens qui écrivent Universalis ou Britanica commençaient pas rédiger des articles et ensuite essayaient de les faire référencer par l'académie française (par ex)? Vous accorderiez du crédit à une telle encyclopédie ? MakiZen (d) 9 mai 2008 à 10:21 (CEST)