Discussion Utilisateur:Xbx

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 mars 2007 à 05:16 (CET)

[modifier] Analyse du 22 mars 2007

  • Claude Esteban était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 3 juin 2008

[modifier] Discographie sélective

Bonjour, j'ai vu que tu avis ajouté pas mal de "discographie sélective". Le problème de ces ajouts c'est qu'il n'est pas marqué en quoi les enregistrements sélectionnés soient particulièrement remarquable pour être justement cité (il est hors de question de se contenter naturellement de son propre goût pour cela). C'edt pourquoi j'ai mis une bannière "référence nécessaire" sur Burlesque (Richard Strauss). Un moyen de pallier à cela est de ne citer que des enregistrements primés. Un exemple pourrait être celui de valses de Chopin. Bonne continuation sur Wikipedia. Nguyenld (d) 11 mai 2008 à 21:11 (CEST)

Je comprends ton inquiétude. J'essaie, dans la mesure de mes connaissances, qui peuvent être complétées par d'autres, de donner des versions de référence, bien au-delà de mes goûts personnels, même si je suis un admirateur d'Arrau. D'ailleurs j'aime beaucoup la version de Grimaud, mais je ne la mets pas car on ne peut pas la considérer comme une "référence", pas encore du moins. Bref, c'est dans cet esprit que je donne des références discographiques, bien utiles lorsqu'on découvre une oeuvre et ses différentes interprétations. En l'occurrence, ces trois versions de Burlesque sont considérées comme des références "historiques" par les spécialistes (j'ai oublié de mentionner celle de Byron Janis) et ont reçu des récompenses, des diapasons d'or et autres. Je n'ai pas de livre de référence à citer, il faudrait citer chaque numéro de Diapason ou Grammophone... Quelle assurance d'objectivité donner ? Comment la formuler ? Merci de ton aide. Xbx (d) 12 mai 2008 à 01:02 (CEST)
Cela me va tout à fait. Dire qu'un enregistrement est "diapason d'or"ou "choc de la musique" c'est déjà bien. Mettre le numéro de la revue serait naturellement idéal. Je pense que tu as eu en fait une très bonne idée de mettre la récompense en ref et non pas dans le corps du texte. NE pas oublier qu'il existe d'autres versions à citer qui ne sont pas forcément des "références", du style, premier enregistrement mondial ou unique enregistrement d'une édition bien particulière de l'oeuvre, ou encore, enregistrement fait sous la direction du compositeur. Bonne continuation et bonne fin de pont si tu le fais. Nguyenld (d) 12 mai 2008 à 10:55 (CEST)