Discussion Utilisateur:Xavierb
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bienvenue sur Wikipédia, Xavierb !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
--Yves30 15 mai 2005 à 18:33 (CEST)
Hey Keub, c'est toi ? je squatte aussi sur wikipédia depuis cet été ! Quasar 21 juillet 2005 à 16:28 (CEST)
[modifier] Da Vinci Code
Salut Xavier,
Merci pour ton message.
Il est possible que j'aie lu le livre un peu vite. Je dois dire que je voulais le finir puisque tout le monde ne parlait que de ce bouquin mais que je le trouvais passablement ennuyeux. Le premier chapitre est très bon mais dès le second ça dérape vilain. Si tu as relu le livre plusieurs fois — mon pauvre :( — je pense que tu dois avoir raison et que l'incohérence que je mentionne n'est que relative.
Une deuxième incohérence concernerait par exemple l'histoire du coffre de la banque : Quel besoin Saunière et ses sénéchaux ont-ils de garder la boîte dans le coffre puisqu'ils connaissent le secret et que personne à part eux n'est au courant de l'existence de ce coffre ? Pour, éventuellement, aider quelqu'un à découvrir la vérité? Dans ce cas, soit ils sont encore vivants et peuvent alors confier directement le secret à quelqu'un de leur choix sans passer par le jeu de piste ; soit ils sont déjà morts et personne ne peut accéder au coffre dont l'existence est inconnue de tous. L'argument consistant à dire que c'est pour que le secret ne soit découvert que par quelqu'un qui "le mérite" ne tient pas : Sophie ne fait rien pour ouvrir le coffre qu'une autre personne déterminée n'aurait pu faire à sa place, même sans "mériter" quoi que ce soit.
Une troisième incohérence (certes plus subjective) est d'ordre psychologique. On nous dit et redit que Sophie n'a pas parlé à son grand-père depuis des années parce qu'elle l'a un jour surpris en train de commettre un acte révoltant, qualifié je crois d' « inexcusable ». Quel est donc cet acte répugnant ? Elle l'a tout simplement surpris en train de faire l'amour avec plusieurs femmes, le tout se passant entre adultes consentants et en privé. Que Sophie puisse être choquée de réaliser que pépé a une sexualité c'est une chose ; mais qu'elle lui "en veuille" (et qu'elle lui en veuille autant) me paraît totalement irréaliste.
Bonne continuation.
— Oxag อ๊อกซัก 17 avril 2006 à 06:47 (CEST)
[modifier] Re: Astrophysique
Salut Xavierb.
Je t'écris au sujet de ton message sur le Big Crunch. Je suis sincèrement désolé pour cette violation de copyright. Le fait est que lorsque je l'avais "régigé", j'ignorais le principe du copyright. Je m'en excuse et d'allieurs je te remercie de ta tolérance. L'astrophysique me passione mais je n'ai pas beaucoup de connaissances dans ce domaine (je viens seulement de passer en 1ère S). Je connaissais cette théorie, mais je ne suis pas très fort en ce qui concerne l'explication. Je trouvais justement que c'était admirablement exprimé. Je m'en excuse.
Desolé également du retard pris dans la réponse, mais mes études m'ont pris pas mal de temps; et mes vacances également.
Voili voilou... @+! --Fou73 3 août 2006 à 19:01 (CEST)
- Arf ces jeunes, ça se croit tout permis, ça me débecte ! l'explication dont tu parles, c'est justement ce qu'a apporté Xavierb à travers son site, car je pense qu'il n'a rien découvert en astrophysique mais son travail repose dans cette reformulation qui est loin d'être une tâche facile. Cette reformulation était sa vie, son oeuvre, et toi tu as effacé sa signature en copiant-collant ses paragraphes dans une encyclopédie libre… Quasar 18 août 2006 à 19:00 (CEST)
