Discuter:Workflow

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Traduction?

Il faudrait peut-être proposer un équivalent français de "workflow" (un peu comme courriel pour mail)? Qu'en pensez-vous?


[modifier] Moteur de workflow

N'est il pas judicieux de faire un article dédié au "moteur de workflow" (outils permettant l'instanciation d'un worklow) qui en l'occurence est pour moi différent du "workflow" Boly38 9 déc 2004 à 10:01 (CET)

Je suis d'accord avec toi. J'espère voir un article sur les moteurs de workflow bientôt. ForgBen 11 jan 2005

Je suis d'accord aussi, je ne sais pas si ça peut en intéresser certains mais j'avais fait mon mémoire de fin d'étude sur ce sujet, il est disponible ici pour ceux que ça tente. C'est fort ciblé sur le norme de la WfMC. Enya 16 juin 2005 à 16:20 (CET)

C'est enfin fait ! Moteur de workflow & Liste des moteurs de workflow. Avis aux contributeurs ! Boly 9 octobre 2005 à 19:00 (CEST)


[modifier] Liste des moteurs de workflow libres

Y aurait-il des personnes interessées pour faire une liste de moteurs de workflow open-source ?

Est-ce que ce genre de liste adhère aux règle de wikipédia ? Boly 11 déc 2004 à 00:34 (CET)
On peut compléter Liste des moteurs de workflow, en mettant une légende pour ceux qui sont open-source... --Boly ♪ 11 janvier 2006 à 08:37 (CET)

[modifier] Liste des moteurs de workflow libre

IL existe une liste des moteurs de workfklow libre ici: http://java-source.net/open-source/workflow-engines. Je suis en plein dans une etude sur les moteurs de workflow en vue d'essayer de les intégrés dans une application existante. Il y a des questions que je me pose à savoir, comment appeler mon workflow via mon application, une fois que je l'ai modélisé dans mon moteur? Si une reponse est dispo, merci de la partagé .. Mampeulh

Il est possible d'utiliser par exemple JaWE (Java Workflow Editor) pour modéliser le workflow, puis Shark comme moteur de workflow (site off.), mais il y en a pleins ! :) Ce qui est amha important, c'est que le langage de définition du processus soit un standard et que l'outil de modélisation soit adapté aux besoins donc tout dépend... --Boly ♪ 3 février 2006 à 01:38 (CET)

[modifier] Standardisation

Serait-il possible de donner plus de précisions sur ceci : « Certains acteurs du domaine se méfient néanmoins de cette initiative, lui reprochant de trop pencher vers les intérêts d'un des leaders mondiaux qui la contrôle. » Qui sont « certains acteurs » ? Et qui est « un des leaders mondiaux » ?

Oui je trouve aussi cette phrase pas neutre et vide de sens dans une encyclopédie... Cela dit, il faudrait citer d'autres organismes de standardisation dans le domaine (du type Workflow and Reengineering International Association (WARIA), APROGED (l'association des professionnels de la GEIDE) ? (src sur le site de W4)
J'avais d'ailleurs déjà posé la question sur cette phrase [1], et je ne sais pas pourquoi j'ai effacé cette question ??! Sinon je pense que « un des leaders mondiaux » désigne peut-être Microsoft ? (je ne sais pas) qui fait parti des membres de la WfMC, comme beaucoup d'autres majors du domaine. Il faudrait peut-être citer les membres ou la liste des membres de la WfMC (src) ?
J'ai reformulé et enlevé cette phrase --Boly ♪ 11 janvier 2006 à 08:35 (CET)

[modifier] Partie Outils

Je propose de faire du ménage dans la partie Outils, comme cela a pu être fait pour les liens de l'article Gestion électronique des documents, pour supprimer les liens publicitaires. Wikipedia doit-il etre un portail de sociétés ? Qu'en pensez-vous ?

Marie de Bueil 22 mars 2007 à 20:43 (CET)

+1 Suis bien d'accord, surtout qu'il y a le lien vers l'annuaire de lien dmoz (http://dmoz.org/Computers/Software/Workflow/Products/) --Boly ♪ 22 mars 2007 à 21:41 (CET)
d'ailleurs Liste des moteurs de workflow n'a peut être pas plus sa place ici, à voir.. --Boly