Discussion Utilisateur:Widar/Archives 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Archives 2006

[modifier] Rudolf Steiner

Salut, je tenais à te prévenir que ta modification sur cette page a été annulée car tu as effectué un blanchiment sans explications. Si tu veux éviter cela, il est souhaitable de nous laisser un petit mot pour que les patrouilleurs puissent comprendre de quoi il retourne et ne te prennent pour un vandale. Merci et bonnes contributions Rune Obash-Oook??? 7 août 2006 à 11:07 (CEST)

Désolé, j'étais sur le point de motiver ma modification, mais j'ai été interrompu.


Ma modification était pleinement justifiée au contraire, car ce que j'ai supprimé était redondant. Il y a une page qui tente d'expliquer ce qu'est l'anthroposophie et la description de l'anthroposophie ne doit pas figurer sur la page Rudolf Steiner. Les articles supprimés étaient par ailleurs d'anciennes versions qui étaient sur la page anthroposophie et qui ont déjà été modifiées ou remplacées.

Widar 7 août 2006 à 11:30 (CEST) Même remarque pour une modif à -19000 caracteres que je viens de voir passer, sans aucune justification dans le commentaire de modification... DarkoNeko le chat いちご 7 août 2006 à 11:52 (CEST)

ça n'est pas pour le plaisir (loin de là). Et une explication minimale est bienvenue dans le commentaire de modif, car les personnes surveillant les Special:Recentchanges ne voient que votre modif, pas ce que vous avez pu ecrire ailleurs.
Merci d'avance. DarkoNeko le chat いちご 7 août 2006 à 12:27 (CEST)

[modifier] Steiner et la Rose-Croix

Coment pourrait on définir la position de Steiner envers la Rose-Croix?--Bel-Air 23 août 2006 à 12:53 (CEST)

[modifier] Steiner et CRC

Impressionnant,.Je connais le texte de Steiner (par coeur,ou presque ) et on ne peut pas le copier ...j'aurais préféré une synthèse plus shématique de ton texte , car cela contient beaucoup de données complexes , religieuses et ésotériques comme: "réécrit par le Christ lui-même " ou approximativement cela...

C'est pourquoi je n'avais pas pris ton option "fleuve "... D'autre part, le texte de Steiner est t'il le POV de la Sté Anthroposophique , oui ou non, actuellement. Quand j'écris cela,POV de S Lewis et de l'AMORC: cela a un sens précis.

Pourquoi l'avoir supprimé? Sympathie Bel-Air

  • Merci de ton petit mot.Ma crainte est celle -ci.quand tu cites in extenso un auteur, cela n'est plus encyclpoédiqe.Il n'y a plus de recul...

Le langage auquel tu fais référence m'est famillier...Mais tu emploies avec l'influence du Christ sur CRC, le corps etherique de la planète des mots qui risquent de paraitre inaccceptables ou incompréhensibles à 1 lecteur extérieur à ces questions. Sans aménagements, cela peut désservir le sujet ....Il faut donc reflechir à la question, malgré la qualité propre à "ton " texte Mon but était simplement de donner à lire...et d'être compris.Le mot occulte est aussi à définir....

Je sais que Steiner prétendait avoir rencontré un RC...un" jardinier" qui a une une grande influence sur lui (est ce dans l'autobiographie?) Bel-Air

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.


Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.


Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 31 août 2006 à 04:40 (CEST)


[modifier] Analyse du 29 août 2006

[modifier] Analyse du 26 octobre 2006

[modifier] Bien sûr ce n'est pas "LUI"

Mais c'est bien la conséquence de ce que tu as écrit.. Je me trompe? On peut, bien sûr ,dissocier les "propos"...Bel-Air

  • c'est quoi cette histoire d'ésotérisme.Je ne comprends pas la blague....

il y a, en effet,une intervention de Mogador qui montre l'incohérence des dates ...--Bel-Air 31 août 2006 à 14:39 (CEST)

[modifier] sans Hermétisme aucun

Steiner reprend à son compte la chronologie de la Fama et y ajoute la date de 1604 , qui serait la date d'appartion exotérique de la RC.

Par là même ,il me parait légitime de dire que la Fama est à prendre , non dans un sens uniquement hermétique, mais historique.Suis je plus clair?Sympathie Bel-Air

[modifier] Si tu es sûr

Autant rectifier pour Bulwer ..ça fera une rumeur de moins.--Bel-Air 1 septembre 2006 à 15:39 (CEST)

moi, ce qui m'énerve un peu, c'est que chacun initie chacun..on est toujours dans la meilleure Sté des initiés.... Si c'est faux à coup sûr, on change... Si il y a un doute , on signale les deux points de vue...avec les sources--Bel-Air 1 septembre 2006 à 16:14 (CEST) PS Je prend un peu de recul face à l'article RC, n'ayant pas envie pour l'immédiat de mégoter mot à mot...d'autant plus qu'il peut en sortir des choses intéressantes...Si nécesaire on modifiera en gros ou j'amplifierai.--Bel-Air 1 septembre 2006 à 16:19 (CEST)

  • Tu as raison.

Pour ce qui est de Bulwer on peut , modifier les point de vue, les attenuer, mais pas,dans une encyclopédie,les coller l'un à l'autre, sans plus.

Pour les jeunes loups....Ceux que je crains c'est plutôt les vieux, qui ne se rendent plus compte de leurs doutes...Ceux là sont assez dangereux pour eux même et les autres. Pour les Stés d'initiés...c'est le plus crevant...Tout le monde s'attribue leur fréquentation...leur initiation et ça ne fait pas de nous des initiés pour autant.Sympathie --Bel-Air 1 septembre 2006 à 17:04 (CEST)

  • Quand je parle des vieux redoutables, je pense à certaines personnes qu'il me faut endurer et avec qui il est difficile de travailler , ce qui n'est pas ton cas...En ce qui concerne les jeunes aux dents longues,ils m'apprenent

des initiales des R C , des CR, et bientôt IA et PAL et je crois que tous ces vieux rosicruciens édentés des siècles précédents vont enfin en apprendre sur eux mêmes! Ils vont (enfin) découvrir qu'ils n'existaient pas ! Bel-Air

[modifier] pour info

[modifier] Descartes

Si j'ai bien compris...Mogador

Nous sommes 3 à estimer que la citation de Descartes est justifiée , et sourcée.Tu possèdes peut être la vérité, mais ton comportement DE REFUS peut être taxé de vandalisme. Peut être pourrais tu commencer à nous indiquer l'état de tes recherches qui procède de ton intérêt pour la question? Ce serait peut être intéressant...Bel-Air

[modifier] Descartes

et bien moi aussi...figures toi, mais on ne peux toujours reverter ce que font les autres. Il m'avait semblé (selon l'historique ) que c'était toi qui avait rétabli ce truc là...Je pensais donc que ça t'intéressait.Rien de plus.Bon travail!--Bel-Air 15 septembre 2006 à 10:54 (CEST)

[modifier] Pause

Les anthroposophes n'ont pas pris d'aussi haut que toi, cette chasse aux sectes. Steiner n'avait il pas annoncé quelque chose sur ce sujet? Pour mémoire, Weleda, les écoles Waldorf tout comme la Communauté des chrétiens sont attaquées et c'est un début...Les RCO (et pas qu'eux) ont des enfants dans ces écoles Et puis il y va probablement y avoir certains scandales (Amorc) qui vont éclater, couvrant d'immondices, non les rosicruciens mais la Rose-Croix, avec laquelle tu as quand même quelques points communs. Je me demande si tu n'es pas un ami Suisse que je connais bien?

Quand on voit que 10 députés présents dans l'hémicycle ,aux dernières heures de la législature) en cachette ont créé une comission de 8 personnes pour lancer une enquète sur "les sectes et l'enfance" et qu'on cite, à juste titre , l'unanimité des présents....(Cf Cap Cordiap)...Qu'on organise des auditions de personnes à charge, et cette fois- ci pas dans le secret.(Avant, tu ne pouvais pas savoir ce qu'on te reprochait personnellement)...Tu peux faire la fine bouche... En + il va y avoir l'affaire de l'OTS qui comporte bien des ombres ce qui sera l'occasion de nouvelles dérives, non de l'état, mais de la République, effectivement . La Rose-Croix (et non les rosicruciens), est le fement de l'Europe.Cela mérite de la circonspection Sympahhie .Bel-Air

[modifier] tu peux aller voir sur la page de CRC?

l'histoire du Comte de St Germain...J'ai lu ça il y a longtemps (pour lrd deux) , mais ça date...tu dois avoir le texte, non?Bel-Air

[modifier] Merci

beaucoup pour l'info sur St Germain...--Bel-Air 18 septembre 2006 à 13:49 (CEST)

[modifier] ?

il se peut que je sois stupide , mais je gagnerai à savoir en quoi ... moi, je te trouve suffisant , mais j'en fais pas une crise.Mais Je vois que quelqu'un c'est servi de ton pseudo mais qu'il est réperé et a pas mal sévi !Mes excuses, donc Bel-Air

merci pour l'amélioration.On voit cela ce soir pour la chronologie, l'activité et les datesBel-Air

je suis sensible à la précision de ton travail concernant Gadal .Il vient de paraitre aux ed le Pelikaan tout un recueil de lettre et de rituels dont j'ignorais l'existence et aussi d'écrits et de réponse de JVR et de CDP

Titre du livre: le Triomphe de la Gnose universelle.Le livre étant à la maison pour des questions d'orthographe, je ne le cite pas maintenant J'ai horreur du clavier de l'ordinateur , pense trop vite ,et travaille sur plusieurs articles (parfois polémiques)et doit assumer la charge de ma profession .Faudrait faire autrement mais....Alors pour les corrections, et tes interventions...C'est du vrai travail!. Pour l'anthroposophie il y a une école "intérieure" les textes ne diffèrent ils pas à ce moment? Pour la RCO , selon ce que j'en sais , les textes de base ne varient pas. L'angle d'analyse se modifie.L'évolution personnelle fait le reste.Bel-Air

[modifier] Demande d'enlèvement de bandeau controverse de neutralité sur la page Rose-Croix

Bonjour, Ces quelques lignes pour vous informer qu'une nouvelle demande d'enlèvement de bandeau "Controverse de neutralité" vient d'être déposée. Wikipédia:Liste des articles non neutres/Rose-Croix Votre avis serait le bienvenu. Cordialement.--Christophe Dioux 3 octobre 2006 à 19:15 (CEST)

[modifier] mr Gadal

Ajouts bien documentés.Je n'en connaissais pas autant, et surtout tu as ajouté la pierre qui manquait --Bel-Air 3 octobre 2006 à 22:09 (CEST)

[modifier] Hermétisme

Bonjour widar

Je suis tombé récemment sur l'article hermétisme. j'ai vu que tu y avais fait quelques corrections mineures. Ce n'est qu'une ébauche, et tu te douteras que je le trouve en ce moment peu à mon goût, et en tout cas très "non-neutre". Mais je verrai ça plus tard. Par contre il est mis que cette ébauche relève de l'ésotérisme (fort bien) et de ... la parapsychologie ????

Est-ce que tu sais :

  • d'où ça sort ?
  • comment le supprimer (je n'y arrive pas) ?

amicalement

HL71

Désolé du dérangement, j'ai trouvé le responsable et j'ai pris contact. HL71

[modifier] article Rose-Croix

je ne sais si cet article te convient. Avis précieux et apprécié.Bel-Air

oui, j'ai lu Gorceix ...Il y a un moment .
HL 71 a été abusé par un prétendu site maçonnique où il était tombé sur une version détournée.
Les textes de Gorceix me semblent un peu secs...je regrette qu'il n'y ait pas de diffusion par internet d'un texte valide...Bel-Air

[modifier] Anna Sprengel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Anna Sprengel, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Anna Sprengel. Merci d'y donner ton avis.

Mike bzh BlaBla 2 décembre 2006 à 20:57 (CET)

[modifier] Rudolf Steiner et la Société Thulé

Vos justifications [1] et [2] ne sont pas correcte, non seulement vous citez wikipédia qui n'est pas une source (auto-référence, vous pourriez prétendre nimporte quoi ! ) mais en plus vous qualifiez une source de « élucubration d'un auteur douteux ». Je vous rappelle que vous devez respecter la Wikipédia:Neutralité de point de vue La neutralité de point de vue interdit tout jugement sur un point de vue. Cela signifie qu'elle interdit non seulement de prétendre qu'un point de vue est meilleur qu'un autre, mais elle interdit aussi de prétendre que deux points de vue, voire tous les points de vue, se valent.

Dans un esprit de conciliation, je passe la phrase dans l'article Rudolf Steiner au conditionnel puisque son lien avec la Société Thulé est discuté. Avetala 2 décembre 2006 à 23:02 (CET)

[modifier] Votre attitude irrespectueuse et non encyclopédique

Vos propos injurieux « vous n'aimez pas que l'on vous mette votre nez dans votre caca » et vos attaques personnelles « Ce que vous voulez surtout c'est noicir un personnage qui vous déplaît par plaisir ou par prétention » « comme un mouton » « y croire aveuglément comme M. Avetala » ne sont pas admissible.

Vos modification sur Société Thulé du style « c'est plus que douteux! » ainsi que vos ajouts systématiques de juif et anti-sémite partout où vous pouvez en en gras n'ont rien à faire dans une encyclopédie (le "pas" en gras non plus), pas plus que vos modification sur la page d'homonymie Thulé où vous ajoutez une phrase au conditionnel (encore anti-sémite).

Puisque vous m'attaquez, je vous répondrais que vous semblez être très prétentieux et que vous devriez prendre un peu de recul avec votre maitre Rudolf Steiner. Avetala 14 décembre 2006 à 12:47 (CET)