Discuter:Wernher von Braun
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
|
||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||
| info |
 Tâches à accomplir pour Wernher von Braun |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez :
Voir aussi la page d'aide. |
||
Sommaire |
[modifier] Vols habités
Vols habités : Après la Chine, l’Europe laissera-t-elle de nouveau passer sa chance ? 16-10-2003, article de Olivier Sanguy Le succès est total. Shenzhou-V a atterri tôt ce matin en Mongolie et Yang Liwei rentre dans l’histoire de l’astronautique, entraînant avec lui la Chine. Aux Jeux Olympiques, on le sait, les podiums n’ont que 3 places. En est-il de même pour les vols habités ?
On serait tenté de le croire tant ce vol, dont les informations furent pourtant parfaitement contrôlées de bout en bout par le pouvoir de Pékin, a suscité d’intérêt dans les médias occidentaux. Evidemment, certains commencent à tenter de minimiser le succès de l’Empire du Milieu en le rabaissant au niveau de "copieur" de technologie russe. Certes, le Shenzhou emprunte beaucoup au célèbre Soyouz de l’ex-Union Soviétique et désormais de la Russie. Mais c’est ignorer les innovations apportées par les ingénieurs chinois, à commencer par la plus spectaculaire : le module orbital du Shenzhou. Contrairement au modèle russe, ce module orbital (plus grand) est autonome car doté de panneaux solaires et de petits propulseurs d’orientation. Une sorte de "mini-station spatiale". Ensuite, maîtriser une telle technologie (même si elle est "ancienne") demande une organisation et une planification de haut niveau. La Chine démontre sa modernité et sa capacité pour le marché industriel du Hi-Tech. Malgré tout, certains se demandent encore pourquoi la Chine occupe cette 3ème place. Mais la bonne question est : Pourquoi l’Europe n’est-elle pas sur le podium du vol habité ! Hermès, une occasion ratée En 1992, Hermès (navette spatiale européenne) était abandonnée. A la même époque, la Chine s’engageait définitivement vers le vol habité… Estimée autour de 7 milliards d’euros actuels (hors développement d’Ariane V, son lanceur), Hermès fut jugée trop coûteuse. Vraiment ? Début 2002, France Télécom annonçait une perte nette de 8 milliards d’euros. Il ne faudrait pas confondre le prix et la valeur des choses. Ceci est d’autant plus étonnant que l’Europe a montré son savoir-faire. Le Spacelab est, après tout, un habitat spatial fabriqué en Europe… embarqué sur la navette américaine ! L’Europe sait donc faire vivre des astronautes en orbite (Columbus, le futur module européen de l’ISS le confirmera), mais elle n’a pas voulu les y envoyer par ses propres moyens. Du coup, il nous reste l’horizon 2009-2010 pour espérer un vol habité depuis la Guyane avec un lanceur Soyouz pur jus. Si le projet est intéressant, il laisse un parfum de "faute de mieux" face au succès chinois. Et pour couronner le tout, l’Europe pourrait bien aussi rater sa 4ème place car l’Inde (voir ESPACE Magazine n°1) a aussi des projets de vol habité. Supposons que le Soyouz Guyanais emporte des Européens avant le programme Indien. Pourra-t-on sérieusement prétendre avoir envoyé des Européens avec nos propres moyens ? La réponse sera forcément mitigée, à moins que la Russie n’intègre d’ici-là l’Union Européenne et ne devienne membre de l’ESA (Agence Spatiale Européenne)… Le plus frustrant est que l’Europe a tout à portée de main au niveau technologique : -l’ATV (Automated Transfert Vehicule) pour la partie maîtrise du vol spatial et du rendez-vous en orbite, -Ariane pour le lanceur, -l’ARD (Atmospheric Rentry Demonstrator) pour la délicate phase de rentrée sur Terre. L’Europe spatiale sait faire, hélas, la volonté politique, contrairement à la Chine, fait défaut. Chronique malheureuse d’un rendez-vous manqué avec l’Histoire. Olivier SANGUY Rédacteur en chef d’ESPACE Magazine
L'article (l'éditorial?) reproduit ci-dessus, même s'il n'est pas totalement sans rapport avec la choucroute, ne concerne plus M. Von Braun. Les pages de discussion sont faites pour débattre en vue de l'amélioration de l'article, non pour rebondir sur des sujets voisins, merci. --VKed 16 juillet 2006 à 22:00 (CEST)
[modifier] Document arte
Un documentaire sur arte a annoncé que von braun avait lui même demandé à recourir au travail forcé pour construire ses fusées, les documents officiels auraient été caché par le gouvernement américain, est ce une source valide?Klinfran 21 décembre 2006 à 22:14 (CET)
- Bonne question. N'as-tu rien trouvé ailleurs ? 22 décembre 2006 à 00:41 (CET)
- C'est une source. Et Arte est une chaine sérieuse. Maintenant pour la vérifiabilité ce n'est pas le top. Note précisément la date et l'heure de l'émission, son titre, quelques infos sur les auteurs. Si tu as enregistré, reprend également les propos exacts.
- Ce serait mieux de recouper mais c'est déjà pas mal. Ceedjee contact 22 décembre 2006 à 22:19 (CET)
[modifier] = oui, mais...
Arte est peut-être une chaîne sérieuse mais ce n'est pas elle qui fabrique toutes les émissions qu'elle diffuse. Et celles réalisées par M. Guido Knopp, ultra maso-repentantes à la mode allemande actuelle, ne sont pas d'une fiabilité absolue.
[modifier] addendum
Vérification faite, mieux vaudrait utiliser la notice en anglais, beaucoup plus et mieux documentée que la version française (comme presque toujours, malheureusement).
