Discuter:Violence politique palestinienne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article est catégorisé dans "Résistance arabo-islamique", or par exemple le Fatah n'a rien d'islamique... --Markov (discut.) 25 avril 2006 à 20:22 (CEST)

Sommaire

[modifier] Titre "Violence politique palestinienne" non pertinent

Je lis : Hamas, Jihad islamique palestinien, Front populaire de libération de la Palestine, Brigades des martyrs d'Al-Aqsa ...

Petite violence effectivement ! et politique de surcroit !! Sinon, de quelle politique palestienne évoquez vous ? c'est plutôt l'arnachie totale côté politique.

Bref, encore un titre pour faire politiquement correct, dont la réalité sur le terrain reste à prouver (pseudo existence d'une politique palestinienne) ! , titre pas du tout pertinent sur le plan encyclopédique, titre en décallage avec son contenu et la réalité des choses.

Aussi, sous ce titre très flou "Violence politique palestinienne", les politiques ( ex: OLP ) et terroristes sont mis dans le même panier et au même niveau , hors , il aurait fallu bien distinguer ces deux éléments par des articles bien séparés.

N'importe quoi cet article.

Falcon 2000DX 29 avril 2006 à 04:52 (CEST)

la violence politique palestinienne est la violence [faite à des fins] politiques [par des groupes] palestiniens. Le terrorisme et la résistance sont des formes de violences politiques. Ceedjee contact 1 mai 2006 à 01:20 (CEST)
C'est également ainsi que je le comprends. Et cette règle de nommage permettant un contenu plus neutre devrait concerner selon moi également le "camp" israélien ou sioniste. --Markov (discut.) 1 mai 2006 à 02:10 (CEST)
Bin moi je persiste à dire que qualifier de "violence palestinienne" des kamikazes terroristes qui ont fait des centaines de morts déchiquetés, parmi des civils israéliens innocents, ca s'appelle un euphémisme réducteur, et c'est (de mon point de vue) de la novlangue langue de bois bien-pensante. HDDTZUZDSQ 1 mai 2006 à 11:43 (CEST)

[modifier] Aucune source dans cet article...

Cela manque cruellement de sources. j'ai posé le bandeau idoine.--mario SCOLAS 29 avril 2006 à 12:10 (CEST)

Mario, pour information, certaines sources peuvent se retrouver dans l'article du wikipedia en sur lequel j'ai appuyé ma traduction initiale. Il faudrait donc recroiser les deux articles pour référencer certaines informations et lister ensuite les sources qui seraient toujours manquantes. Franckiz {m'écrire} 29 avril 2006 à 16:19 (CEST)
Franckiz quand j'appose un bandeau : ce n'est pas un commandement, mais une recommandation de simple bon sens pour l'enrichissement du projet, sa fiabilité et le respect du lecteur. --mario SCOLAS 29 avril 2006 à 17:18 (CEST)

En fait, j'ai apposé le même bandeau pour

C'est un principe d'équité, et l'éditeur principal me fait le même reproche. Je ne pense pas non plus que sourcer partiellement cet article ne constitue un travail insurmontable.--mario SCOLAS 29 avril 2006 à 17:21 (CEST)

[modifier] fork

HDD vient de créer l'article terrorisme islamiste. Je pense que cela correspond à ceci fork POV. C'est comme si en réaction à terrorisme sioniste, on avait créé violence politique sioniste et israélienne. Néanmoins je comprends aussi sa réaction. La non suppression de la catégorie:terrorisme islamiste n'est pas plus conforme à la NdPV mais a résulté d'un vote. Comment résoudre ce problème ? Ceedjee contact 1 mai 2006 à 20:06 (CEST)

Quel est le problème précisément ? Dans la page que tu pointes il y a A content fork is usually an unintentional creation of several separate articles all treating the same subject. Quels sont les articles qui feraient doublon avec terrorisme islamiste ? Felipeh | hable aquí 1 mai 2006 à 21:19 (CEST)
Oups. Tu as raison. Je le mettais en parallèle avec celui-ci, ce qui n'est pas le cas. D'une manière générale, HDD fait quand même pour le moment quelque chose d'analogue en ce sens qu'il crée de articles pour se venger de décisions prises par le communauté et qui ne lui plaisent pas. Sa série d'articles sur le terrorisme machin et bidule sont une réaction contre le fait que le qualificatif "terroriste" est considéré comme malvenu dans wikipedia. Ceedjee contact 1 mai 2006 à 21:34 (CEST)
Peut-être, je n'en sais rien puisque je n'ai pas suivi ses contributions. Quoiqu'il en soit, il vaut mieux juger les articles à leurs contenu et pertinence et non aux intentions de leurs créateurs. Felipeh | hable aquí 1 mai 2006 à 21:39 (CEST)
C'est un tout. Ceedjee contact 2 mai 2006 à 11:08 (CEST)

[modifier] coupure en 1993

Pourquoi la séparation avant et après 1993 ? Ceedjee contact 13 mai 2006 à 18:38 (CEST)