Projet:Vaucluse/Évaluation/Comité
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
| Projet Vaucluse |
| Participants À faire Articles de qualité |
| Wikipédia 1.0 |
| Évaluation Statistiques Comité Historique |
| Portail |
Comité d'évaluation
Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Vaucluse.
Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.
Les changements seront visibles dans l'historique.
N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Vaucluse peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.
Cette page peut être utilisée pour :
- Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
- Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.
[modifier] Abus de tagging
si on établit des tags de projet pour chaque département par rapport à chaque nationale (voir RN7), autoroute, fleuve on n'a pas fini de surcharger inutilement les discussions d'articles sans aucun réelle matière de discussion.--Channer [koz a mwin] 30 septembre 2007 à 15:38 (CEST)
- C'est exact, seulement Wikipédia est remplie de ces petits problèmes de gestion de conflits d'intérêt et d'écriture... j'ai eu un problème similaire avec la pause des liens "portail" sur les pages dont le lien est sur le portail... L'on peut être lié au sujet sans forcément avoir besoin de ce lien portail... mais une des règles pour prétendre à un "Bon Portail" ou un "portail de qualité" est cette pause systématique sur toutes les pages présentent en lien sur le portail. Wikipédia:Qu'est-ce qu'un portail de qualité ? dit "Il doit être pédagogique, ergonomique, esthétique, neutre, stable et dynamique. À ce sujet : Pédagogique (...) doit être mentionné dans tous les articles du domaine (via un lien portail)". Bref il semblerait que sans ces liens, pas de portail de qualité... ce que je trouve personnellement abusif sur certaines pages comme les pages générales parlant de la truffe ou des oliviers.
- Quoi qu'il en soit, ici c'est quelques choses de différents... oui, les routes nationales qui passent par le Vaucluse, qui permettent à des gens de se déplacer dans le Vaucluse, qui ont un impact direct sur le Vaucluse peuvent et doivent être liées dans le cadre du projet wikipédia 1.0 aux sujet qui les concerne, quitte à ce qu'il y en ait plusieurs. Je ne lie pas le mot "olive" ou "truffe", même si nous produisons une partie de la production de Provence, mais bien des axes majeurs de déplacement sur des pages de "discussion" dont le système d'utilisation et la gestion est différente de la page principale. Le jours où il y en aura trop, on fera des regroupements (comme par exemple le projet PACA fera un regroupement de tous les articles du projet Vaucluse, du projet Provence ou d'autres projets si ceux-là ont un rapport direct avec l'entité supérieure sans avoir besoin d'apposer un nouveau bandeau).
- "Les articles sont évalués au sein de chaque projet par chaque projet au moyen d'un bandeau apposé en page de discussion, qui comportent un champ importance et un champ avancement. Cette évaluation permet grâce au bot HAL d'établir des listes et statistiques par projet ainsi qu'une liste nominations automatiques (voir aussi la liste complète) d'articles d'avancement B ou plus, et d'importance élevée ou maximum." ... bref pas de bandeau, pas de stats... Tant que l'on ne m'aura pas dit quelles règles précises de Wikipédia violent celles du projet Wikipédia 1.0 ou expliqué quelle est la nuisance réelle sur l'article principal et en quoi on établi un abus de tagging, j'ai bien peur de devoir continuer afin de répondre aux exigences du projet. Je suis cependant ouvert à toutes suggestions (comme l'utilisation d'un bandeau multithème qui permettrait une collecte massive d'infos redistribuées par la suite selon que l'on soit inscrit ou nom si un tel bandeau devenait disponible).
- Cordialement, --Ampon 30 septembre 2007 à 16:33 (CEST)
[modifier] Les pages de listes
De nombreuses pages sont plus ou moins des pages de "listes"... on a un "Bon début" lorsque ces listes sont complètes avec une introduction et deux ou trois autres données. Cepedant, meêm si le sujet peut avoir une importance pour la vie du département, leur impact encyclopédique dans wikipédia reste de l'ordre de la liste donc d'importance "Faible" (à "Moyenne" au maximum !) --Ampon 12 octobre 2007 à 17:05 (CEST)
