Discussion Catégorie:Végétarien
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Gandhi n'était pas Végétarien !
- L'article confirme bieen que si. Manuel Menal 27 octobre 2006 à 02:49 (CEST)
Hitles n'était pas végétarien. Son médecin lui a demandé de faire un régime végétarien parce qu'il mangeait trop de viande !!!
[modifier] cette discussion
sur les gens vegetariens, on l´a eu[1] . je viens d´elever la categorie ou le vegetarisme n´est pas une chose important dans l´oeuvre de la personne en question. Deslaidsdeslaids Aux armes et caetera 27 octobre 2007 à 03:20 (CEST)
- Cette discussion n'a pas eu lieu sur une catégorie Végétarien mais sur une liste de personnes favorables ou non au végétarisme, ce qui est une autre question. Tu pourrais citer cette discussion pour enrichir le débat mais ce n'est pas important pour cette catégorie. Je remarque que tu as fait un reverse sur la suppression de cette catégorie pour l'article Hitler. Or il est explicitement dit dans le texte qu'il n'était pas végétarien. Pourquoi ne corriges-tu pas le texte en même temps pour apporter une cohérence à l'ensemble de l'article ? Et je constate en plus que tu as purement et simplement supprimé le libellé qui était proposé pour définir cette catégorie, pour POV comme tu dis... Il serait plus constructif pour ce problème (que tu as déjà soulevé il y a un an de celà tout de même) que tu proposes une autre définition de la catégorie ce qui permettrait à l'ensemble des utilisateurs de comprendre ce qu'elle est censée définir et de contribuer en cohérence. Ce qui est actuellement impossible. Aussi merci de ne pas t'engager à toi tout seul dans une guerre d'édition envers et contre tous mais de le prévenir en éclaircissant ta position explicitement, et pas en renvoyant sur des discussions d'il y a un an sur des sujets proches certes mais pas identiques.WhilelM 28 octobre 2007 à 22:56 (CET)
- "je viens d´elever la categorie ou le vegetarisme n´est pas une chose important dans l´oeuvre" Oui mais Deslaids, tu manques parfois de sources (quand tu ne les enlèves pas toi même) et je ne vois pas en quoi ton jugement serait pertinent concernant un sujet que tu méconnais (et que par conséquent tu méprises). De plus les biographies concernent la vie des personnages, et pas seulement ce qui est "important" dans leur oeuvre. Si vraiment tu penses qu'on ne doit garder que ce qui est important à tes yeux il ne restera plus grand chose de la richesse encyclopédique de wikipedia.
- De plus il est vrai que selon tes critères, Hitler ne devrait pas faire partie de la catégorie puisqu'il y a un consensus historique clair sur le fait qu'il n'etait pas pratiquement végétarien (même si il en a trés régulièrement fait l'apologie). Pourquoi le remets tu donc systématiquement dans la catégorie alors ? j'ai du mal à comprendre la logique de cette démarche.cdtActias 3 décembre 2007 à 17:24 (CET)
- "je viens d´elever la categorie ou le vegetarisme n´est pas une chose important dans l´oeuvre" Oui mais Deslaids, tu manques parfois de sources (quand tu ne les enlèves pas toi même) et je ne vois pas en quoi ton jugement serait pertinent concernant un sujet que tu méconnais (et que par conséquent tu méprises). De plus les biographies concernent la vie des personnages, et pas seulement ce qui est "important" dans leur oeuvre. Si vraiment tu penses qu'on ne doit garder que ce qui est important à tes yeux il ne restera plus grand chose de la richesse encyclopédique de wikipedia.
