Discuter:UTF-8

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Hum, dans inconviennent, ça serait pas plutot "analyseur lexical" à la place de "analyseur syntaxique" ? En effet, c'est l'analyseur lexical qui contient des règles pour ignorer certains passages ... d'ailleur je ne comprend pas pourquoi utf-8 transformer "/../" de 2 façons différentes ...

--81.56.249.22 20 mars 2006 à 09:31 (CET)


Le passage en UTF-8 c'est tous les soirs ?

"Le premier octet d'une séquence permet d'en déterminer" quoi ?

La longueur de la séquence, déterminé par le nombre de bits à un consécutifs, si j'ai le temps de le revoir il faut modifier cet article il y a des erreurs, le standard a été modifié et ne permet plus que des séquences de 4 octets au plus, il y aussi de trés intérressantes questions concernant l'utilisation d'utf-8 et les problèmes de sécurité phe 29 aoû 2004 à 04:56 (CEST)

Pas très bien supporté sous Windows ? Je m'étonne, il me semble que depuis XP tout est en UTF-8. Grimko

En fait WINDOWS NT (et suivants : 2000, XP, 2003, vista) est UNICODE 16 en interne depuis le premier NT (3.01). Il n'utilise effectivement pas UTF8. Rouletabille 25 mai 2007 à 17:54 (CEST)

Plus précisément, NT et 2000 utilisent UCS-2 (2000 ignorant les seizets d'indirection en les traitant comme des WCHAR "normaux"), tandis que XP et suivants UTF-16, avec les caractères hors PMB. Mais il me semble que c'est au niveau du shell que la différence se trouve. -- RasqualTwilight 25 mai 2007 à 23:51 (CEST)