Discuter:Urbanisation (informatique)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

82.125.205.77 7 décembre 2005 à 23:36 (CET) spierrard

Pour maîtriser "progressivement" l’évolution L'évolution se fait progressivement avec des paliers, avant la généralisation.

82.125.205.77 7 décembre 2005 à 23:36 (CET) spierrard interdépendance (dépendance mutualisée)

[modifier] Quelques remarques importantes

Il faut : 1) Souligner l'importance du contexte (vue stratégique), 2) Ne pas sous-estimer le matériel informatique, car la sécurité informatique se joue à ce niveau, 3) On ne peut pas oublier le niveau physique et technique dans l'étude de l'existant, sous peine d'oublier des vulnérabilités. 4) Les approches séquentielles ne sont plus de mise. 5) Il faut faire le lien avec l'article méta-modèle d’urbanisme Pautard 15 septembre 2006 à 23:00 (CEST)

[modifier] Anglophone pour normalization?

Pardonez-moi, ma francais est terrible. Est-ce que un anglophone qui ouvrier a normalization pour le article "Enterprise Architecture" ? From my poor french, your article looks quite well organized and certainly has less self-promotion than the english version [1]. Is their an anglophone who would be willing to work with me (and gather other collaborators) to normalize the versions in the two languages, and perhaps others, such as those in Germany/Allemagne? My wikipedia ID is [2], but I would respond more promptly through my external email [3]. Merci beaucoup.

Merci pour cette question... Je ne sais pas si nous pourrons mener à bien cette harmonisation, mais la question vaut d'être posée. Je la transmets au Club Urba-EA, et vous répond directement par mail. Rmdlean 14 janvier 2007 à 19:18 (CET)

[modifier] Attention, plusieurs erreurs importantes

1) Urbanisation dans les Télécoms "L'urbanisation commence à faire son chemin dans d'autres disciplines ..." n'est absolument pas une définition. De plus on ne voit pas en quoi, l'urbanisme dans les télécoms nécessiterait une définition particulière. Suggestion : supprimer ce paragraphe.

2) Le diagramme d'Ishikawa est utilisé en tant que formalisme support pour modéliser les objectifs / sous-objectifs, mais il n'y a aucune analyse causale. Il y a confusion avec le domaine qualité / recherches de disfonctionnements. Donc tout le paragraphe : "L'étude du diagramme de causes et effets doit analyser ..." est à annuler.