Discuter:Troisième République

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été évalué dans le cadre du projet Wikipédia 1.0
France B Élevée France (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)
Politique B Élevée Politique (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)
France B Maximum France (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)
Wikipédia 1.0/Les plus consultés B Élevée Wikipédia 1.0/Les plus consultés (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)
info


WikiProjet Histoire
 Troisième République fait partie du projet Histoire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire en général. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Histoire pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Recycler 1919-1940

S'agissant pour l'instant de la seule partie 1919-1940, elle paraît très contestable : nombreuses erreurs factuelles (j'ai commencé à en corriger qq. unes sur le cartel des gauches), "trous" regrettables dans la chronologie, oublis fâcheux (élections de 1928, de 1932 par exemple), peu d'explications (scandale Hanau), et, enfin, sur bien des points, manque de NPOV. Puisqu'il s'agit d'un des articles les + consultés sur WP, il ne faudra pas s'étonner de se faire passer un jour ou l'autre une volée de bois vert si l'article reste dans l'état où il est aujourd'hui...Yvan23 9 mars 2007 à 13:58 (CET)

Ayant l'esprit d'escalier, j'ajoute que l'importance donnée aux scandales Hanau et Stavisky (qui n'est pas niable) ne doit pas éclipser, comme c'est le cas, l'histoire générale de la période. L'analyse du 6 février 1934, privilégiant le rôle de l'Action française, est à revoir (rôle des "Croix de feu" du colonel de La Rocque escamoté dans l'article). Et tout le contexte international est absent (réaction des gouvernements à l'égard de l'URSS,de la montée du fascisme en Italie puis en Allemagne, du réarmement de l'Allemagne, de la guerre d'Espagne, etc.) Pratiquement rien sur els conséquences de la crise de 29 (sinon qu'elle est perceptible à partir de 1931). La période du front populaire méritait mieux qu'une analyse superficielle, etc., etc. Bref, si un prof d'histoire ou de science politique avait à corriger le texte sur cette période, il mettrait une très mauvaise note avec l'appréciation ", partial et partiel"... Yvan23 9 mars 2007 à 14:57 (CET)
Les références sont en outre inexistantes, et si la bibliographie cite deux ouvrages fondamentaux de Bonnefous et Chastenet, leur consultation sérieuse aurait évité bien des erreurs et ommisions. A cette bibliographie, il faudrait d'ailleurs ajouter : François Goguel, La politique des partis sous la IIIe République, analyse la plus fine sur le sujet. Cela étant, et après autant de critiques, il me reste à m'y coller. Ce que je ferai en fonction du temps dont je dispose...Yvan23 9 mars 2007 à 16:20 (CET)
  1. REDIRECT Discuter:Troisième République (France)