Discuter:Transport en commun

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Tu y vas fort Alno en affirmant que les critiques sur le vélo sont infondées. A moins que tu me trouves des statistiques affirmant que le vélo n'offre pas une plus grande vulnérabilité aux accidents que les autres modes de déplacement (proportionnellement à leur emploi), je suis d'accord avec celui qui a écrit que le vélo "n'offre pas le même niveau de sécurité" que les autres moyens de transport. De même, un handicapé moteur ou une personne âgée proche de l'impotence ne pourra pas circuler à vélo, alors que cela reste possible dans les TC ou en passager d'une voiture, par exemple. Tu ne peux donc pas supprimer l'affirmation : " n'est pas accessible à toutes les tranches de population". --Pontauxchats Ier | ✉ 13 mai 2004 à 12:24 (CEST)

Hmmm, je me suis peut être laisse emporter, et le terme infondé était sans nul doute mal choisi. Pourtant :
  • les stats sur les accidents montrent que le cycliste n'est pas plus exposé que le piéton à un accident corporel, tout en étant entre 1,5 et 2 fois plus exposé que l'automobiliste mais 4 fois moins qu'un utilisateur de deux-roues motorisé. Pour les TC intégres a la circulation auto, il semble que le facteur de risque d'accident corporel soit suffisament faible pour être négligé, alors que les TC indépendants de la circulation (métro, trains principalement) ont un facteur de risque faible mais non négligeable (et avec un niveau de risque sans doute tres inférieur par rapport au piéton ou au cycliste). Des chiffres precis sont donnés dans l'argumentaire de la FUBicy (http://fubicy.org) pour la promotion du vélo et contre l'obligation du port du casque. Je pense donc, pour cette raison, que si l'on mentionne le niveau de risque supérieur du vélo, il faut mentionner qu'en fait tous les modes de transport sont potentiellement plus dangereux que les TC, a des degres divers, et eventuellement renvoyer a un article sur l'accidentologie des transports.
  • pour les contraintes d'accessibilité : le vélo est bien moins pénible que la station debout (en marche ou statique), par conséquent une personne qui a des difficultes a marcher pourra eventuellement se deplacer a vélo tout en ayant des conditions d'usage pas forcement simples des TC ; mais si elle ne peut pas faire de vélo, elle ne pourra sans doute pas se déplacer de maniere autonome autrement qu'en fauteuil roulant. Malheureusement, les personnes qui en sont là sont encore trop rarement prises en compte dans les TC, bien que la législation et le renouvellement des materiels (notamment bus et trams) permettent de plus en plus l'acces aux fauteuils roulants. Le métro parisien comme la SNCF sont notoirement connus pour rester majoritairement inaccessibles, et la culture d'entreprise de ces deux organismes de TC a faiblement evolué en ce sens meme durant ces dernieres années. Je ne considere pas ici le cas de la voiture car il s'agit principalement d'un mode de transport individuel.
-- AlNo 13 mai 2004 à 17:25 (CEST)

Hmm, bien vu pour la voiture, je n'avais pas fait attention au fait que c'est la page TC... mais dans ce cas, pourquoi parlons-nous du vélo ? ;o) --Pontauxchats Ier | ✉ 13 mai 2004 à 17:36 (CEST)

Ben, parce que c'est le seul mode de transport individuel qui arrive a faire concurrence aux TC en termes d'efficacité (energetique en particulier, et aussi en vitesse pour les trajets urbains < 10km en moyenne) :)
-- AlNo 13 mai 2004 à 17:53 (CEST)
C'était une blague : c'est déjà écrit dans l'article et j'en suis convaincu (je l'utilise tous les jours, sauf quand il est cassé comme maintenant...) --Pontauxchats Ier | ✉ 13 mai 2004 à 18:06 (CEST)

Nb : tes infos sur la sécurité du vélo comparativement aux autres transports méritent d'être mentionné qq part, sur vélo, mais aussi sur une page ad hoc du style sécurité des transports, sécurité dans les déplacements ou un truc comme ça (je n'ai pas l'inspiration).
PS : mon collègue de bureau travaille justement sur l'accessibilité handicapés dans les espaces publics de la CUS :o) --Pontauxchats Ier | ✉ 13 mai 2004 à 17:41 (CEST)

Oui, une page spécifique serait sans doute la bienvenue, mais je ne suis pas sûr d'en avoir la compétence... Je veux bien en démarrer une toutefois.
-- AlNo 13 mai 2004 à 17:53 (CEST)
Pff ! pas la compétence... fais pas le modeste :o) --Pontauxchats Ier | ✉ 13 mai 2004 à 18:06 (CEST)