Discussion Utilisateur:Tonymainaki

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Naevus | Æ 25 mars 2007 à 19:12 (CEST)

Sommaire 1 Modifier les propos des autres 2 Analyse automatique de vos créations (V1) 2.1 Analyse du 25 mars 2007 2.2 Analyse du 31 mars 2007 3 Articles sur les dinosaures 4 Antisionisme 5 Localités autour de téhéran 6 Saurischia 7 Catégorisation des dinosaures 7.1 Rep. Chaoborus 8 Merci... 9 Finissons-en avec lui

[modifier] Modifier les propos des autres

Non, justement, tu ne pourrais pas le faire accuser à tort : les modifications sont archivées dans l'historique et prouvent que tu es l'auteur de ce texte. Ceci dit, tout le monde n'a pas le réflexe de regarder dans l'historique, c'est pourquoi il faut s'abstenir de toucher à ce que les autres ont écrit :) Je te conseille d'effacer ce texte pour éviter toute confusion. Naevus | Æ 25 mars 2007 à 19:12 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 mars 2007 à 06:20 (CEST)

[modifier] Analyse du 25 mars 2007

• Alvarezsaurus était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 31 mars 2007

• Azendohsaurus était
  • un article en impasse

[modifier] Articles sur les dinosaures

Bonjour,

Je viens de remarquer tes créations d'articles sur les dinosaures. J'ai une petite question : à quoi bon mettre une taxobox si ce n'est pas pour la remplir ? D'avance merci.--Valérie 1 avril 2007 à 17:00 (CEST)

Effectivement, il convient d'utiliser la balise {{à taxobiser}} (à mettre à la fin de l'article) et pas de mettre des taxobox vides (on risque de passer plus de temps à la corriger qu'à les mettre).

Par contre, as-tu penser à jeter un œil sur les autres wiki pour les remplir ? L'article sur Avimimus possède un alter ego en anglais en:Avimimus ? Cela permettrait de remplir les taxobox vraiment de gagner du temps, d'autant que nous manquons de spécialistes en paléontologie sur Wikipédia.

Ainsi on a Archaeornithomimus et en:Archaeornithomimus, Astrodon johnstoni et en:Astrodon johnstoni, Bagaceratops et en:Bagaceratops, etc.

Je suis à ta disposition si tu as d'autres questions. Bonne continuation et bonne journée.--Valérie 1 avril 2007 à 17:17 (CEST)

Je viens de jeter un œil à tes ajouts sur Avimimus, attention à plusieurs petites choses :

• Il faut mettre une capitale au début des termes latins : sauropsida -> Sauropsida
• Il ne faut pas employer de version en français dans la taxobox : Théropode -> Theropoda
• Il faut que la taxobox corresponde à l'article. Avimimus est un genre, la taxobox doit se terminer par le niveau genre (du style {{Taxobox genre animal (auteur) | Tyrannosaurus | {{auteur}}, {{?Date}} }}).

Bon courage car je sais que c'est compliqué tout ça !--Valérie 1 avril 2007 à 17:44 (CEST)

[modifier] Antisionisme

Bonjour, il y a depuis plusieurs mois un conflit de neutralité sur antisionisme. Tu as déjà donné ton avis, mais comme le conflit n'est toujours pas résolu, je reviens à la charge en cherchant des personnes "neuves" (en plus des 3 qui se disputent constamment). Peut-tu s'il te plait émettre un avis sur mes 2 propositions ([1])? Merci --Papa6 5 mai 2007 à 13:45 (CEST)

[modifier] Localités autour de téhéran

Bonjour, A la lecture de ton message, la première chose que je pense c'est que tu devrais t'exprimer avec un peu plus de mesure sur le net quand tu parles à quelqu'un pour la première fois. ça m'étonnerait beaucoup que tu dises à quelqu'un que tu croises pour la première fois dans la vraie vie que ce qu'il a fait est "nul", "risible" ou encore "ridicule". Cette page n'a en effet pas trop d'intérêt dans l'espace encyclopédique, mais elle peut être intéressante pour qui cherche à faire un travail sur la métropole de Téhéran (d'ailleurs as-tu lu cet article ?). Bref, pour quelqu'un qui est là depuis le 25 mars, tu devrais apprendre à te calmer sur les pages "nulles ou n'ayant aucun intérêt", d'abord parce qu'elles sont légion sur l'encyclopédie (cf. les ébauches sur les pokémons), et ensuite parce que ton intérêt ne recouvre pas forcément celui des autres utilisateurs. Je vais donc passer cette page en sous-page de l'article Téhéran, et je te demande alors de retirer ta demande de suppression. Cordialement, فاب - so‘hbət - 16 mai 2007 à 11:34 (CEST)

Je ne suis pas susceptible, je dis juste que ça m'étonnerait que tu parles comme ça à quelqu'un que tu rencontres pour la première fois dans la vraie vie. Comme as dit Pentocelo sur la page de demande de suppression, tu ferais mieux de réfléchir plus avant d'agir, parce que pour le coup, c'est toi qui t'es ridiculisé . Enfin, c'est pas bien grave, tu es encore jeune sur WP, ta fougue est pardonnée. En revanche, au lieu de te faire le pourfendeur des articles pourris, essaie de construire des articles conséquents, parce que si je vois ça, je n'ai pas l'impression que ça ait demandé plus de travail que la liste des localités que tu voulais passer à la trappe....Bonne journée, et bonnes révisions pour les concours. فاب - so‘hbət - 16 mai 2007 à 12:03 (CEST)

PS : pour la forme, peux-tu aller dire que tu retires ta demande de suppression sur Wikipédia:Pages à supprimer/Listes des localités autour de Téhéran. Merci

Ce n'est pas que c'est grave, c'est juste que c'est chronophage et que nous avons tous (comme toi d'ailleurs) d'autres choses à faire plus profitables à l'encyclopédie. D'ailleurs, la particularité de wiki est que ce type de truc produit en effet une réaction en chaîne qui du reste est déjà débutée pour cette page dont une 2ème demande de supression suit son replacement. On peut parier qu'on y est encore dans une semaine. D'autre part, ne te plaint pas trop de te faire envoyer valdinguer après avoir présenté la chose telle que tu l'a fait sur la PdD de Fabien (autre adage: qui sème le vent...) Essaie donc d'être plus posé et courtois, tu verra que tu suscitera des réaction moins vives et plus amicales. Le respect n'est pas seulement un droit, c'est aussi un devoir. Pentocelo 16 mai 2007 à 14:57 (CEST)

un petit message par rapport à ta réaction de ce matin (sans grand rapport) : je viens de tomber sur Makarska riviera en cliquant sur une page au hasard. Je ne sais même pas de quoi ça parle, parce que je ne parle pas la langue du titre.... Les demandes de suppression sont souvent vaines, j'ai pour ma part abandonner depuis longtemps. J'essaie à la place d'améliorer ce qui existe déjà. فاب - so‘hbət - 16 mai 2007 à 17:10 (CEST)

[modifier] Saurischia

Comme Catégorie:Sauropoda est une sous catégorie de Catégorie:Saurischia, il est inutile de rajouté cette dernière. Voir Aide:Catégorie. --Mirgolth 2 juillet 2007 à 14:34 (CEST)

[modifier] Catégorisation des dinosaures

Bonjour,

Tu trouveras plus d'information ici sur la catégorisation des articles de zoologie, le mieux est de suivre le même système pour les dinosaures. J'espère que cela répondra à ta question. Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 2 juillet 2007 à 22:55 (CEST)

[modifier] Rep. Chaoborus

salut, faut il catégoriser les dinosaures dans dinosaure ou dans dinosaure (noms scientifiques) ? Et ensuite chaque famille de dinosaure est catégorisé comme dinosaure (histoire que dans la catégorie dinosaure apparaisse les familles de dinosaures) et comme le taxon supérieur? idem pour les sous ordre, catégorisé dans l'ordre ?

Il n'existe comme catégorie que les sous-ordres, les ordres, dinosaure, et dinosaure (noms scientifiques).

Merci de ton aide Tonymainaki 3 juillet 2007 à 12:43

De façon générale, catégorise seulement dans la catégorie la + précise.

Si tu souhaites créer de nouvelles sous-catégories, vérifie d'abord qu'il y a de la matière : pas la peine de créer une sous-catégorie pour 2 articles : Catégorie:Diplodocidae contient pas mal d'articles, mais les autres familles seraient-elles aussi fournies ?

C'est en partie pour cela que la catégorisation existante n'est pas très cohérente : On l'étendra à mesure que le nombre d'articles concernant les dinosaures augmentera. (Pragmatiquement, je considère que les catégories ont pour fonction de faciliter la navigation au sein de l'existant : il est inutile, et même nuisible, de compliquer l'arborescence, quand le nombre d'articles est faible - chaque niveau de sous-catégorisation augmente l'opacité. Par exemple, on n'a que 23 cératopsiens : ça ne justifie pas vraiment une catégorisation plus précise. Mais il y a 84 articles dans la Catégorie:Ornithischia, dont beaucoup sont des hadrosaures => on a au moins une dizaine d'articles pour créer une sous-Catégorie:Hadrosauridae.)

Personnellement, je pense que les familles n'ont pas de raison de figurer au niveau "dinosaure" ... Potentiellement, il y en a trop.

La Catégorie:Dinosaure (noms scientifiques) est une m... Pour plusieurs raisons :

• elle devrait s'appeler "Dinosaure (nom scientifique)", conformément aux conventions de titrage des catégories et aux autres catégories par nom vernaculaire et nom scientifique (faire une requète à un robot pour la renommer).
• elle s'oppose à une éventuelle catégorie "nom vernaculaire", alors que les dinosaures sont presque tous connus par leur nom scientifique !

De toute façon, la catégorie-mère à partir de laquelle se construit l'arborescence "taxonomique", c'est Catégorie:Dinosaure. "Catégorie:Dinosaure (noms scientifiques)", comme Catégorie:Flore (nom vernaculaire), est une catégorie transversale jouant le rôle d'index général des dinosaures.

Voir aussi Aide:Catégorie. Cordialement • Chaoborus 3 juillet 2007 à 13:26 (CEST)

Hou ! Je viens de voir tes modis d'à midi ! Tu as complètement m...é en décatégorisant au profit de "Dino (noms scientifique)" - je suppose que tu t'en étais déjà rendu compte en me lisant ... • Chaoborus 3 juillet 2007 à 13:37 (CEST)

Salut,

Catégorie:Dinosaure (noms scientifiques) -> Catégorie:Dinosaure (nom scientifique) :

Catégorie:Fossile (noms scientifiques) -> Catégorie:Fossile (nom scientifique) :

--Mirgolth 3 juillet 2007 à 13:55 (CEST)

merci d'avoir recatégorisé correctement mes c...ries :). Est ce que mettre en plus la catégorie dinosaure (nom scientifique) est nécessaire ?

Tu peux si tu veux. Pour le reste, rassure-toi, on a tous commencé par en faire (et des grosses !) Bonne continuation • Chaoborus 3 juillet 2007 à 20:48 (CEST)

[modifier] Merci...

...pour la création de l'article sur la Guerre des os, cela fait longtemps que je pense qu'il serait utile à Wikipédia, voilà qui est fait grâce à tes soins ! Je viens de l'annoncer sur le portail HZB. Bonne journée et bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 15 juillet 2007 à 17:05 (CEST)

[modifier] Finissons-en avec lui

Pourquoi ? Naevus | Æ 18 novembre 2007 à 23:31 (CET)

• parce qu'il a vu le petit chien qui danse

Alors tu as la vue perçante. Par rapport à ce que voient les autres, ce n'est somme toute pas si grave ;) Naevus | Æ 19 novembre 2007 à 22:50 (CET)

j'ai vu la vache oui (au bout d'une minute quand même!) Tonymainaki