Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Tir à l'arc fait partie du projet sport, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au sport. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail sport pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

J'ai changé le nom Faramir en Legolas. En effet, l'archer du groupe est l'elfe, donc Legolas, et il utilise un longbow.

Par ailleurs, la classification des arcs en longbow, arcs primitifs, compound et recorve / classique me semble très discutable. En quoi un arc mongole est-il primitif ? Tu semble dire qu'il faut une catégorie pour les arcs non-industriellement fabriqués. Parmi les archers que je cotoie, cette catégorie est inexistante. Les arcs cités dans cette rubrique sont, soit des longbows, comme certains arcs africains ou recurve, comme l'arc mongole. Traumrune 2 novembre 2005 à 18:39 (CET)

Assez d'accord, le paragraphe Les différents types d'arc est confus. Mais que proposez-vous pour classifier les différents types d'arc ? Par forme ? Par origine (europe, asie, afrique, occident, orient, ...) Par date d'apparition dans l'Histoire ? Pour info, la partie anglophone de wikipédia traite les différents types d' arc sur une page différente du tir à l'arc. Les arcs y sont présentés par ordre d'évolution donc dans l'ordre d'apparition dans l'Histoire.

mvdc 3 novembre 2005 à 14:07 (CET)

Je classerais par la forme de l'arc, du moins dans cet article, car la forme a une incidence sur la manière de tirer. Les différences historiques et régionales ont leur place dans l'article arc. Traumrune 5 novembre 2005 à 00:24 (CET)

Dans la mesure ou l'article concerne le tir à l'arc dans sa forme sportive, il me semble qu'il faudrait indiquer les arcs utilisés dans le cadre du sport : classique, poulies, sans-viseur (quelle que soit sa forme, ce qui compte dans la pratique concernée c'est qu'il n'y ai pas de viseur). La description des différents types peut en effet être présentée dans l'article arc.

mvdc 7 novembre 2005 à 15:53 (CET)

Les catégories de tir ne se limitent pas à celles que tu indique. En effet, en classique ou recurve il y a la catégorie avec viseur et sans viseur "bowhunter" et sans viseur "barebow". Pour les arcs à poulies il ya même différentes catégories suivant le viseur utilisé. Traumrune 5 janvier 2006 à 19:38 (CET)

Je ne prétendais pas être exhaustif. vous pouvez tout à fait compléter l'article avec ces catégories.

mvdc 10 janvier 2006 à 13:58 (CET)

Sommaire 1 Règlements des tirs sportifs 1.1 lien externe 1.2 parcours 3D 1.3 tir campagne 1.4 tiràlarc.net 1.5 section matériel 1.6 Tir traditionnel 1.7 Restructuration 1.8 Propos franco-français 1.9 bizarre?

[modifier] Règlements des tirs sportifs

Il existe au moins deux fédérations de tir à l'arc au niveau international. FITA et IFAA. Ainsi, un parcours 3D comporte 14 cibles dans le règlement IFAA. Par ailleurs, je trouve que les détails consernant le matériel devraient être changer vers l'article arc. Traumrune 5 janvier 2006 à 19:38 (CET)

Je suis d'accord pour déplacer les détails concernant les arcs et le matériel dans l'article arc.

Concernant les fédérations, libre à vous de compléter l'article ...

mvdc 10 janvier 2006 à 13:58 (CET)

[modifier] lien externe

j'ai ajouté un lien sur l'histoire de l'archerie. Mais malgré l'adresse exacte du site, mon ordi affiche "not found" où est l'erreur? Traumrune 5 février 2006 à 00:52 (CET) Voici la page précise : http://www.centenaryarchers.gil.com.au/history.htm#1900%20-%20Present%20Day

[modifier] parcours 3D

On devrait revoir la partie 3D. En effet, il existe encore au moins deux autres règlements. Le plus utilisé dans l'IFAA: pacours de 14 cibles, deux piquets de tir, distance maximale 54,8m (60 yards). Ne faudrait il pas préciser, ou plutôt simplifier dans un premier paragraphe, pour les "non-initiés" avant de se lancer dans les détails? Ce qui m'intrigue: 3D "français" , "international" s'agit-il dans les deux cas de règlements FITA? Traumrune 7 février 2006 à 00:33 (CET)

=> Non justement, le 3D international ou 3DI est le reglement FITA. le 3D que j'appelle francais est le reglement FFTA plus proche du nature sur le principe (tir de vitesse: 2 fleches en 1 minute, pas de jumelles) alors que le 3DI a quelque chose du field dans l'esprit ( tir de precision: 1 fleche en 2 minutes, jumelle autorisée)

[modifier] tir campagne

Quelqu'un vient d'ajouter une categorie de tir. Maintenant on lit qu'il y a 3 et en-dessous sont énumerés quatre. Quelqu'un avec une bonne connaissance des règles FITA devrait vérifier. Traumrune 16 février 2006 à 23:10 (CET)

quelqu'un n'arrete pas d'ajouter le longbow en effet. le longbow n'est pas reconnu comme une categorie, ni par la FITA, ni par la FFTA. C'est ecrit tres clairement dans le reglement FFTA que je viens de lire, c'est ecrit dans la page decrivant le field sur le site web de la FITA (je n'ai pas lu le reglement FITA). Wismer 21 février 2006 à 00:04 (CET)

Peut-être la personne confond avec le tir 3DI qui a effectivement une catégorie longbow (je viens de le lire sur la pagee FITA). Ou elle confond la catégorie field FITA et celle de l'IFAA.

Par ailleurs, je me demande si nous avons raison de mettre les détails des règlementations des compétitions, les liens des fédérations se trouvant en bas de page (et ceux qui font des compétitions les conaissent) cela complique la lecture pour tout ceux qui cherchent une informations globale. Et comme nous ne connaissons pas les règlements des autres pays francophones... (p. ex supprimer le nombre de cibles.) Qu'en pensez-vous? Traumrune 21 février 2006 à 23:41 (CET)

[modifier] tiràlarc.net

J'ai supprimé le lien vers tiralarc.net, parce que le site ne contient pas encore d'informations. Il me semble qu'il a été inscrit à des fins publicitaires. Le jour où il contiendra des informations, il pourra être intéressant. Traumrune 6 avril 2006 à 17:51 (CEST)

[modifier] section matériel

Bonjour tout le monde. Après impression de l'article et sa lecture sur papier, je propose de supprimer la section matériel, qui a sa juste place dans l'article arc (et s'y trouve déjà avec plus de détails). En effet en debut de l'article c'est écrit traite de la discipline occidentale et la connaissance du matériel est la base. En outre, la répétion est inutile et ne fait qu'alourdir la page. Si personne ne repond j'effectuerai le changement d'ici deux semaines. Traumrune 18 mai 2006 à 23:36 (CEST)

Pas d'objection, tant qu'il n'y a pas de perte d'information. Donc il faudrait que vous vérifiez que ce que vous supprimez est bien dans l'article arc.

mvdc 23 mai 2006 à 13:15 (CEST)

[modifier] Tir traditionnel

Le tir au papegay (papegen=perroquet en flamand) n'est pas présent dans l'article, alors qu'il est encore vivace en Flandre française et belge, mais aussi en Suisse ou dans le sud Ouest (Toulouse) (avec quelques variantes). Fimac 27 mai 2006 à 00:45 (CEST)

Chez nous dans le Sud-Puest , on pratique parfois le tir à l'oiseau. Je suppose que cela ressemble. Si tu as les règles tu n'as qu'à les ajouter dans le chapitre "jeux traditionnels". Il manque aussi le tir au drapeau. Comme je l'ai dit, je suis en train de réfléchir à une sorte de restructuration de l'article. Mais je ne suis pas très rapide. Et cela n'empèche pas d'ajouter des règles ou de corriger des erreurs en tout genre. Traumrune 27 mai 2006 à 22:48 (CEST)

Malheureusement, en dehors du fait qu'il faille viser différentes cibles en plumes placées sur un mat de 10 à 20 mètres de haut, j'ai juste assisté à quelques démonstrations. Dans le cadre du projet NPdC, je m'interrogeais sur le traitement des disciplines de tir à l'arc pour savoir à quel(s) article(s) relier d'autres articles évoquant certaines disciplines (tir au papegay dans sport flamand ou tir Fita semi nocturne dans stade Grimonprez-Jooris), mais il apparait que tout est compris dans l'article Tir à l'arc. Sous Google, la première réponse est Rieux près de Toulouse, mais avec Tir au papogay (au lieu de papegay) qui semble en effet ne faire qu'un avec le tir à l'oiseau. N'ayant aucune compétence dans ce sport, j'attendrais la restructuration que vous menez pour faire les bons liens. Merci pour la rapidité de votre réponse. Fimac 28 mai 2006 à 00:40 (CEST)

[modifier] Restructuration

Comme annoncé, j'ai transféré les chapitres "accessoires de l'arc et de l'archer" vers l'article arc (arme) et remanié les autres chapitres en ajoutant quelques informations concernant l'IFAA et les informations de Fimac ci-dessus. J'espère que tout cela a amélioré la lisibilité. Traumrune 30 mai 2006 à 01:09 (CEST)

[modifier] Propos franco-français

Wikipédia n'est pas lu que par des Français, il faut donc éviter d'écrire quelque chose comme: "Les compagnies ont le statut d'associations loi de 1901." sans préciser qu'il s'agit uniquement de la France. J'ai donc corrigé en "En France, les compagnies ont le statut d'associations loi de 1901." En Belgique, il s'agit d'ASBL (association sans but lucratif), ce que n'importe quel francophone comprend...

Un peu plus d'attention à l'orthographe ne ferait pas de tort. Il est rare qu'à la lecture d'un article je ne trouve pas une ou plusieurs fautes d'orthographe ou de syntaxe à corriger. Où sont donc les relecteurs?

@+ Vazkor 20 août 2006 à 01:58 (CEST)

On ne peut pas tout voir. Donc, des gens comme toi sont les relecteurs très appréciés. Même le francocentrisme n'est pas toujours volontaire. Mais si un contributeur habite en France, il ne connait que rarement la situation dans d'autres pays francophones. Alors n'hésite pas de corriger les erreurs en tout genre. Traumrune 21 août 2006 à 22:55 (CEST)

[modifier] bizarre?

je suis tombé par hasard sur cet article Maladie du jaune; je l'ai catégorisé tir à l'arc, est-ce un article sérieux? Son créateur [Utilisateur:utku] n'apparait pas dans les contributeurs de tir à l'arc. Cela ne prouve rien, mais j'ai un doute. A voir donc! Macassar 31 janvier 2007 à 18:29 (CET)

Je l'ai renommé en maladie de la carte. En effet, il s'agit d'un problème bien connu chez les archers, même si cela semble être loufoque. Mais ce manque de maitrise du geste peut couter la place sur le podium. Le terme carte est plus courant, car le phénomène s'observe même si le spot est d'une autre couleur. Traumrune 31 janvier 2007 à 23:24 (CET)