Discussion Utilisateur:TigH/WP 1.0

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Mon opinion - télégraphique

• WP1 ne doit pas aboutir, apriori, c'est un projet de stabilisation. J'ai reformulé il y a 2-3 jour pour préciser que c'est pas une version mais un projet qui fonctionne en continu. Comme pour n'importe quel projet il y aura des releasse, la discussion sur la 0.5 est ouverte.
• Faire une analogie avec Adq me semble tout ce qu'il y a de plus dangereux. Adq est un label, WP1 n'a rien à voir avec cela.
• Il y a beaucoup de variations dans le vocabulaire... ce qui est à l'origine de confusion à mon sens... "estimer" par exemple... est plus ambigü que "évaluer", donc j'emploierai toujours "évaluer" pour parle de l'"évaluation"
• Pour le DVD, c'est globalement cela... évidement j'ai un pb sur l'achévement.
• Qualifier une partie du projet "d'essentiel"... est injuste pour les autres... je connais les autres aspects du projet pour la partie anglophone ... je n'emploirai pas ce mot... je dirai simplement importante.
• Ok pour la phrase descriptive de l'évaluation
• Je ne suis pas d'accord du tout donné sur le sens du travail des bots
• Je connais bien l'ASCII art... je connais bien le projet... mais j'ai du mal à comprendre le schéma... imbitable pour moi... enfin bravo cela à du demander un peu de temps.
• J'ai pas vu ce qui a été enlevé sur la version en ligne... donc je ne sais pas trop si des choses importantes ont sautées... mais il n'y a rien sur la sélection. Pourtant le projet dans sa partie "éditorial" se décompose bien en ces deux étapes.... hors de question que un robot fasse cela... mais sur la base de choix humains. Kelson 29 mars 2007 à 08:46 (CEST)

Merci je préfère le style télégraphique ; je sais où chercher les idées ou arguments.

Tout ça est tout-à-fait désolant de mon point de vue. Je ne réponds pas sur le fond, mais pour ceux que ça intéresse, l'incompréhension ou le rejet du schéma reste le plus étonnant parce qu'il n'a pour une fois rien à faire ni vraiment avec le sujet ni avec ton tempérament (donc pas de partialité) mais est largement partagé quant à d'autres schémas. D'ailleurs c'est sans rapport avec l'ASCII art ; je le ferais en svg le résultat sera le même. TigHervé@ 29 mars 2007 à 09:57 (CEST)

Si ça peut te rassurer, moi je le trouve clair ce schéma (ce qui n'est pas souvent le cas avec tes schémas). R 29 mars 2007 à 19:12 (CEST)