Discussion Utilisateur:Tieno/Anciennes Discussions/2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page archive les discussions en 2006 qui n'ont pas été relancées depuis plus d'un mois. Consulter toutes les anciennes discussions.

Si vous souhaitez ajouter un nouveau commentaire, allez sur ma page de discussion actuelle.


Sommaire

[modifier] Suivi des décisions CAr

Salut Tieno, et bonne année !

Dis-moi, tu avais proposé un coup de main pour aider à organiser la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/Suivi des décisions, ça m'intéresse, si tu en as toujours envie (et le temps) ! En gros, çaserait bien d'avoir autant d'informations qu'actuellement (nom du contributeur, lien vers ses contributions, décision complète, date de début et de fin, arbitrages concernés...), et pouvoir distinguer :

  • les sanctions passées des actuelles
  • les avertissements (utiles aux arbitres), les blocages en cas de... (utiles aux admins)
  • les pages avec interdiction d'édition / de reverts.

Il faudrait que cette page soit facile à éditer (parce que tous les arbitres ne sont pas des dieux de la syntaxe wiki), soit facile à utiliser pour les admins (à lire et aussi pour marquer les blocages effectués par la suite).

Rien que ça quoi :) N'hésite pas à mettre tes suggestions sur la page de discussion, ou à m'orienter vers quelqu'un d'autre si ça ne te tente pas ! A+, le Korrigan bla 1 janvier 2006 à 18:35 (CET)

[modifier] Merci pour ton vote

Bonjour Tieno, je te remercie de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée et j'en profite pour te souhaiter une excellente année 2006... N'hésite pas à me contacter si tu as la moindre remarque ou suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur !

Meilleurs vœux et à bientôt ! Plyd /!\ 2 janvier 2006 à 18:52 (CET)

[modifier] Merki !!

Bonne année Tieno !! Merci de m'avoir fait confiance et d'avoir voté pour ma candidature au poste d'admin. Me voici donc le premier sysop 2006, au service de la communauté Wikipédienne et je l'espère pour très longtemps. Viva Wikipédia ! KassusMail

[modifier] Wikisoirée

À Paris le 19, si tu peux venir... Solveig 4 janvier 2006 à 03:01 (CET)

[modifier] Resto 19 janvier

Salut. Est-ce que tu confirmes ta venue le 19 (demain) au soir au wiki-lunch ? (tu peux répondre là-bas plutôt que sur ma page de discussion). jd ৸ 18 janvier 2006 à 17:59 (CET)

[modifier] Administrateur : Liquid_2003

Merci d'avoir voté pour moi ! Je viens d'être nommé administrateur. Liquid_2003 - Discuter 20 janvier 2006 à 13:45 (CET)

[modifier] George

Arrete de changer le nombre d'article!! Wikipedia fr grandie à la vitesse GRAND V.Il serait bien de mettre le prochain décompte à 250 000 soit de 15000 à 15000 .

De 15000 en 15000 ne me semble pas intéressant, mais tu peux soumettre l'idée sur la page de discussion. --Tieno 5 février 2006 à 21:44 (CET)

[modifier] À propos de l'élection d'un sphénisciforme

Comme tu ne le sais peut-être pas, quelqu'un, peut-être toi, a voté en ma faveur sur ma page de candidature au poste de Maître de l'Univers Maître du Monde d'administrateur de Wikipédia.

Je tenais donc à te remercier personnellement, toi ainsi que la personne qui t'a forcée derrière le fusil, de m'avoir enfin placé au même rang que Musclor en m'ouvrant les secrets du Crâne Ancestral, chose tant désirée depuis ma plus tendre enfance et de mes premières disputes avec Skeletor. Les Skeletorpédias n'ont plus qu'à bien se tenir !

En cas de besoin, n'hésite donc pas à faire appel à mes nouveaux super-pouvoirs, ainsi qu'à mon extralucidité et à ma clairvoyance ! ^-^

Bon, plus sérieusement, merci pour ta confiance, n'hésite pas à faire appel à mes services en cas de besoin ! ^-^ Manchot ☺

[modifier] Erreur de script

Si je ne m'abuse, tu es l'auteur de la fonction AjouteModeleIas. Elle commence par :

   var url_name = 'http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title='
   var vfd_name = 'Wikip%C3%A9dia:Images_%C3%A0_supprimer/'
   var page_name = document.URL;
   var index = page_name.indexOf(url_name + vfd_name);
   if (index == -1)
       return;

C'est bien mais pas suffisant comme test. Par exemple, en passant par l'historique, on se retrouve sur http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Images_%C3%A0_supprimer/Image:Paris.louvre.pyramid.250pix.jpg et on essaie d'accéder à une zone d'édition qui n'est pas là.

Je n'ai pas vérifié pour les autres fonctions du même type, mais il est possible qu'elles subissent le même phénomène.

Ork 9 février 2006 à 14:49 (CET)

[modifier] Catégorie:Liste d'articles sur wikipedia

 
Avertissement : la page Catégorie:Liste d'articles sur wikipedia est proposée à la suppression

La page Catégorie:Liste d'articles sur wikipedia est proposée à la suppression sur la page Wikipédia:Pages à supprimer, ici.
Étant auteur, contributeur ou simple utilisateur de celle-ci, tu es invité(e) à donner ton avis sur cette page.

--Pseudomoi (m'écrire) 22 février 2006 à 12:47 (CET)

Bien vu, ce bandeau. --Tieno 22 février 2006 à 19:56 (CET)

[modifier] Merci

Tieno, je voulais te remercier pour ta confiance en moi pour ma candidature au poste d'admin. N'hésite pas à faire appel à moi si tu le juges nécessaire! Cordialement, - Boréal | :D 3 mars 2006 à 23:27 (CET)

[modifier] Wikipédia:Prévisions

Merci pour ton travail dans cette page, c'est cool de voir que l'on ne bosse pas tout seul :D EyOne Di$cuter 9 mars 2006 à 23:18 (CET)

[modifier] Merci de ta confiance

Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé, et espère être à la hauteur de cette tâche. Si tu as des remarques sur mon action n'hesite pas à m'en faire part, je suis bien sur ouvert à la critique (en espèrant me familiariser rapidement avec tous mes super-boutons, ça n'a pas l'air bien dur). A+ Mr Patate- رة 15 mars 2006 à 20:30 (CET)

[modifier] Merci de votre intervention

Je n'osais rien faire moi-même et j'avais préparé le message suivant:

Un certain Robert Fuller semble vouloir se défouler en multipliant les photos de zizis qui semblent l'obséder (voir 1). C'est peut-être un vandale inverti qu'il faudrait mettre dans la catégorie des vandales avertis. Qu'en pensez-vous ?

Mais je vois que vous y avez mis bon ordre. Merci encore. Gustave G. 27 mars 2006 à 23:59 (CEST)

[modifier] lien wikiGnome

Bonjour, merci pour la modif sur ma page utilisateur concernant le lien bleu wikiGnome. Je suppose que c'est parce que le lien wikiGnome seul ne marchait pas (ou plus?) et qu'il fallait le remplacer par wikipedia:wikiGnome|wikiGnome. mais je ne comprends pas la nécessité du "|wikiGnome" (pipe wikiGnome). Pourquoi le wikipedia:wikiGnome ne suffirait pas? - bon d'accord c'est un peu une question existentielle. En tout cas merci --Noviam 4 mai 2006 à 12:54 (CEST)

[modifier] Portail sexualité

Bonjour,

J'adresse ce message à tous les participants du projet sexualité et sexologie. J'ai créer un portail pour la sexualité, des catégories, des articles, et fait une proposition dans la page de discussion du projet. Pour l'instant, ce que j'ai fait est "parallèle" à ce qui existe. Je ne modifierais rien si certains pensent que ces propositions ne sont pas intéressantes. Yohan_C 31 mai 2006 à 21:45 (CEST)

[modifier] Éric Filiol

Exact, j'aurais pu ... et j'aurais dû. Je te présente mes excuses. Mes raisons de demande sont exposées dans les sections indiquées. Les règles concernant les scientifiques sont assez claires (publications dans les revues non comptées). Ce dernier critères est utilisé pour éviter le listage de tous les chercheurs de France, ou d'ailleurs. Cordialement --Grimlock 9 août 2006 à 23:34 (CEST)

Bien sûr, ce n'est pas un problème, j'ai été en désaccord avec d'autres WPédiens sur certains sujets, et nous avons "collaborés" sur des articles. C'est la grande famille de WP ! Par contre, ne déplace pas les discussions après les votes ... Ca permet aux externes de lire les arguments d'abord ! Bonne continuation ! --Grimlock 9 août 2006 à 23:51 (CEST)
no problemo, ce n'est pas du saccage organisé ... :-) --Grimlock 9 août 2006 à 23:58 (CEST)

[modifier] Article Eric Filiol

Merci de tes précisions. J'ai donc tout restauré comme avant. Je fais mon mea culpa. :-)--Bertrand GRONDIN 10 août 2006 à 09:47 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 11 août 2006 à 04:34 (CEST)

[modifier] Analyse du 9 août 2006

[modifier] Analyse du 2 octobre 2006

[modifier] Restauration images

Bonjour Tieno
Étant administrateur, j'aurais besoin de tes services pour restaurer les 23 images suivantes [1] que j'ai importées sous wikipédia.fr et que j'aimerai y voir conserver. Elles y ont été supprimées par ~Pyb pour un problème de licence que je vais changer dans le bon sens dès qu'elles seront restaurées. Merci. Khardan (₭) 29 août 2006 à 21:07 (CEST).

Bonjour Khardan. As-tu demande a ~Pyb auparavant ? Que t'a t'il repondu ? Il me semble que les images ont ete supprimees parce qu'elles n'etaient pas libres. J'aurais certainement fait la meme chose que Pyb. Pourquoi ne pas les reuploader directement avec la bonne licence ? --Tieno 29 août 2006 à 21:13 (CEST)
J'ai cru, à lire le bandeau figurant sur la page perso de ~Pyb qu'il était indisponible (je lui laisse un message), mais en fait mais choix s'est porté sur toi parce que j'ai vu que tu étais en ligne vers 21h00. Quant à la restauration, cela m'éviterait de retaper les infos qui j'y avait mises. Khardan (₭) 29 août 2006 à 21:40 (CEST)
Je pense qu'il est preferable de reuploader les images en y inscrivant directement la bonne licence. Ca eviterait qu'on puisse voir dans l'historique que la licence des images n'etait pas libre et qu'elle a ete modifiee. Tu peux en parler sur WP:PàR voire WP:RA. --Tieno 29 août 2006 à 22:29 (CEST)

Si j'avais vu le message d'avertissement de ~Pyb, j'aurais modifié directement la licence sans faire de nouvel upload. De plus au moins une image (Image:IMA face sud moucharabiehs.jpg) avai fait l'objet par l'atelier graphique d'amélioration (correction de la verticalité) et je n'ai qu'une copie de l'image originale. Je vais faire la demande ailleurs. Khardan (₭) 29 août 2006 à 22:45 (CEST)

[modifier] Catégorie:Maintenance des modèles Wikipédia

Salut, j'ai remarqué que tu avais mis en place cette nouvelle catégorie. A quoi sert-elle ? C'est la réponse à cette question qu'il faut absolument rédiger en guise d'introduction de cette catégorie car elle ne tombe pas sous le sens. Autre chose à changer, cette catégorie doit être catégorisé dans Catégorie:Espace Modèle et non dans "Catégorie:Modèle" ou Catégorie:Modèle:Racine qui doivent d'ailleurs être supprimée. 16@r (parlanjhe) 4 septembre 2006 à 23:40 (CEST)

Reponse sur Discussion Utilisateur:16@ :-) --Tieno 5 septembre 2006 à 20:46 (CEST)
Je pense que l'utilisation du caractère ":" est plus formelle. Mon idée à la base c'était d'instaurer des espaces de nom pour les catégories. C'est-à-dire que de la même façon que les articles encyclopédiques se trouvent dans l'espace de nom principal (sans préfixe) et les pages décrivant le fonctionnement de Wikipédia se trouvent dans l'espace de nom Wikipédia (préfixé par "Wikipédia:") on aurait eu les catégories pour les articles (préfixé avec "Catégorie:") et des catégories spécialisés dans la catégorisation de pages situés dans d'autres espace de noms. Exemple : toutes les pages situés dans l'espace de nom Wikipédia sont catégorisés dans des catégories préfixées par la chaîne de caractère "WCatégorie:", les catégories relatives aux images avec "ICatégorie", celles des modèles "MCatégorie", et ainsi de suite mais comme ce n'est pas la priorité des développeurs de MediaWiki de proposer plusieurs espaces de nom pour les catégories nous devons nous rabbattre sur les préfixes. Ça revient au même sauf que toutes les catégories sont dans le même espace de nom, en gros au lieu d'avoir "WCatégorie:X" on a "Catégorie:Wikipédia:X", et ainsi de suite "Catégorie:Modèle:X", "Catégorie:Portail:X", "Catégorie:Projet:X". Ainsi on connait de suite l'usage de la catégorie en regardant le préfixe. Ta proposition fonctionne aussi, mais je pense qu'il ne faut pas se limiter uniquement aux catégories principales (ainsi on peut comprendre direct à quoi servent les Catégorie:Modèle:Astronomie ou Catégorie:Modèle:Mathématique plutôt que Catégorie:Modèle astronomique et Catégorie:Modèle mathématique, cette dernière catégorie ne sert pas à catégoriser les modèles mathématiques comme on l'entend aus sens courant...) 16@r (parlanjhe) 7 septembre 2006 à 12:49 (CEST)

[modifier] Cisco IOS

Salut tieno,
Ce message t'es destiné, si c'est toi qui a fait cette modif.
Je sais bien qu'à l'origine Cisco IOS n'est pas un boitier pare-feu mais un Système d'exploitation pour routeur. Mais maintenant, avec le filtrage IP, la NAT, la Qos, les tunnels, tu sera certainement d'accord pour dire que s'est vraiment devenu un pare-feu.
De toute facon, il n'y a pas de Catégorie:routeur et encore moins de catégorie Catégorie:routeur qui fait tout même le café ;-)
Amitié Liné1 6 septembre 2006 à 13:50 (CEST)

Je réponds sur Discuter:Cisco IOS. --62.160.59.37 7 septembre 2006 à 10:46 (CEST)
Je réponds sur Discuter:Cisco IOS. Liné1 7 septembre 2006 à 11:58 (CEST)
Tu ne me réponds pas? Tu me fais la tête?
J'ai une autre idée, on pourrait préciser dans la catégorie pare-feu:
  • que les membres sont affiliés à des pare-feux
    (Pour IOS n'est pas complètement un pare-feu, ce que tu ne m'as toujouirs pas expliqué)
  • ou partie principale d'un pare-feu
    (Netfilter, Ipchains, ipfirewall, IPF et PF malgrés leur noms ne font que le filtrage, pour certains la nat et pour d'autres la Qos.
    Bref il leur manque d'autres soft openSource pour faire un pare-feu: tunnel, proxy, ids...).
Amitié
J'ai encore répondu sur Discuter:Cisco IOS. Et non, je ne te fais pas du tout la tête :-) --(Tieno) 62.160.59.37 8 septembre 2006 à 17:01 (CEST)
Bon, j'ai bien compris ton soucis: tu ne voudrais mettre dans pare-feu que des trucs concus initialement pour être un pare-feu (ce qui n'est effectivement pas le cas de IOS)(mais bon je n'est pas été enfanté pour être informaticien et... ;-)).
Par contre je ne suis pas d'accord avec ta définition de pare-feu: tu estimes que c'est le filtrage ip qui fait le pare-feu. Moi je pense que le pare-feu a pour fonction de faire respecter la politique de sécurité réseau. Donc la NAT doit être dedans (fait partie de la politique), le filtrage de contenu, les tunnels (clairement si tu peux passer dans un tunnel, tu dois l'intégrer dans ta politique)...
Bref je ne pense pas qu'il faille être trop restrictif sur la catégorie pare-feu sinon les outils de filtrage dont je t'es parlé (Netfilter, Ipchains, ipfirewall, IPF et PF) ne peuvent pas faire partie de cette catégorie car ils ne sont qu'un partie d'un firewall.
De plus ca me chagrine que IOS ne soit dans aucune catégorie de technologie!
Amitié Liné1 8 septembre 2006 à 17:40 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Redirection (patronyme)

Merci de voter (en votant + Conserver va sans dire) dans Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Redirection (patronyme) pour sauver la caté Catégorie:Redirection (patronyme) (le principe de la catégorisation des redirections a été décidé dans Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Cacographie : la catégorisation des redirections est une chose sérieuse... et tu es bien placé pour le savoir puisque tu as participé à la catégorisation de redis . Pour l'instant c'est la meute de ceux qui ignorent tout du sujet qui a pris part au vote... Alphabeta 12 septembre 2006 à 22:26 (CEST)

C'est fait. C'etait une blague la parenthese ? Il est evident que je vote ce que je veux ;-) J'aurais pu faire ma tete de mule et voter exactement l'inverse pour la peine (ou pas : la systematisation du vote oppose revient au meme). J'ai cru comprendre (a la lecture d'une autre page de discussion) que ca t'avais un peu agace (surtout le passage en WP:SI). Don't stress, keep cool ! --Tieno 13 septembre 2006 à 00:32 (CEST)
Merci de ton vote. Eh non ce n'était pas une blague la parenthèse : il m'est déjà arrivé de solliciter qq qui au bout deu compte n'a pas compris dans quel sens je lui demandait de voter. En attendant la survie de la caté Catégorie:Redirection (patronyme) est bien compromise... Alphabeta 13 septembre 2006 à 11:48 (CEST)

[modifier] Un peu de boulot supplémentaire ...

Ces articles ont été créés ou retouchés d'une manière généralement peu gracieuse ... Il va donc falloir refaire régulièrement des passes dessus... :-/ Et surveiller certaines contributions :-( --62.160.59.37 15 septembre 2006 à 17:07 (CEST)

Articles à surveiller ou à recycler
Articles à renommer
Redirections à supprimer ou à réécrire

[modifier] une Pàs Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:1846 en musique

Bonjour,

Une pàs a été lancée, suite au constat suivant : les sous catégories de Catégorie:Chronologie de la musique sont (souvent) vides, et depuis longtemps. Est-ce qu'elles n'ont pas reçu assez de publicité ? est ce qu'elles ne sont pas d'utilisation pratique ? vos avis sur l'utilité de ces catégories à court ou moyen terme seraient les bienvenus. Peps 7 octobre 2006 à 17:57 (CEST)

[modifier] Emprunt

Je t'ai emprunté le modèle {{Utilisateur:Tieno/Vive le Fair Use, mais pas sur Wikipedia}} pour ma propre page personelle. VIGNERON * discut. 11 octobre 2006 à 11:10 (CEST)

[modifier] cinéma

Monsieur,

vos choix en matière de cinéma me convienne. Il est fort difficile d'exprimer une préférence entre Indiana Jones, la guerre des étoiles et le seigneur des anneaux, l'aventure, les étoiles ou la quête.

A ce jour, il existe, cependant, une différence fondamentale : l'une des oeuvres est inachevée (SW), l'autre se poursuivrait (IJ). Quant à la dernière (SA), elle est accomplie.

Attendons la suite avant de comparer.

Pour ma part, en matière de cinéma, j'ai une certaine faiblesse pour Visconti qui vous devriez partager.

Cordialement

NB: saluez de ma part T18Pl38v8, j'aimerais le croiser prochainement ici ou là--Ajurna 17 octobre 2006 à 20:15 (CEST)

[modifier] Pages à protéger

Hello,

nous sommes tombé sur la Catégorie:Page à protéger. Je m'intérroge sur son utilité : en effet par cette catégorie on n'a pas accès à la motivation de la demande de protection. Cette catégorie me semble donc faire double emploi avec la page Wikipédia:Demande de protection de page, qui permet la même chose (référencer les demandes) tout en fournissant le motif et un point de discussion autour de cette demande.
De plus la page en question peut être en liste de suivi, alors que la catégorie nécessite d'aller activement voir si il y a des nouveautés.

Merci de m'éclairer.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 28 octobre 2006 à 19:10 (CEST)

[modifier] Maintenance

Bonjour

Tu as laissé notre discussion ou essai de discussion en plan ici. Dans un certain sens, ça m'arrange parce que je n'ai pas changé d'avis depuis, mais je préfère t'en avertir. Hervé Tigier. 21 novembre 2006 à 13:38 (CET)

Je comprends que tu ne sois pas aussi disponible que moi en ce moment. Ta longue réponse me rassure sur la capacité de mettre nos attentes en commun (bon sur le nom des catégories c'est pas gagné). Sur un point très précis de ta réponse, il se trouve que j'ai écrit aujourd'hui ce que je viens de sauvegarder dans Aide:Page ou article. Vois quand tu peux, si cela rencontre certaines de tes préoccupations. Hervé Tigier.@ 21 novembre 2006 à 21:21 (CET)

[modifier] Vendredi 24 novembre,

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./mail 24 novembre 2006 à 08:49 (CET)

Ah ben oui alors « Bon anniversaire » ; justement j'ai un cadeau pour toi. Enfin un cadeau, ça dépend comment t'es disposé... Bon tu vois ça se passe ici. Hervé Tigier.@ 25 novembre 2006 à 12:27 (CET)
Merci ! Herve, je vais voir ca des que je peux. --Tieno 27 novembre 2006 à 21:28 (CET)

[modifier] Catégorie:Avancement des articles

Bonjour

Je ne comprends pas du tout l'utilité de cette catégorie. Tu l'as créée le 29 mars dernier ; pourrais-tu préciser sur sa page à quoi elle s'applique ? Hervé Tigier.@ 27 novembre 2006 à 17:55 (CET)

Je ne me rappelle pas du role que j'avais donne a cette categorie … Il y avait d'autres pages categorisees dedans ? Peut etre que Wikipédia:Avancement devait etre l'article principal. M'enfin en l'etat ca ne merite pas une categorie, surtout qu'il a plus de pages de discussion et d'utilisateurs que des pages metas. --Tieno 27 novembre 2006 à 21:28 (CET)
Ben oui j'ai pas plus compris Wikipédia:Avancement, mais comme y-a beaucoup de pages liées, je n'ose pas demander sa suppression. Hervé Tigier.@ 27 novembre 2006 à 21:46 (CET)
La page Wikipédia:Avancement est utile, elle permet d'expliquer le role des differents modeles pour le degré d'avancement d'une tâche, qui sont poses par exemple sur Projet:Maintenance. Par contre, pour que ca soit une page meta digne de ce nom, il faudra l'etoffer serieusement. Je pense que cette page devrait plutot etre deplacee dans l'espace de nom Modele (par exemple Modèle:Boîte d'avancement — Modèle:Avancement est deja pris pour expliquer un systeme similaire utilise dans le cadre du projet Traduction). La page Wikipédia:Avancement est d'aileurs utilisee comme modele dans de nombreuses pages (cf "inclusion" dans ses pages liees) . On pourra recreer une page Wikipédia:Avancement pour une explication plus detaillee et dont le format correspondrait plus aux pages meta, en incluant Modèle:Boîte d'avancement (ou le nom choisi pour renommer la page). Pour ce qui est de la categorie Catégorie:Avancement des articles, elle peut a mon avis etre supprimee sans preavis (elle ne contient que 5 pages meta/projet dont la categorisation est loin d'etre limpide). --Tieno 28 novembre 2006 à 20:27 (CET)
Très clair tout ça ; sur ta lancée, j'espère que tu vas pouvoir mettre ça en pratique, ça fera toujours un coin de déblayé. Hervé Tigier.@ 28 novembre 2006 à 20:38 (CET)

[modifier] Catégorie Protocole d'authentification

Bonjour, J'ai mis mes remarques sur la page de Discussion, mais le mieux est peut-être de discuter directement avec l'auteur: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Cat%C3%A9gorie:Protocole_d%27authentification

il y a aussi des mouvements browniens continuels sur différents articles entre "identification" et le franglais "authentification" traduction de "authentication" alors que authentification a un sens juridique précis en français (j'ai essayé d'expliquer ça dans les paragraphes d'introduction de l'article Radius), si on veut garder le caractère encyclopédique de WP et traiter à la fois de droit et d'info (j'y peux rien j'enseigne à Paris II) il faut garder rester précis sur les termes

A ne pas prendre comme une attaque contre les créateurs de catégories; juste une demande d'explication ou de rangement!

[modifier] opensource

Tu as raison, ici (antipourriel), on cite le projet opensource, pas les logiciels code source libre en général.8 décembre 2006 à 22:09 (CET)

[modifier] Hameçonnage

Bonjour. Merci de regarder la page de discussion de "Hameçonnage" et celle de phishing avant de rediriger la 1ère vers la 2nde. Il s'agit d'un consensus et si on ne veut pas une nouvelle guerre d'édition genre celle de podcast (voir la page de discussion), il vaut mieux discuter car Velero est assez... radical. J'ai donc reverté la redirection. Mais on peut toujours en discuter :) Cordialement. Draky 11 décembre 2006 à 09:48 (CET)

C'est quoi cette façon de faire ? Parce qu'on a une personne qui arrive et qui impose sa façon radicale de voir les choses qu'on s'adapte à elle et qu'on modifie ses habitudes de travail, parce qu'on ne veut pas de conflit d'édition ? Non, je ne suis pas d'accord. Le premier inversement de la redirection a été fait par Velero, je remets dans la version d'origine et on en discute après. --T 11 décembre 2006 à 14:45 (CET)
Radical... Je ne suis pas le premier à argüer dans ce sens pour hameçonnage. Le radical de l'un est le borné de l'autre. Radical ce bandeau de vandal, oui. Pour hameçonnage et balado, c'est surtout le corps du texte que je défends, où je souhaite voir les termes français. Le corps de ces articles utilisaient les mots français depuis fort longtemps, c'est tout récent que ça a été changé.Wikilove ?!?Velero 11 décembre 2006 à 17:04 (CET)
Noté pour le Wikilove. --Tieno 11 décembre 2006 à 17:12 (CET)

Plop Et, s'il te plaît, ne te méprends pas, ce n'est ni une attaque perso ni une remise en cause du boulot que tu fais ici ;D Merci d'avance. Alvaro 11 décembre 2006 à 17:02 (CET)

Merci de me prévenir Alvaro. Cependant, je ne sais pas bien quoi en penser. Je ne prends toutefois pas cela comme une attaque personnelle … J'ai répondu aussi sur la page de discussion de phishing. --Tieno 11 décembre 2006 à 17:12 (CET)

[modifier] info

Plop Alvaro 16 décembre 2006 à 19:37 (CET)