Discuter:The Legend of Zelda: Twilight Princess

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	The Legend of Zelda: Twilight Princess fait partie du projet Nintendo, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets concernant Nintendo. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Nintendo pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	The Legend of Zelda: Twilight Princess fait partie du projet jeu vidéo, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets concernant le jeu vidéo. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail du jeu vidéo pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Edit d'un visiteur (11 mai 2006) : gros parti pris dans : "The Legend of Zelda: The Wind Waker, énorme aberration car ce volet, non content d'être le meilleur de la série, avait réussi a être d'une incroyable maturité sous son masque infantile que fut son style graphique superbe et original" 1) Chacun son avis ; TWW divise les foules. De plus pourquoi faire l'apogée de TWW sur la page de TP... Enfin bref

Sommaire 1 Question du cell-shading 2 Commentaire retiré de l'article 3 Histoire 4 lien impasse 5 Critiques ?

[modifier] Question du cell-shading

Une chose - cette phrase:

Miyamoto (le créateur de la série Zelda) a misé cette fois sur l'apparence la plus réaliste possible de Link, contrairement au cell-shading que le l'opus précédent nous avait proposé.

semble contredire cette phrase du article anglais:

It features a realistic art style similar to but more advanced than that found in Ocarina of Time, rather than the cartoon look that The Wind Waker exhibited, although it will still make use of the cel-shading lighting effects and a modified version of The Wind Waker's engine.

Est-ce que quelqu'un pourrait fixer cette phrase-ci? Merci. 71.112.22.41 17 juillet 2005 à 21:46 (CEST)

Le cell-shading s'il n'est utilisé que pour les effets ne met pas en désaccord ces deux extraits :) . Bloody-angel 23 janvier 2006 à 18:41 (CET)

[modifier] Commentaire retiré de l'article

note d' un autre fan modifiant cet article ==> D' après les nombreuses personnes ayant essayé ce jeu, je n' ai entendu que du positif. Et c' est la première fois que je vois un paragraphe disant le jeu être décevant.

De toute manière, la reprise du style photo-réaliste doit être excellente d' après les nombreux screenshots et les nombreuses vidéos qui ont été publiées, le monde va être d' une grandeur extraordinaire ( Ign parlerait de 45 minutes pour traverser la plaine entière ! Et quand Ign dit quelque chose, c' est soit la vérité, soit très proche ! ) sans oublié ce qu' a dit Miyamoto

" Le meilleur Zelda jamais crée "

Or, ce Zelda pour le moment, et pour beaucoups de personne est Ocarina of time , alors il y a l' unique question ! ^^ TP vaincra-t-il Oot ? Réponse le 8 décembre !( ou à noël, pour les personnes comme moi :p )

De Utilisateur:Dzour. --Nicolas Lardot 22 septembre 2006 à 19:58 (CEST)

Pour ma part, TWW a été très décevant. Le style graphique est hideux pour ne pas dire grotesque, et l'ambiance de la grande série Zelda en prend un coup. Ennui, sentiment chevaleresque qui fesait la gloire de OOT et MM absent : TWW sans être non plus une daube, fait déshonneur à Zelda. Vivemment TP (à noël pour moi aussi ^^).

Quadraxis

Ce qui est grotesque c'est de cracher comme tu le fait sur le travail d'artistes et de graphistes, qui ont fait un travail extraordinaire sur TWW. C'est indeniable, qu'on aime ou pas, ce jeu n'est ni grotesque ni une daube.

[modifier] Histoire

Quel est l'intérêt de raconter le scénario du jeu? Ceux qui ont fini le jeu le connaissent déjà, et les autres n'ont même pas besoin d'acheter le jeu, car l'histoire est déjà écrite ici. D'après moi, c'est comme raconter un livre. Ganondorf discuter 30 décembre 2006 à 19:07 (CET)

Rectifié. Y'a plus le modèle {{spoilers}} ? Draky 30 décembre 2006 à 20:52 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Spoiler, bonne lecture. bayo 1 janvier 2007 à 06:26 (CET)

Merci. Faudra donc désormais entrer "Attention, en lisant ça voius saurez tout même les éléments à ne pas lire" :p Draky 1 janvier 2007 à 09:18 (CET)

Je réponds un peu (beaucoup) tard, mais merci d'avoir modifié l'article. Je ne l'ai pas fait moi même parce que des utilisateurs enregistrés l'avaient laissé passer, je croyais donc avoir besoin de le contester. Ganondorf discuter 3 février 2007 à 23:26 (CET)

Un article qui ne décrit pas l'histoire en entier ressemble à l'arrière de la boîte d'un jeu. C'est bien plus encyclopédique de raconter ce qui se passe en détails, car ce n'est pas un preview, mais un article. De plus, on ne peut pas dire que cet article s'adresse seulement à ceux qui ont fini le jeu ou ceux qui veulent l'acheter. En fait, tout le monde peut le lire et c'est pour cette raison qu'il faut tout dire sur ce jeu. Aussi, je ne connais personne qui refuserait d'acheter un jeu parce qu'un article raconte son scénario, qui n'est qu'un des critères qui font le jeu. Alors SVP laissez ma modification de la section sur l'histoire (vous pouvez la changer si elle est trop longue, mais ne l'éliminez pas). Finalement, il est nécessaire de mettre un avertissement de spoilers. Merci. 24.37.122.129 16 février 2007 à 23:26 (CET)

« Un article qui ne décrit pas l'histoire en entier ressemble à l'arrière de la boîte d'un jeu » Non

« C'est bien plus encyclopédique de raconter ce qui se passe en détails » Non

« c'est pour cette raison qu'il faut tout dire sur ce jeu » heuuu, aucun rapport

bayo 17 février 2007 à 10:16 (CET)

[modifier] lien impasse

Le lien "# ↑ Midona sur le dos de Link-loup" ne conduit qu'à une impasse sur internet, donc il faudrait ou le corriger, ou l'enlever.

[modifier] Critiques ?

Bonjour à tous, voila comme je viens de remarquer que la partie critiques n'était pas très encyclopédique (enfin c'est mon avis) en effet contrairement au Wikipedia Anglophone qui montre les critiques de la presse et non des fans, ceci dit ce qu'il y a d'écrit n'est pas forcément faux puisque en effet certain fan ce dissent déçu de certains élément du jeux mais vous ne pensez pas qu'il y a des forum pour ça non ? Je pense qu'il vaut mieux faire comme les autres wikipedia, c'est a dire écrire comment la presse à reçu cette épisode de la série en laissant la mention que certains fans sont déçu de certaines choses... sans les énumérées...

--Micka13 (d) 18 février 2008 à 17:55 (CET)

Je suis d'accord avec toi, les critiques ne sont pas sourcées, et prêtent trop à discussion. J'ai préféré tout supprimer. Et puis, de nombreux points de déception restent quand même des détails quand on prend un peu de recul... et d'objectivité.Blondex (d) 26 février 2008 à 09:48 (CET)