Discussion Utilisateur:Th0mas

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Th0mas !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local, aux utilisateurs prêt à aider, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Darkoneko 猫 14:30, 8 novembre 2005 (CET)

Sommaire

[modifier] RITA

Pour ton information, le RITA, tel qu'il a été conçu dans les années 70-80 ne fait pas de l'image; il ne fait que de la téléphonie, de la transmissions de données àbas débit et du fax. L'image n'est apparue qu'avec la version RITA NG ou parfois appelé RITA 2000 et développé à la fin des années 90 par THALES. De plus il ne travail pas en EVF mais en modulation de fréquence de type QPSK --Fredbo28 22 novembre 2005 à 22:25 (CET)

Le PR4G (Poste Radio de 4° Génération) est un programme distinct du RITA. Il est vrai qu'il existe une interface entre les deux mais en aucun cas le PR4G fait partie de RITA est le RITA ne travaille donc pas en EVF.

Voici un lien vers un des Régiments de Transmissions utilisant le RITA: c'est vrai ils ont mis le PR4G dedans mais il ne faut pas croire pour autant que c'est la même chose.

http://www.rt53.terre.defense.gouv.fr/pages/present/moyens.htm#rita

Tu peux me croire, je connais suffisament le RITA pour t'affirmer tout cela.

Concercernant la transmission d'images, c'est vrai pour le RITA VALO, qui a été le premeir nom donné au "RITA 2000" ou "RITA NG".

J'ai vérifié le lien que tu m'as proposé et relie bien la description et tu verras qu'il s'agit du raccordement du PR4G.

--Fredbo28 23 novembre 2005 à 23:10 (CET)

[modifier] Quelqu'un que vous avez averti

J'ai vu que votre article est en page à suprimer. Wikipédia:Pages à supprimer/Deux approches de la mondialisation. Je trouve ça dommage mais je ne peux pas contester le bien fondé de cette demande au vu des critères de neutralité. Peut-être que si vous attribuez chacune de ces deux approches de la mondialisation à des courants de pensée, comme vous l'avez fait pour le second (M. Amin), et que vous reliez par ce biais au reste de l'encyclopédie, les votants se rangerons à mon avis.--Th0mas 28 novembre 2005 à 16:19 (CET)

Je commence l'exercice selon votre suggestion...Vous pouvez jetter un coup d'oeil. Oasisk 29 novembre 2005 à 21:32

[modifier] Forme musicale

Tu trouveras ma réponse sur Wikipédia:Pages à supprimer/Théorie brève d'une classification musicale. Bonne journée.--Teofilo @ 3 décembre 2005 à 16:15 (CET)

[modifier] Jean-Noël Auger et Jean-Noël Augert

Pour moi il y a une différence entre supprimer un article et le renommer. Dans le cas où l'article ne devrait pas exister (Jean-Noël Auger), je préfère une suppression plutôt qu'un renommage car ça interdit l'emploi de l'orthographe incorrecte dans d'autres articles tandis qu'un renommage crée uniquement une redirection vers le nouvel article. Bbullot 7 décembre 2005 à 16:58 (CET)

[modifier] Adrien Houngbédji

Bonjour ! En fait ça s'est passé comme suit :

  1. création de Houngbedji Adrien (titre effectivement incorrect) ;
  2. vous créez Adrien Houngbédji (titre correct) par copier-coller, sans préserver l'historique (explications plus bas), vous apposez un bandeau de suppression ;
  3. je supprime Adrien Houngbédji et renomme Houngbedji Adrien en Adrien Houngbédji ;
  4. je supprime Houngbedji Adrien, redirection devenue inutile. Jastrow|✉ 8 décembre 2005 à 19:27 (CET)

Il y a donc eu méli-mélo dans nos interventions respectives. Vous avez eu un bon réflexe en voulant donner à l'article un titre correct, mais il y a des subtilités techniques : il faut préserver l'historique, c'est-à-dire la liste de chacun des interventions sur la liste, datée et attribuée à la bonne personne. Dans ce genre de cas il faut utiliser l'onglet « renommer ». Si on fait un copier-coller, l'historique est perdu...

Pour finir le plus simple en cas de page à supprimer sans ambiguïté (vandalisme patent, violation de droit d'auteur, bac à sable, etc.), le mieux est de blanchir (supprimer tout contenu). Un administrateur (comme moi) pourra ensuite effacer la page. Jastrow|✉ 8 décembre 2005 à 19:27 (CET)

Les bourdes sont rarement irratrapables sur Wikipédia... Et il en arrive tous les jours ! Pas de souci donc. Jastrow|✉ 8 décembre 2005 à 19:30 (CET)

[modifier] Air Liquide

Salut, je suis pas d'accord avec le remonnage de cette entreprise, le nom étant Air Liquide, je ne vois pas de raison de l'appeller Air liquide. Ce n'est pas un article sur l'état liquide de l'air mais un article sur une société dont le nom ne dépent pas de nous. Amicalement--Padawane 8 décembre 2005 à 20:57 (CET)

[modifier] Intérêt ?

Je vous demande de revoir votre vote dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de sobriquets pour les langues. En effet l'ensemble des wikipédiens va encore passer pour ignares à l'extérieur (et Wikipédia est la cible de nombreuses critiques en ce moment) pour avoir traité par dessus la jambe les différentes littératures nationales. Je vous invite aussi à relire les différentes interventions faites dans cette page depuis votre vote initial. J'espère cependant ne pas (trop) vous gâcher votre week-end. Cordialement. Alphabeta 9 décembre 2005 à 18:26 (CET)

  1. Merci de m'avoir répondu.
  2. J'espère quand même que vous avez pris connaissance des opinions émises depuis votre vote dans la page de discussion (Pontauxchats...).
  3. Dans cette affaire c'est pas que je sois neutre comme je l'ai écrit : je suis désinteressé : c'est pas moi en effet qui ai écrit cet article (lequel est resté quasi inchangé depuis 2002).
  4. C'est le procédé qui m'a déplu : copier le contenu d'un article et ensuite demander sa suppression en disant « l'article il est pas bien ».
  5. Amicalement. Alphabeta 9 décembre 2005 à 19:17 (CET)

[modifier] Vote sur pàs : Wikipédia:Pages à supprimer/Visite à Godenholm

Salut, est ce que tu pourrais stp revoir cette page, l'article a été retravaillé. Amicalement KassusMail 18 décembre 2005 à 12:29 (CET)

[modifier] Colombes

Bonjour. Je crois que c'est à vous qu'on doit cette catégorie : Catégorie:Colombes. Colombien moi-même pendant dix ans, je suis très attaché à cette ville même si je n'y vis plus. Mais je ne suis pas certain qu'une catégorie soit vraiment nécessaire. Il faut étoffer l'article bien sûr, en créer d'autres, sur le futur musée des transports par exemple ou sur le projet immobilier des portes de la défense. Mais une catégorie pour une ville de banlieue comme celle là, ça me semble too much. Je ne demande qu'à être convaincu du contraire et à y travailler. Que diriez_vous de sa mise en PàS ?--Th0mas 19 décembre 2005 à 09:55 (CET)

  • Bonjour. toutes les grandes villes françaises ont une catégorie à leur nom. Il y a déjà trois articles dans la catégorie "Colombes" et nombre d'autres ne demandent qu'à être créés. On peut prendre exmple sur Créteil, autre "ville de banlieue parisienne", qui compte 14 article dans sa catégorie. PàS?!? Vous n'y pensez pas serieusement? A+ Clio64 19 décembre 2005 à 14:22 (CET)
    • L'ennui, c'est que Colombes n'est pas une grande ville, n'est pas une ville universitaire, n'est pas une préfecture, n'a pas de grande équipe sportive, ni de monument vraiment remarquable... En gros, je ne vois pas ce qu'on pourrait mettre de plus dans cette catégorie. On atteindra peut être laborieusement 5 articles, est-ce que ça justifie une catégorie ? Mais bon, puisque vous y croyez, je laisse tomber. Si vous voyez quelque chose à y ajouter, faites-moi signe, je voudrais donner un coups de main.--Th0mas 19 décembre 2005 à 14:47 (CET)
Il y a quand même une partie du très beau film les Les Chariots de feu qui se passe à Colombes me semble-t-il.
Pierre de Lyon 21 décembre 2005 à 17:43 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Weipa

Bonjour. Vous avez voté la suppression de Weipa sans la signer. Pour que le vote soit valable, il faut indiquer qui vous êtes.--Th0mas 19 décembre 2005 à 14:51 (CET)

c'est fait, merci
Zejames (réagir) 19 décembre 2005 à 14:57 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Dilution (physique)

Bonjour, je vois que tu as voté contre la suppression de la page en le justifiant. Effectivement c'est fouillis et on pourrait croire à du contenu mais si tu regardes bien l'historique, tu verras que la quasi-totalité vient d'un seul contributeur qui a recollé là son texte sur la dilution en homéopathie qui est généralement refusé sur l'article homéopathie. L'ensemble de l'article ne fait que reprendre des éléments d'autres articles pour diluer la partie sur l'homéopathie. Quel est le rapport entre la dilution dans les métaux dont semble vouloir parler l'intro et le dopage, les épices, la mutation génétique, le salage des routes ou l'effet papillon? Tu peux laisser ton vote tel quel je voulais juste être sur que tu aies lu l'article en entier. merci de ton attention--Leridant 19 décembre 2005 à 17:32 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Tuteur

Salut, est ce que tu pourrais revoir ton vote stp, l'article a complétement changé... KassusMail 20 décembre 2005 à 16:23 (CET)

[modifier] Jouy aux Arches

En fait, j'ai fait une double modification. Je voulais que l'article aqueduc pointe directement vers les photos de l'aqueduc de la page de Jouy-aux-Arches. Mais je n'ai pas vraiment réussi. Peut-être que les pointeurs sont établis après un grand brassage fait de façon asynchrone, je ne sais pas. J'attends de voir.

Je voulais aussi que l'on parle de la Lorraine quand on parle de ruines romaines, pas seulement de Lyon.

Pour l'instant, ça ne parait pas faire de mal.

Les photos de l'aqueduc sont jolies. Bravo!

Puisque sans liberté de blâmer il n'est pas d'éloge flatteur (Beaumarchais]), je pense qu'il faudrait mettre des légendes aux photos.

Pierre de Lyon 21 décembre 2005 à 14:50 (CET)

Ca y est, maintenant mes ancrages marchent. Je m'étais trompé.
Quand les gens pointent vers Jouy-aux-Arches depuis l'article aqueduc, ils tombent sur Lieux et monuments et les photos, ce qu eje voulais.
Pierre de Lyon 21 décembre 2005 à 17:34 (CET)

[modifier] Non neutre

Oui :o) J'ai vu ta question sur la page de discuss de GL. Perso pour les PàS je remet le bandeau si qqun l'enlève avant que l'article ne soit traité complètement. Je pense que c'est aussi judicieux pour les articles non neutre de procéder ainsi. --Boly ♪ 27 décembre 2005 à 17:43 (CET)

[modifier] réponse de bienvenue

Je te remercie pour ton Schtroumpfs de bienvenue. A+ --Yugiz 27 décembre 2005 à 22:25 (CET)

[modifier] Retrait de bandeau de non-neutralité

Cela dépend de l'humeur et de l'article ;-) Plus sérieusement, un bandeau « non-neutralité » ne doit par principe pas être retiré à la va-vite. Si l'article est arrivé là pour un détail et ne concerne pas un sujet sensible, par exemple quelques louanges en trop sur un village quelconque, on peut cependant laisser couler et ajouter simplement une note sur WP:LANN pour voir si quelqu'un réagit avant d'archiver la discussion. Dans tous les autres cas, il faut remettre le bandeau mais si l'article a l'air correct, rien n'empêche de faire une proposition de retrait en même temps.

Cordialement, GL 28 décembre 2005 à 00:06 (CET)

[modifier] Idée politique

Salut,

C'est effectivement moi qui ai fait cette opération. Le système de classification était complètement redondant, La catégorie idée politique regroupait 80% de choses qui auraient du se trouver dans idéologie, vice-versa, et sans compter qu'un grand nombre de sujets avaient les 2 catégories. Peut-être que je me trompe, mais je pense qu'il n'y a aucune possibilité avec ces 2 termes, et c'est pour ça que j'ai vidé la catégorie idée politique (elle a disparu après, une fois vide, je ne sais pas si c'est automatique). À mon avis, si on veut distinguer l'aspect politique, il vaut mieux changer complètement, par exemple en utilisant "mécanisme socio-économique", car tant qu'on gardera en commun la question d'idée, on aura des catégorie ultra redondantes, et du coup (c'est ce qui m'a motivé) une classification complètement subjective. Ouikipédix tu m'cherches? 29 décembre 2005 à 16:29 (CET)


[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Mehdia

Bonjour, L'article Mehdia semble avoir été profondément revu, le vote étant en impasse il serait agréable que tu réexamines ta position. Merci d'avance W maître cabalistique 3 janvier 2006 à 13:02 (CET)


[modifier] Bonjour

Merci de m'accueillir parmi les WikiSchtroumpfs, c'est le premier bandeau que j'ai apposé à ma page d'accueil tellement j'approuve le concept. Je vois que tu te passionnes pour Honor Harrington, là on risque de se croiser ;-) Esprit Fugace 27 janvier 2006 à 21:13 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Djembè

Salut, Th0mas. Je pense que c'est un canular ;D Alvaro 31 janvier 2006 à 19:05 (CET)

[modifier] Anecdote

Slt, j'ai une anecdote pour toi ici, va voir stp. A+--Yugiz | pour causer 23 février 2006 à 16:46 (CET)

[modifier] Freenet

Bonjour, j'ai vu que tu avais mis le bandeau de non neutralité sur cet article, je n'aime pas les bandeaux qui trainent et comme il a évolué depuis j'aimerais savoir si pour toi, il y a encore des soucis sur cet article, je t'invite à donner ton avis sur Wikipédia:Liste des articles non neutres/Freenet. sand 14 avril 2006 à 09:47 (CEST) Je suis innocent votre honneur, c'est pas moi !Th0mas 15 avril 2006 à 13:55 (CEST)

Ooups, désolée, j'ai bêtement cru la page [[1]], excuse moi du dérangement. sand 15 avril 2006 à 14:17 (CEST)

[modifier] Image:Phase3jpg.JPG est une image sans source

Image sans source Image:Phase3jpg.JPG Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Phase3jpg.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 8 décembre 2006 à 10:21 (CET)

[modifier] Image:Phase2jpg.JPG est une image sans source

Image sans source Image:Phase2jpg.JPG Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Phase2jpg.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 8 décembre 2006 à 10:22 (CET)

[modifier] Image:Phase1.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Phase1.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Phase1.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 8 décembre 2006 à 10:22 (CET)

[modifier] Image:Ledoux.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Ledoux.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Ledoux.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 3 février 2007 à 06:23 (CET)

[modifier] Invitation

Je t'invite à voter pour l' Économie de la République démocratique du Congo et la Géographie de la République démocratique du Congo. 16 août 07 18:29'

Oasisk