Discuter:Théorie des dominos

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Théorie des dominos fait partie du projet États-Unis d'Amérique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux États-Unis. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail États-Unis pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Mon francais est terrible, donc je ne vais pas éditer l'article, mais une chose m'étonne. Vietnam a gagné (nord et sud) et Cambodia est aussi communiste (bon, socialisme est le mot correcte). Donc la théorie dit qu'aujourd'hui toute la région devrait être communiste/sociaiste. Et ca n'est pas le cas. Donc la théorie est fausse. Non? DirkvdM 13 juillet 2005 à 16:03 (CEST)

On peut voir ça autrement : la Chine est devenue communiste, puis le vietnam et la cambodge, du fait de la théorie des dominos ; l'endiguement américain ayant permis de stopper cela. Ce n'est pas mon analyse, simplement je cherche à montrer que l'analyse géopolitique est une choses des plus mouvantes... Turb 13 juillet 2005 à 22:10 (CEST)

[modifier] Neutralité du point de vue

La partie sur l'administration Bush me pose problème. Etant anti-Bush, je n'ai pas un avis neutre non plus, mais l'article ainsi tourné fait penser que toute ces bonnes choses qui ce sont passées sont dues à Bush et son administration. Or, depuis le 18ème siècle la tendance est quand même à plus de démocraties, plus d'égalitarisme (à part certaines périodes). Je doute notamment du rôle de Bush dans le droit de vote des femmes au Koweit.

Il serait peut-être plus judicieux de remarquer justement que depuis que l'évolution des régimes dans les états du monde entier est souvent la même, même si il ya des périodes de décalage ou des exception (athènes, démocratie avant l'heure qui ne l'est pas resté longtemps) (despotisme de chefs tribaux => régime non-démocratique (monarchie le plus souvent)=> démocratie).

Mais même là, on peut opposer l'argument que ces changement sont du au progrès scientifique et au developpement économique. Developpement qui se fait souvent dans le même sens dans la plupart des état du monde (le plus souvent croissance, décroissance dans les années 30 pour presuqe tout le monde...).

Je neutralise. Turb 3 janvier 2006 à 09:42 (CET)

Pour info, le droit de vote des femmes au Koweit était une promesse du gouvernement du koweit de 1990 faites à Bush (père) lors de la première guerre du Golfe. Cette promesse a été rappelée opportunément par le gouvernement de Bush fils et est intervenue là aussi très opportunément. Georgio 3 janvier 2006 à 17:45 (CET)