Discuter:Théorème des gendarmes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Théorème des gendarmes fait partie du projet Mathématiques, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux mathématiques. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Mathématiques pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet.

[modifier] « Soit » et autres commentaires

L'expression Soit dans l'intervalle des x strictement positifs n'est pas française. L'expression Plaçons nous dans l'intervalle contenant les x, strictement positifs me paraissait plus correcte. Pierre de Lyon

Autre commentaire: le théorème des gendarmes n'est pas un moyen de trouver la limite (il ne s'agit pas d'un algorithme), mais d'un moyen de démontrer qui'l vaut une certaine valeur, ici 0.

Je ne suis pas sur que tous les lecteurs comprendront l'expression « inclusivement ». Pour moi, elle est légèrement ambigüe. (d) 3 janvier 2008 à 14:15 (CET)

1^er point: Merci de la correction, j'ai modifié le texte

2^e point: Je ne connaissais pas cette distinction, merci de l'information. Quelle expression suggéreriez-vous? Si vous parlez de la section "Exemple", peut-être que cette phrase serait plus juste (l'italique ne sert qu'à indiquer les modifications):

(...) et démontrons la limite suivante grâce au théorème des gendarmes

Également, est-ce que cette phrase de l'introduction est juste selon vous ou si confirmer serait un meilleur mot?

« Il est généralement utilisé afin de déterminer la limite d'une fonction (...) »

3^e point: Que suggérez-vous, car je crois qu'il est important de justifier au lecteur pourquoi « plus petit ou égal » est utilisé?

Xavier Frenette (d) 4 janvier 2008 à 01:13 (CET)

Pour le 2^e point, je propose justifions que la limite suivante est 0.

Pour le 3^epoint, je suggère d'écrire un nombre x plus grand ou égal à -1 et plus petit ou égal à 1 ou d'écrire .

Pierre de Lyon (d) 4 janvier 2008 à 11:40 (CET)

[modifier] Fusion abandonnée des articles Théorème des gendarmes et Théorème du sandwich au jambon

Discussion transférée depuis WP:PàF

Bandeau sur 1 des 2 articles sans proposition ici. Wanderer999 ^{° me parler °} 12 avril 2008 à 23:54 (CEST)

M'enfin, ces deux théorèmes n'ont rien à voir l'un avec l'autre !! Où est le doublon ?! --Axel (d) 14 avril 2008 à 11:24 (CEST)

Cette proposition de fusion n'a pas lieu d'être. Les deux articles sont indépendants. Je suis d'accord avec Achambily Thomas1492 (d) 15 avril 2008 à 01:50 (CEST)

Abandon. Wanderer999 ^{° me parler °} 15 avril 2008 à 01:59 (CEST)