Discuter:Théodore Géricault
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Théodore Géricault fait partie du projet Histoire de l'art, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'art. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Histoire de l'art pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Théodore Géricault fait partie du projet Peinture, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la peinture. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet pour consulter la liste des tâches et des objectifs, ou bien encore découvrir le Portail de la Peinture. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
[modifier] Retour arriere
J'ai éliminé "des restes humains qu'il avait pu récupérer à la morgue" car la morgue de Paris était un endroit où on ne pouvait pas "récupérer" des restes. On n'y trouvait d'ailleurs généralement pas de restes, mais des cadavres entiers. Ce sont des amis médecins qui ont donné à Géricault des membres amputés, ainsi que la tête d'un voleur après dissection de son corps. Svevo
Beaucoup d'inexactitudes et de confusions entre les termes. Ce n'est pas le radeau qui a sombré, tonnerre de Brest, mais une frégate, et ce soi-disant "radeau" (en fait la frégate nommée La Méduse) n'a pas "échoué", mais a coulé corps et bien. Il n'y avait certes pas 400 personnes à bord du radeau (qui n'est qu'une petite embarcation rudimentaire): c'est inimaginable. Quant au mot "piston" pour le Capitaine, c'était un "piston" qui n'avait rien de très personnel, puisque tous les officiers émigrés avait été réintégrés dans leurs positions respectives après le retour à la monarchie. Pour ce qui est de la fin de Géricault, elle est désormais attribuée à la syphilis (il suffit de regarder le masque mortuaire de l'artiste: ce visage d'un homme de 33 ans à peine, ravagé par la maladie et complètement émacié, semble infiniment plus vieux et n'est certes pas celui d'une personne morte "d'un accident de cheval"). Mais comme la syphilis était une maladie honteuse à l'époque (de même que la condition héréditaire de Toulouse-Lautrec, qui a arrêté sa croissance), on a préféré parler, dans les deux cas, d'une "chute de cheval", bien plus acceptable socialement. Svevo
Bonjour, ne comprenant pas ce que tu avoulu dire je suis revenu a la version precedente. Tu contribut pas mal depuis longtemps et de maniere interressante en general, pourquoi desire tu rester anonyme. CaptainHaddock 9 novembre 2005 à 11:25 (CET)
Bonjour, il me semble qu'il y a une erreur sur les conditions de la mort de Géricault. D'après mes sources (école du Louvre) Géricault est mort des suites d'un accident de cheval.
bonjour, mort de Gericault :"le 26 janvier 1824 des suites d'un accident de cheval, après une longue agonie" d'après Le Louvre: http://cartelfr.louvre.fr/cartelfr/visite?srv=car_not_frame&idNotice=15361. mais http://www.genancestral.com/france/art/peinture/gericault_theodore.php donne une version differente :"Atteint d'une tuberculose vertébrale, Géricault doit bientôt s'aliter. I! s'éteint à 33 ans, au terme d'une longue et terrible agonie." selon http://geneaseek.geneanet.org "Décédé le 26 janvier 1824 à Paris d'un abcès à la colonne vertébrale suite à une chute de cheval." le musée Getty parle de "Géricault died in 1824 after a prolonged illness caused by a riding accident" J'ai vu aussi "Weakened by riding accidents and chronic tubercualr infection, he died in Paris in 1824 after a long period of suffering."
Bonjour, Le texte de Wikipédia "À la fin de sa vie, il se consacre au thème du cheval, qui le passionne depuis le début de sa carrière. L’animal devient en effet le centre de sa mythologie personnelle, le messager des méditations du peintre sur la passion, la souffrance et la mort." et celui d'Encarta 2007 : "à la fin de sa vie, il se consacre au thème du cheval, qui le passionne depuis le début de sa carrière ; l'animal devient en effet le centre de sa mythologie personnelle, le messager des méditations du peintre sur la passion, la souffrance et la mort." sont les mêmes. Est-ce normal ?
