Discuter:TER Rhône-Alpes
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
TER Rhône-Alpes fait partie du projet Ferrovipédia, qui a pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au chemin de fer. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Ferrovipédia pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d’Avancement BD selon le Tableau d’évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d’Importance moyenne selon le Tableau d’évaluation du projet. (Contester?) |
|
Cet article contient des informations erronées ? Il a besoin d’une image, d’une carte, de sources ?
Il pourrait être traduit depuis son équivalent sur une autre Wikipédia ? Merci de nous en avertir !
Merci de votre aide ! |
|---|
[modifier] Liens vers les villes : pas d'accord !
Dans la liste des relations TER, chaque occurrence d'un nom de ville est lié à l'article concernant la ville en question. Cela ne me semble pas être l'objet de cette liste. A quoi riment par exemple les nombreux liens vers Lyon ? Par contre, des liens vers Gare de la Part-Dieu ou Lyon-Perrache auraient du sens, comme ont du sens les liens vers les gares TGV, ou l'unique lien vers une ligne (Saint-Gervais - Vallorcine).
A terme, un bon objectif serait que toute gare ayant une certaine importance ait sa page, et par conséquent son lien, ainsi que chaque ligne. On peut les préparer en rouge pour inciter les contributeurs à y travailler, ou les laisser en noir pour laisser à la liste sa principale raison d'être, qui est .. d'être une liste. Mais cette section tout en bleu fait illusion, et risque de laisser dans l'oubli le chantier potentiel des articles sur chaque gare et/ou sur chaque ligne.
Voyez dans l'article Liste des gares de France : certains départements ont largement entrepris ce travail (oui, je sais, un grand nombre ont fait comme vous..). -- Fr.Latreille 12 juin 2007 à 18:15 (CEST)
[modifier] Une seule source ?
Les notes sont nombreuses, mais il ne s'agit finalement que de pomper (intelligemment, certes) un unique article de revue. C'est pas un peu gênant ? (sans parler d'eventuel copyvio..) -- Fr.Latreille 12 juin 2007 à 18:15 (CEST)
- Ce ne serait un copyvio que si j'avais recopié le texte (ce qui n'est évidemment pas le cas). De plus, il ne s'agit pas d'un article mais de tout un dossier consacré au TER rhonalpin. Certes, une source, c'est pas top, mais c'est mieux que pas de sources du tout. Benji @ 13 juin 2007 à 12:52 (CEST)
- OK, rien à ajouter. -- Fr.Latreille 13 juin 2007 à 18:53 (CEST)
[modifier] Cadencement
Le 9 décembre est passé, le cadencement est entré en service, et l'article en parle toujours comme d'un projet. Il serait urgent de faire une actualisation du paragraphe, vu son importance. -- Fr.Latreille (d) 18 décembre 2007 à 23:49 (CET)
