Discuter:Table (homonymie)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Après avoir lu les règles d'homonymie, je comprends qu'il faut supprimer cette page d'homonymie.
La table est un meuble et ce sens domine absolument tous les autres; les liens renvoient d'ailleurs vers des articles tels sommaire, tableau, ... architecture, ... Je vais donc copier le texte dans un paragraphe Homonymes à créer dans l'article Table. Simultanément, je crée un page Table en architecture et intègre sa référence dans Table. Du moins j'essaie.

Je suis novice et n'ai pas encore pris de le risque d'entamer une suppression de page d'homonymie. --Sirius bxl 29 avril 2006 à 00:28 (CEST)

il n'y a aucun lien vers cette actuelle page d'hmonymie; les corrections ci-dessus sont faites. Qq veut-il supprimer cette page ?? --Sirius bxl 29 avril 2006 à 13:52 (CEST)

Pas d'accord, je pense que cette page a tout à fait son utilité pour qu'on puisse y ajouter des entrées comme Table de vérité, Table de multiplication ou encore Table de Karnaugh. Même si à la base le mot vient bien du même nom que le meuble, il est tout à fait possible que des personnes cherchent une de ces tables sans pour autant s'intéresser au meuble, ni même l'avoir à l'esprit en faisant leur recherche. 16@r 30 avril 2006 à 19:12 (CEST)

pas d'accord. les tables mathématiques ou logiques que vous citez ne sont absolument pas des homonymes de la table (meuble), mais des sens (ou des expressions) dérivés, abstraits. C'est toute l'intelligence d'une langue de pouvoir contenir, en elle-même autant de liens, sans qu'il soit nécessaire de multiplier les articles et les renvois, et de condenser dans un seul objet mental universel (la table des tables en somme) des concepts aussi divers.
Je ne comprends pas votre argument: celui qui recherchetable (qq soit), tombe immédiatement sur l'article principal et ses sens dérivés, avec pour ceux-ci les références nécessaires. Simultanément, il comprend l'historicité du mot, sons sens spatial. Mais bon, la logique de la linguistique et l'économie de l'inutile ne sont pas maîtres mots de Wiki.--Sirius bxl 2 mai 2006 à 19:22 (CEST)
Ce qui m'embête plus dans votre correction c'est que vous n'avez pas modifié l'article table; je l'ai mis à jour avec vos ajouts.