Discuter:Surhomme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Surhomme fait partie du projet Philosophie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Philosophie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Philosophie pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour Surhomme	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

[modifier] discu 1

"Du point de vue de l'évolution, il est démontré que l'homme n'est pas un aboutissement, et connaît précisément des évolutions." Cette phrase me gêne assez. D'une part "il est démontré que" qui laisse supposer que la théorie de l'évolution est démontrée, d'autre part je voudrais savoir quels sont ces évolutions que connais l'homme actuellement...? J'ai lu il y a quelques temps dans Science et Vie que l'homme ne connaissait justement plus d'évolutions en raison de l'absence de fortes contraintes du milieu extérieur (il ne nous est plus vraiment question de survie comme pour les singes ou les oiseaux), et ça me semble cohérent avec ce que je sais de l'évolutionnisme. Bien sûr, on ne ressemble pas vraiment à des hommes vivant d'il y a 1000 ans (ne serait-ce que par l'accroissement de la taille), mais c'est dû à l'amélioration des conditions de vie, et c'est réversible à court terme. Si on améliore le niveau de vie de singes en les assistant, on pourra certainement constater des changements similaires. Mais pourrait-on alors vraiment dire qu'ils ont évolués...? Personnellement, je dirais non. Elentar 11 septembre 2006 à 19:07 (CEST)

[modifier] orthographe Uebertier

• Il me semble que Tier (animal), et donc Uebertier (sur-animal), cité de l'allemand s'est toujours écrit sans H. On peut vérifier sur le traducteur babelfish.altavista.com.
• Uebertier sur google = 1090 occurrences
  
• Ueberthier sur google = 63 occurrences (dont des noms de famille).
• et quelle est cette édition allemande avec Ueber-Thier. KSA, tome 2, p.64. ?

Papa6 27 novembre 2006 à 20:34 (CET)

C'est l'édition officielle des textes de Nietzsche, fondée sur les éditions originales. On n'écrit plus le mot ainsi (de même que l'on écrit plus Irrthum et autres), mais je respecte cette orthographe de Nietzsche qui écrit d'ailleurs : Ueber-Thier pour souligner la composition. Marc 27 novembre 2006 à 20:49 (CET)

[modifier] Plus de page

Où est passé l'article ? Marc 2 décembre 2006 à 00:04 (CET)

Ma dernière modification a disparu de l'historique et la page s'affichait comme article inexistant. Marc 2 décembre 2006 à 00:08 (CET)

C'est pas moi :-) Peut-être que tu ne l'as pas sauvegardé ? Papa6 4 décembre 2006 à 17:53 (CET)