Discuter:Surface de révolution

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

La formule finale pour la deuxième forme fondamentale ne me semble pas homogène. J'arrive plutôt à

\left[z''(s).r(s).r'(s)-z'(s).\left(x(s)x''(s)+y(s)y''(s)\right)\right].ds^2+r(s)^2z'(s).d\theta^2
+ 2z'(s)(y'(s)x(s)-y(s)x'(s)) dsd\theta

mais faudrait contrôler... aussi quelle idée de faire tourner une courbe gauche :) !

En fait, il est évidemment plus simple de faire tourner une courbe plane, mais il est plus naturel de faire tourner une droite pour générer un hyperboloïde !?
ouais je pensais au même exemple mais bon il nous coûte cher en calcul celui-là ! par ailleurs il est plus difficile de donner des conditions pour que ce soit une surface plongée (ou alors on se contente de conditions suffisantes assez grossières) ?

... en plus j'ai oublié de diviser le tout par r(s) sauf erreur....

Il faut que je refasse les calculs, je n'ai pas le temps aujourd'hui.

dans le cas d'une courbe plane (y=0) on retombe bien sur la courbure de la courbe comme une des deux courbures principales.

Dernière remarque : je trouverais plus simple d'utiliser la base mobile des coordonnées cylindriques ; mais tu as peut-être une raison de privilégier un calcul en cartésiennes ? Peps 17 juillet 2006 à 17:27 (CEST)

Il est plus facile d'écrire l'équation d'une droite en coordonnées cartésiennes ...
D'accord, les calculs sont plus simples en coordonnées cylindriques, je vais les refaire. Lorsque j'en aurai le temps.
Ektoplastor, le 18 Juillet 06 à 09 heures 22.