Discussion Utilisateur:Stagehoped
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Connaissez-vous les critères d'admissibilité des fiches sur les acteurs de X ? -~Pyb | ✉ 16 juillet 2007 à 13:51 (CEST)
- oui Stagehoped 16 juillet 2007 à 14:41 (CEST)
-
- Visiblement non... Ces critères, notamment s'agissant des acteurs porno ont fait l'objet d'une longue et enrichissante discussion pour aboutir à la page Wikipedia:Notoriété des acteurs porno. Bien sur tu n'étais sans doute pas présent lors de ces discussions et aurais tu souhaité pouvoir donner ton avis, mais revenir sur une PDD par le biais d'une PàS n'est pas possible. Il est long est difficile d'obtenir un consensus, on ne peut pas revenir dessus tous les quatre matins. Alors qu'une actrice porno n'entre pas dans les critères de notoriété qui ont été définis, c'est possible, et c'est ton droit de proposer la page en PàS, pour les autres, celles et ceux qui entrent dans les critères, ce n'est pas possible, car c'est une perte de temps et ne vise qu'à remettre en cause des points qui ont déjà été largement débattus en leur temps.
Merci de prendre le temps de lire cette (longue) prose et de bien y réfléchir. Moumousse13 - bla bla 16 juillet 2007 à 15:50 (CEST) - J'ai bien peur, que sous couvert de recherche de critères de notoriété tu cherches uniquement à supprimer toutes références à des acteurs/actrices porno dans wikipédia (j'en veux pour preuve ta page utilisateur)... Dans ce cas, je ne vois pas l'utilité de disserter des heures avec toi, ou tu acceptes les recommandations issues de la communauté ou tu te crées un blog ou un site sur lequel tu pourras contrôler les articles comme bon te semble. Moumousse13 - bla bla 16 juillet 2007 à 16:00 (CEST)
- Visiblement non... Ces critères, notamment s'agissant des acteurs porno ont fait l'objet d'une longue et enrichissante discussion pour aboutir à la page Wikipedia:Notoriété des acteurs porno. Bien sur tu n'étais sans doute pas présent lors de ces discussions et aurais tu souhaité pouvoir donner ton avis, mais revenir sur une PDD par le biais d'une PàS n'est pas possible. Il est long est difficile d'obtenir un consensus, on ne peut pas revenir dessus tous les quatre matins. Alors qu'une actrice porno n'entre pas dans les critères de notoriété qui ont été définis, c'est possible, et c'est ton droit de proposer la page en PàS, pour les autres, celles et ceux qui entrent dans les critères, ce n'est pas possible, car c'est une perte de temps et ne vise qu'à remettre en cause des points qui ont déjà été largement débattus en leur temps.
[modifier] PaS
Bonjour,
Je vous invite à lire ceci avant de mettre des pages en PaS, aussi, je me permets de retirer vos demandes injustifiées. Merci de votre compréhension, Rune Obash-Oook??? 16 juillet 2007 à 14:37 (CEST)
- je ne suis pas d'accord, si la PaS pour Crista Nicole existe, il n'y a pas de raison pour qu'il n'y ai pas de discussion sur Crystal Klein. je ne vois pas non plus pourquoi Kobe Tai ?
- le sujet a été maintes fois débattu. Aussi, des critères de notoriété ont été décidés afin d éviter les pubs etc. Donc, proposer en PaS des personnes ayant les critères devient abusif, oui ! Rune Obash-Oook??? 16 juillet 2007 à 15:06 (CEST)
- Lors du Jerry Springer Show du 26 juillet 2006, elle aurait révélé à sa mère ignorante la réalité de sa profession. Cette émission est très très connue et diffusée, on y invite des personnalités, donc cette actrice a été médiatisée. Rune Obash-Oook??? 16 juillet 2007 à 15:28 (CEST)
- il va falloir egalement garder toutes les personnes qui passent a l'emission de cauet aussi alors ?? surtout apres avoir lu l'article The Jerry Springer Show je pense donc proposer de nouveau cette pesonne en PaS car votre argument me semble non recevable
- Lors du Jerry Springer Show du 26 juillet 2006, elle aurait révélé à sa mère ignorante la réalité de sa profession. Cette émission est très très connue et diffusée, on y invite des personnalités, donc cette actrice a été médiatisée. Rune Obash-Oook??? 16 juillet 2007 à 15:28 (CEST)
- le sujet a été maintes fois débattu. Aussi, des critères de notoriété ont été décidés afin d éviter les pubs etc. Donc, proposer en PaS des personnes ayant les critères devient abusif, oui ! Rune Obash-Oook??? 16 juillet 2007 à 15:06 (CEST)
- Bon, je pense qu'il me faut être plus clair. Pinailler comme tu le fais certaines pages afin de continuer ta croisade anti porno n est pas constructif. En gros, tu as le droit de faire connaitre ton avis, mais pas d essayer d imposer ton point de vue. Aussi, après accord avec d autres administrateurs, nous avons décidé de te prévenir que tu pouvais être sanctionné (blocage) à l avenir si tu continuais ce petit jeu. Merci de prendre en compte cet avertissement. Rune Obash-Oook??? 16 juillet 2007 à 16:04 (CEST)
 Bonjour Stagehoped, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde. |
Je vous invite à lire attentivement WP:POINT. Maloq causer 16 juillet 2007 à 16:12 (CEST)
