Discussion Portail:Star Trek
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Attraction
Bonjour
je voudrait savoir si quelqu'un a penser à faire un artcile sur Star Trek: The Experience, une attarction à Las Vegas. Perso je suis pas trop au fait de Star Trek alors si un passionné pouvez faire l'article...--Gdgourou 18 mai 2006 à 13:33 (CEST)
[modifier] Alpha V bis?
Bonjour, je ne suis pas grand fan de star Trek mais j'ai trouvé deux pages Alpha_V et Alpha_Carinae_V : s'agit-il de la même planete ? si oui je ne me sens pas assez d'experience ni de connaissance de la serie pour faire la fusion.--Aurelh 19 mai 2006 à 17:37 (CEST)
Il existe effectivement deux Alpha V. J'ai renommé la première "Colonie Alpha V" pour diminuer la confusion et se rapprocher de la bonne traduction.
--
SerSpock 11 septembre 2007 à 19:54 (CEST)
[modifier] Acteurs de Star Trek
Bonjour,
Ne serait il pas souhaitable de créer un accès acteur d'univers Star Trek, et Personnages de l'Univers Star Trek, en lien direct sur la page d'acteur du Portail ?
Véronique PAGNIER 4 novembre 2006 à 08:06 (CET)
[modifier] Admissibilité des éléments d'œuvre de fiction
Bonsoir
L'ensemble des articles ayant sujet un éléments d'œuvre de fiction (personnage, lieux, espèce, planète, vaisseau spatial, guide de personnages, pays imaginaire...) qui fait l'objet de débat. Un critère d'admissibilité est proposé au vote. ce critère exige que pour être recevable, un article doit être sourcé sur des source secondaires. C'est à dire qu'on ne peut plus faire un article sur James T. Kirk ou Picard en se basant simplement sur la série, mais il faudra puiser ses sources sur des articles de presse, des livres, etc... Autrement l'article n'est pas recevable et passera à la suppression.
Je vous invite à aller consulter la page de vote, la page de discussion, à réfléchir un bon coup et à donner votre avis. Dunwich 22 décembre 2006 à 00:04 (CET)
[modifier] Liste de suivi commune du Portail/Projet
Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.
Exemple avec le Portail:Stargate :
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:42 (CEST)
[modifier] Romans et Jeux
Bonjour,
Est-ce utile de citer la collection Startrek éditée par le fleuve noire sous la direction de Jacques Goimard? Il y a là, une trentaine de romans en français.
Pour ce qui est des "Jeux", il y a eu plusieurs jeux video, mais aussi un JDR(RPG), hélas, non traduit en français. Ce dernier est amplement commenté en anglais.
SerSpock 9 août 2007 à 22:48 (CEST)
[modifier] Petite MàJ du portail
Ajout du système d'itération par semaine dans la section "Lumière sur...", création d'une section "Citation du jour", basée sur le même principe. A faire : compléter la section "Lumière sur..." à raison d'une pour chaque semaine... (seulement 2 de faites).--Stormy Ordos 25 août 2007 à 16:00 (CEST)
Le nouveau portail est sympathique, mais les cartouches devraient être plus grands pour supporter complètement les icônes. --Stormy Ordos 26 août 2007 à 10:56 (CEST)
- Je dois avoué que j'ai été le premier surpris quand j'ai vu la première fois le résultat.
- Puis, j'ai trouvé que cela donnait un certain "chic". D'autant plus que des barres obscures plus larges rendent l'aspect globalement plus lourd.
- Par contre, j'aimerais l'avis d'un utilisateur de IE, pour me dire s'il n'y a pas de problème de transparence.
- --
- SerSpock 26 août 2007 à 22:53 (CEST)
Non, ce n'est pas le vrai problème : ces cartouches trop petits font que les icônes dépassent largement et, franchement, ça donne un aspect bancal à l'ensemble. Je ne sais pas si tu utilises Firefox, mais il faut corriger ça, ou revenir à l'ancien modèle, parce que actuellement le portail ressemble a un chantier... --Stormy Ordos 27 août 2007 à 00:56 (CEST)
Je ne partage pas ton opinion et je ne suis pas le seul mais tu m'as donné l'idée de vérifier sur IE, et là c'est la "cata". Je m'occupe de changer cela.
--
SerSpock 27 août 2007 à 14:23 (CEST)
Oui je vois quel était le problème: nous n'avons pas vu la même chose; c'est parfait maintenant. A propos, même si c'était la "cata" sous IE (ce qui ne m'étonne point), j'utilise le renard et visiblement il y avait aussi des problèmes de compatibilité avant que tu changes quel que soit ce que tu as changé.--Stormy Ordos 27 août 2007 à 21:11 (CEST)
Non, justement, Fox et les autres navigateurs qui traitent bien la CSS2 et la transparence du PNG permettent de mettre les images avec transparence en "float", ce qui est un plus par rapport aux techniques antérieures. Ce qui me plaisait justement car ça cassait la monotonie des gros pavés... mais des goûts et de couleurs 
...et des écrans...
L'important c'est d'arriver à un consensus.
Quand je suis sur Windows, je ne travaille quasiment jamais sous IE à tel point qu'il m'arrive d'oublier que je l'ai. Et lorsque tu m'as parlé d'aspect brouillon, je me suis rappelé que Windows<2000 ne gérait pas la transparence. Par acquit de conscience, j'ai visualisé le portail avec IE et c'était affreux. Microsoft avait corrigé la transparence dans Windows2000 (c'est pourquoi ça marchait avec mon Fox) mais pas dans IE :-S . Bon maintenant c'est moins "cata" sur IE même si ça laisse à désirer... Chez moi, je ne peux pas faire d'essai avec Windows, je n'en ai pas.
--
SerSpock 27 août 2007 à 21:40 (CEST)
Merci du petit cours sur la transparence et IE (il faudra que tu m'expliques en quoi l'utilisation de nb réels à la place de nb entiers permet miraculeusement de créer de la transparence 
), simplement ça n'avait rien à voir avec la transparence, mais avec la taille des icônes comparée à la taille des cartouches . --Stormy Ordos 27 août 2007 à 22:25 (CEST)
Ce n'est pas la taille des icônes qui était en cause mais le fait qu'elles soient puissent être placée en "float" ou en "in-line". Tu peux en trouver l'explication dans http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/visuren.html . En bref l'image ne fait plus partie de la cartouche et cette dernière se dimensionne en fonction du texte qui y est inscrit. En mode "in-line" l'image et le texte font partie de la cartouche et celle-ci prend la dimension adéquate pour inclure les deux.
--
SerSpock 27 août 2007 à 23:08 (CEST)
En bref, deux options css de formattage d'image ... --Stormy Ordos 28 août 2007 à 00:36 (CEST)
[modifier] Page "A faire"
Une nouvelle page a été créée, la page A faire (permettra de rassembler toutes les tâches à faire concernant le portail et ses sous-pages).--Stormy Ordos 10 septembre 2007 à 17:17 (CEST)
