Discuter:Sous-culture

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Nom de la page

Subculture est un anglicisme, ne vaudrait-il pas mieux renomer l'article en Sous-culture et preciser que le terme est peu usité en français? case 28 septembre 2005 à 15:40 (CEST)

bah surtout qu'il n'y aurait que peu de pages a corriger, pourquoi pas.Sand 28 septembre 2005 à 21:19 (CEST)

Cet article me semble tout a fait idéologique et contestable dans sa definition meme..Il y a la Culture en general et tout ne se vaut pas,la culture c'est la différence mais parler de "sous-culture" me semble plus idéologique qu'autre chose ... SoCreate 18 janvier 2006 à 16:06 (CET)

Je suis étudiant en Socio/Eco et la contre culture n'est pas une sous culture : je réajuste l'article selon les cours du programmes officiel. On ne peut laisser de telles absurdités ici ! Workdel 5 mars 2007 à 17:27 (CET)

[modifier] Contenu

C'est très bien décrit, mais il y a un problème qui reste: il n'y a pas une seule sous-culture comme il n'y en a pas une seule culture de jeunesse: allez, "case" et "socreate" et "workdel", allez résoudre çà.

Contenu bis : Allez faire un tour à l'article "race humaine" de wiki, pour comprendre (enfin) qu'on ne peut pas écrire dans votre article sous-culture qu'il y ait des sous-cultures sur la base raciale puisque les races humaines n'existent pas. Réduire les "latinos" ou les "beurs" à des sous-cultures raciales à mon avis est une erreur grossière. Je propose une piste : dans les deux cas on comprend que vous voulez parler des cultures magrhébines et latino-américaines des communautés ayant émigré, vers l'europe dans un cas, les USA dans l'autre. ce sont donc des cultures dont la base est avant tout géographique (j'allais dire culturelle). Bon courage pour le reste de la rédaction. NB : faut-il continuer à utiliser le terme "latinos" et "beurs" alors qu'il y a des termes neutres et sans doute plus riches de sens qui permettent de les remplacer ?