Discussion Aide:Sommaire/Ancien sommaire

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] 2003

[modifier] Aides à télécharger

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Je viens de réaliser des fichiers d'aides à télécharger - format pdf mais des rtf sont disponibles - qui recopient différentes pages wikipedia mais à imprimer chez soit et à relier ;o)

Quelques exemples : Utilisateur:Treanna/Aides à télécharger Tout commentaire, correctif et/ou amélioration sont bienvenus Treanna 3 déc 2003 à 18:23 (CET)

Tres bonne idee! Je vous invite tous a telecharge un exemple de fichier pdf pour voir a quoi ca ressemble. Reste plus qu'a completer les pages en questions ;o) Aoineko 5 déc 2003 à 16:49 (CET)

[modifier] Non au PDF!

Qui c'est qui s'amuse a mettre des PDF? Je n'y voi aucun interet.

  • format proprietaire
  • long a telecharger
  • peut pas selectionner de texte pour citer

-- Tarquin 8 déc 2003 à 15:27 (CET)

Euh c'est moi Treanna monsieur, même que j'avais signé.
ben j'ai fait ces .pdf avec open office 1.1 et le viewer est distribué librement. En outre je dispose également de version .rtf
peut-être long à télécharger, mais à ne télécharger et imprimer qu'une fois... après cela on économise de temps à revenir sur les différentes pages d'aides wikipedia chaque fois qu'on a un doute.
ben si le pdf permet la selection de texte , il suffit de cliquer sur cette icone dans le viewer. Treanna 8 déc 2003 à 17:22 (CET)
le but était de faire des [documents] comme ceux proposé pour spip - autre projet libre - avec un résultat plus esthétique que la "version imprimable" Treanna 8 déc 2003 à 17:35 (CET)
C'est quelqu'un qui pense que ça serait bien d'avoir une version papier des règles et recommandations de Wikipédia.
  • format propriétaire : mais libre de distribution. De plus je suppose que l'auteur de ses fichiers pourrait faire des versions dans d’autres formats si on lui demande gentiment
  • long a télécharger : personne n'est oblige de les télécharger ;o)
  • peut pas sélectionner de texte pour citer : si on peux, faut se mettre en mode sélection ;o)
Aoineko 8 déc 2003 à 15:43 (CET)

chaque page de WP a un lien "Version imprimable". Ou est le probleme? -- Tarquin 8 déc 2003 à 15:49 (CET)

L'avantage du pdf c'est que ce que l'on voit à l'écran ressort à l'identique sur l'imprimante. C'est à priori encore loin d'être le cas des navigateurs.
Pour ce qui est de reproduire du texte de wikipédia, rappellez vous que c'est sous GDFL et que la license doit certainement imposer certaines mentions. Ashar Voultoiz 8 déc 2003 à 20:10 (CET)


MOn propos était de réaliser des documents à emporter avec sois pour réaliser des articles wikipedia sans être connecté. Par exemple dans une bibliothèque avec un ordi portable. Et je trouvais plus confortable d'employer des pdf ou des rtf que des "version imprimable" Treanna 9 déc 2003 à 07:48 (CET)

Je fais un copier de l'article (édité) que je veux travailler et j'y travaille sur n'importe quel traitement de texte PDF inutile! Yves 14 déc 2003 à 14:59 (CET) Contrairement à une idée répandue, les formats Postscript et PDF d'Adobe sont des formats ouverts dont Adobe a publié l'ensemble des spécifications justement pour permettre l'interopérabilité.
Voir cette page : Adobe
Lionel Allorge 13 déc 2003 à 19:20 (CET)

[modifier] Pages d'aide

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Bonjour, Je vais opérer une grande refonte des pages d'aide dont la page d'accueil est Aide:Accueil. C'est actuellement un grand fouretout non structuré avec pleins d'informations redondantes. Attendez vous à voir certaines pages disparaitres ou redirigez, des notions déplacées d'un article à un autre. J'espere qu'à la fin du week end les pages d'aides seront un peu plus clairs.


Ashar Voultoiz 20 déc 2003 à 23:04 (CET)

Tu retires des questions des pages FAQ?? -- Tarquin 21 déc 2003 à 00:08 (CET)
En fait je les déplace vers d'autres sections. L'idée est de faire de Aide:Accueil la page d'accueil sur toutes les questions que l'on peut se poser. Beaucoup de questions des faqs sont en fait à intégrer dans d'autres articles :( Ashar Voultoiz 21 déc 2003 à 00:40 (CET)


Rebonjour,

J'ai bien mis le bins :) L'idéal serait de dégager de grands thèmes qui auraient leur point d'entrée sur Aide:Accueil avec une page d'accueil du thème pointant sur des sous pages. Le modèle serait: Wikipédia:Wikipédiens et ses sous pages :p

Je laisse reposer, et je m'attaque à la refonte de la présentation des pages de prises de décisions (sacré bordel la dedans aussi).

Ashar Voultoiz 21 déc 2003 à 01:53 (CET)

Salut.
Merci de nettoyer les pages d'aide, je pense qu'elles en ont bien besoin :)
Pour les thèmes, voici ce que je peux imaginer comme ça:
  • qu'est-ce que Wikipédia, objectifs, etc
  • comment modifier une page, codes wiki, etc
  • conventions de nommage, typographie, neutralité, etc
  • qui finance, s'occupe des serveurs
  • règles en cas de conflits/désaccords/...
Sans doute qu'on pourrait rajouter des choses (et l'ordre n'est pas indicatif, juste celui dans lequel j'ai trouvé les idées :))
Ryo 21 déc 2003 à 10:19 (CET)

Ca me parait bien Ryo -- mais c'est plus ou moins ca que les pagea FAQ essayaient de faire! :) Hashar, STP, quand tu deplaces, laisses la question dans la page FAQ avec un lien verx la page qui contient la reponse. -- Tarquin 21 déc 2003 à 11:51 (CET)

Bonjour, d'accord pour les FAQs :) Je pense les réécrire une fois le ménage fait. Ashar Voultoiz 21 déc 2003 à 15:21 (CET)

Dans le but de clarifier, regrouper, distinguer, j'ai déplacé, synthétisé les discussions sur Wikipédia:Conventions bibliographiques et Discussion Wikipédia:Conventions bibliographiques. J'ai ajouté cette remarque :

Vous êtes actuellement sur une page Conventions qui a pour but d'aider au bon usage des bibliographies sur wikipédia.
Cette convention n'est pas encore établie. Aidez-nous à l'établir ou à la faire évoluer en vous référant à la page discussion pour comprendre et participer au débat sur cette convention

Même si c'est un peu décalé par rapport aux pages d'aide, je pensais que ça pouvait être utile, le risque de se perdre vient souvent du fait de ne pas situer si la convention est établie ou en construction.

[modifier] 2004

[modifier] Synthèse des rubriques d'aide

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Mon seul bémol concernant sur ce site, c'est que les informations sont difficiles à trouver quand on veut savoir comment procéder pour faire telle ou telle action. IL faut naviguer d'une page à l'autre à partir du Aide:Accueil et les liens nous mènent d'une Wikipédia: à une page de discussion à une liste de liste, puis à une archive de décision, etc. Je sais parfois que j'ai déjà vu une information à quelque part, mais le processus pour la retrouver est souvent obscur. Faudrait peut-être penser à faire une seule page qui puisse structurer l'information tout en donnant les liens directs vers l'information désirée. Par exemple, j'ai déjà vu quelque chose qui explique comment résoudre le problème du lien [modifier] qui disparaît quand on utilise un tableau, mais j'ignore où. Quelqu'un peut-il me faire lumière là-dessus? Robin Hood 28 avr 2004 à 09:35 (CEST)

T'en as parlé, t'as donc un gage: premier qui dit qui fait ! je viendrais aider pour la ponctuation et les [[]] ~;) Greudin (Discuter)
Certains ont commencé une introduction, disponible depuis Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants, pour expliquer quelques trucs...
Mais je sais pas si ça correspond à ce que tu cherches :p
(et c'est pas fini)
Ryo 28 avr 2004 à 21:16 (CEST)

Ben en fait, j'ai finalement trouvé une page qui commence à ressembler à ce j'entends par synthèse: Wikipédia:Pages méta. J'ai remarqué toutefois que certaines de ces pages listées dans cette dernière ne sont en fait que des pages de discussion et qu'elle n'informent pas vraiment l'utilisateur. Mais au moins on a fait l'effort de les classer dans une section discussion. Trois suggestions donc:

  1. d'abord mettre un lien vers cette page à un endroit où les wikipèdes le verront à coup sûr;
  2. quelqu'un devrait être responsable de l'entretien de cette page: organisation par thèmes, sous-listes en ordre alphabétique, ajout et suppression de liens, etc.
  3. ensuite, pour chaque lien, offrir une courte description de la page pour éviter de télécharger une page inutilement; on évite ainsi une opération inutile pour le serveur et c'est moins frustrant pour les propriétaires de dinosaures comme qui moi ont encore une connexion à 56kbps ;-)

Et pour répondre à Greudin, merci pour l'offre, mais je ne connais Wikipédia que depuis une semaine alors je ne me sens pas à ma place de refaire les pages construites et probablement approuvées par des Administrateurs et, à moins que ceux-ci me le demandent, je prèfère limiter mes interventions aux articles et aux pages de discussions. Le futur me dira si j'irai plus loin dans mon implication. Robin Hood 28 avr 2004 à 22:48 (CEST)

Tu peux tenter : Wikipédia:Accueil Ashar Voultoiz|@ 29 avr 2004 à 06:04 (CEST)

Voir Aide:Table des rubriques d'aide (en processus de création) de Utilisateur:Robin Hood.

Heu, les administrateurs n'ont pas plus de responsabilité sur la structuration des pages méta. Donc surtout si tu penses pouvoir améliorer des choses, ne te (nous !) prive pas ! :)
Évidemment il ne faut pas changer le contenu des pages, surtout celles sur les conventions etc, qui sont le résultat non pas de décisions d'administrateurs mais de votes ^_-
Ryo 3 mai 2004 à 17:19 (CEST)

[modifier] 2005

[modifier] Aides thématique

Pourrait-on envisager des aides thématique genre comment faire une page d'histoire, comment faire une page de géographie, etc., avec les raccourcis utiles à la thématique : Latex pour les math, les notes de musique, les modèles de pages existants, etc. Treanna °¿° 25 fev 2005 à 14:27 (CET)

[modifier] poser une question

J'ai modifié l'accès au Bistro : Aide:Aide#Poser_une_question, pour mettre en application l'idée que j'avais exprimée l'autre jour dans le Bistro, et archivée dans Discuter:Mère adolescente. --Teofilo-Folengo 22 mar 2005 à 20:44 (CET)

[modifier] Déplacé du Bistro : == Schéma des pages - Cela peut-il servir ? ==

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.--Teofilo-Folengo 14 avr 2005 à 00:19 (CEST)

  • Schéma + légende + commentaires + tableau : déplacés dans Wikipédia:Espaces de nom et sa page de discussion. Hervé Tigier ✉ 20 avr 2005 à 10:28 (CEST)

[modifier] Liste de tous les liens vers les autres projets

Je cherche une liste récapitulative de la syntaxe de tous les liens vers les autres projets : Commons, Wiktionnaire, Source, etc. Il faudrait la forme du modèle quand y en a un et la syntaxe wikt:Mot. Existe-t-elle pour chaque ? Est-elle cohérente ? Fred.th(qui aura toujours besoin des pages d'aide...)20 mai 2005 à 14:50 (CEST)

J'appuie ta demande ; et j'ai le même besoin d'aide (on m'a dit que les aides allaient être restructurées...) Vincent alias Fourvin (Discuter) 20 mai 2005 à 14:58 (CEST)
Voir Aide:Jargon#Préfixe pour les simples liens. En général, pour envoyer les lecteurs d'un projet à un autre, on passe par des modèles du type {{Wikitruc}} qui réemploie le titre de l'article où l'on est, ou bien {{Wikitruc|A|B}} où l'on peut compléter A et B par des mentions au choix. Voir la colonne interwiki de Modèle:Modèles principaux. Exemple pour le modèle wiktionnaire :
wikt:

Voir « le joli article d'aide du wiktionnaire » sur le Wiktionnaire.

--Teofilo @ 20 mai 2005 à 15:20 (CEST)

[modifier] Renommage

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord avec ce renommage "Aide:Accueil". Je comprends qu'on cherche à éviter la répétition du titre précédent "Aide:Aide", mais le choix du mot "accueil" n'est pas un bon choix car il existe déjà Deux pages d'accueil, à savoir Accueil et Wikipédia:Accueil. Par pitié, n'en créons pas une troisième !--Teofilo @ 21 novembre 2005 à 12:27 (CET)

Tu oublies Portail:Accueil ;-) Le renommage a été demandé réalisé par mes soins (dix doigts palmés) pour se conformer au modèle de cette page, instaurer une sorte de norme... <troll>Sinon on crée Wikipédia:Wikipédia et Portail:Portail</troll>. Au choix. (Ultime possibilité : on cesse de chipoter et on continues de nommer anarchiquement les pages non encyclopédiques ;) Wart Dark 21 novembre 2005 à 19:37 (CET) Non à l'inertie ! Luttez pour la Wikiréforme !
J'avais pensé à Aide:Sommaire, puisqu'il s'agit du sommaire des différentes pages d'aide... --Teofilo @ 21 novembre 2005 à 20:59 (CET)
Je suis ok sur le principe mais il va falloir déposer une requête sur Wikipédia:Bot/Requêtes pour corriger les pages liées (cf ma proposition précedente) et que tu effectues toi même le renommage. (Pas fou, hein !) Faît comme il te plaît... Wart Dark 21 novembre 2005 à 21:18 (CET)
De toute façon tu n'avais pas bien fait ton travail puisque dans ma boîte de navigation j'ai toujours un "aide:aide" qui redirige vers le nouveau nom.--Teofilo @ 22 novembre 2005 à 18:13 (CET)

[modifier] Pour nous contacter : Wikipédia:Contact

Je supprime cette mention. Le pied de page avec le lien Wikipédia:À propos présent sur toutes les pages est suffisant.--Teofilo @ 2 décembre 2005 à 14:43 (CET)

J'y ai rajouté un cadre rouge pour rendre le lien bien visible en haut de la page.--Teofilo @ 2 décembre 2005 à 15:38 (CET)

[modifier] 2006

[modifier] Comment démarrer une page à deux endroits

Bonjour,

Je ne sais pas si ça pose problème, mais Aide:Comment démarrer une page se retrouve à la fois dans Je veux contribuer -> Début et Je veux contribuer -> Allons plus loin. Marianika 2 janvier 2006 à 19:43 (CET)

[modifier] Retour à l'en-tête du 1er janvier 2006

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aide%3ASommaire&diff=4884887&oldid=4876168

Il n'est pas nécessaire d'inviter les débutants vers les utilisateurs prêts à aider à ce niveau. C'est le rôle de Aide:Poser une question. La formulation «  la fastidieuse lecture de ce fatras de pages d'aide » ajoutée le 2 janvier diff. correspond plus à un persiflage qu'à une volonté d'améliorer la lisibilité d'Aide:Sommaire.--Teofilo @ 6 janvier 2006 à 15:13 (CET)

[modifier] liens modifier

Que pensez-vous de supprimer tous les liens modifier en ajoutant __noeditsection__ au début de l'article ? Ca rendrait l'aide encore plus ergonomique non ? (et ça n'empêche pas de modifier l'aide) Anakin | ✉ 14 janvier 2006 à 16:14 (CET)

Je ne trouve pas qu'ils gênent beaucoup, et la page entière est assez lourde à éditer (chez moi). Mais si tu penses que c'est mieux, vas-y ! le Korrigan bla 14 janvier 2006 à 16:33 (CET)
Je ne souhaite pas vraiment "imposer" mes idées :), c'est pour cela que je préfère en toucher un mot ou deux avant... en fait, je pense qu'il faut voir cette page avec les yeux d'un nouveau qui ne connait pas le concepte wiki. S'il voit des "modifier" partout, il risque d'être un peu "perdu". Qu'en penses-tu ? Anakin | ✉ 14 janvier 2006 à 23:08 (CET)
C'est juste. En fait, j'ai réalisé que chez moi les liens "modifier" sont très discrets (merci monobook.css !), mais en effet, déconnecté ça le fait moins. J'ai rajouté le noeditsection, on verra bien si ça râle :) le Korrigan bla (grand partisan du Wikipédia:N'hésitez pas !) le 14 janvier 2006 à 23:11 (CET)
Voilà le résultat : il m'a fallu trois tentatives pour ajouter un lien ! :) Wart dark ψ (grand partisan de la fusion de Wikipédia:N'hésitez pas ! avec Wikipédia:N'hésitez pas à modifier les articles)

[modifier] Sans faute et sans fautes

Sans faute = sans manquement

Sans fautes = sans erreurs d'orthographe

ObiWan Kenobi 14 janvier 2006 à 18:28 (CET)

Il est tout à fait illogique de mettre le pluriel après "sans" qui signifie zéro, aucun, ... Je n'ignore malheureusement pas la position de l'Académie sur ce sujet. On voudra bien m'excuser d'écrire "un gilet sans manche". L'explication que d'ordinaire un gilet a deux manches, exacte par ailleurs, confine à l'absurde dans ce cas: celui-ci n'en a pas ! ou alors il faut accepter des raisonnements du type: "l'alcooltest montre que vous n'avez pas bu d'alcool ce samedi soir; mais comme la majorité des conducteurs testés à 2 heures du matin ont bu de l'alcool, vous devrez payer l'amende comme si vous en aviez bu !"

Claudeh5, 18 juin 2006.

[modifier] Semi-protection

J'aimerais bien faire passer toutes les pages d'aides en semi-protection, car d'une part ces pages sont extrêmement lues par les anonymes et d'autre part ceux-ci ne sont pas censés pouvoir y apporter une modification constructive (si ce n'est la correction orthographique). Je soumet l'idée aux premiers concernés : le peuple des suiveurs du sommaire de l'aide. S'il n'y a pas d'objection cela sera fait dans le courant du week-end. Wart dark ψ 27 janvier 2006 à 20:54 (CET)

Franchement, non : la semi-protection n'est pas censée être préventive, mais curative. Le vandalisme sur les pages d'aide est vite repéré avec Special:Recentchangeslinked/Aide:Sommaire et les RC Aide:, j'en vois 2 par jour, c'est largement gérable. A moins qu'il n'y ait un grand support pour cette semi-protection, je suis contre. le Korrigan bla 28 janvier 2006 à 14:15 (CET)
OK. Par 50% des voix et un cheveu de gnome la proposition est rejetée. Wart dark ψ 28 janvier 2006 à 18:47 (CET)
Mouarf :D le Korrigan bla 28 janvier 2006 à 18:47 (CET)

[modifier] merchandising

je ne trouve pas la possibilité de m'inscrire sur Wikimedia commons - je ne comprends pas ce qui est demandé dans LOG IN tout ce que je propose est refusé et je ne comprends pas beaucoup

l'anglais - merci de me répondre car je voudrais insérer des photos personnelles et je n'y arrive pas.

xxxxxxxxxxx@yyyyyyyyy

Répondu par E-mail. Adresse masquée pour éviter le spam. Teofilo @ 23 mars 2006 à 12:32 (CET)

[modifier] Les défauts de la page

  • "Sommaire de l’aide de Wikipédia" est inutile. tous cela se voit au premier coup d'oeil. Il pourrait être remplacé par une description de la wikipédia en trois-quatre phrases.
  • le défaut principal de la page est qu'elle oublie le lecteur
  • le(s) premier(s) encadré(s) doit être reservé aux lecteurs :
  • les considérations doivent y être plus basiques. il faut moins miser sur les liens (les pages correspondantes sont trop denses et manques de pragmatisme).
  • "Parcourir Wikipédia" doit décrire en une phrase ou deux la différence entre les 2 boutons.
  • Copyright ("droits de reproduction" en bon francais") confond ce qui concerne le lecteur (c-a-d. copillage depuis la wp) avec ce qui concerne le contributeur (c-a-d. copillage vers la wp). Il doit être remplacé par un court avertissement pour le lecteur.

  <STyx 19 avril 2006 à 04:15 (CEST)

Je consulte la wikipedia de temps en temps et je commence à m'intéresser à son principe de plus prêt car je voudrais pouvoir contribuer à ce concepte incroyable sur certains thèmes que j'aime bien et connais bien... Je réponds juste pour souligner la remarque ci-dessus qui me semble très importante. L'aide met en effet beaucoup trop l'accent sur les liens et vous ballade de liens en liens chaque fois plus lourds... Je pense qu'il serait très important de résumer l'essentiel de ce qui a sous le lien pour que celui-ci soit pertinent. Chaque contributeur qui connait bien ce qu'il y a sous le lien peut le faire, ainsi au fur et à mesure les liens seront bien expliqués, sachant que le résumé d'un lien, même si ce n'est pas une règle absolue, ne devrait pas dépasser une dizaine de lignes non ? Avoir à lire 150 articles juste pour une introduction n'est pas idéal je crois. Qu'en pensez vous ?

Gudea 8 juillet 2006 à 20:23 (CEST)

[modifier] Proposition de refonte

La page principale nécessiterait d'être refondue. Pour le moment, on est obligé de faire défiler la page pour trouver ce qu'on cherche, et on s'y perd très facilement. Une page d'accueil à l'image de celle de la wikipédia en anglais serait plus que correcte, et permettrait de trouver en deux minutes ce qu'on cherche, au lieu d'y passer quinze ans. Jean-Baptiste 14 août 2006 à 14:31 (CEST)

Le problème est qu'en français de nombreuses pages mériteraient une fusion; en attendant nous avons une multitude de pages traitant souvent d'un sujet très proche. C'est un long travail et en attendant, le sommaire est étoffé. Mais hésite surtout pas à rendre le bin's plus lisible à partir du moment où cela ne provoque pas de perte d'informations. La Cigale 30 août 2006 à 09:12 (CEST)
Je viens de mettre en ligne une version retravaillée, un peu plus logique amha, du sommaire. Après, il faudra revoir les pages d'aide une par une pour pouvoir simplifier encore celui-ci. Israfel (Discuter) 16 décembre 2006 à 19:10 (CET)
J'ai préparé une méthodologie pour cela il y a quelque temps Ici. J'avais préparé dans ce but une liste de toutes les pages liées du sommaire, mais je dois la refaire vu qu'elle est restée sur un disque dur HS. Ce n'est qu'une suggestion... Hervé Tigier.@ 16 décembre 2006 à 19:59 (CET)

[modifier] 2007

[modifier] Récupération de la version de septembre 2006 et légère remise en forme

Il y a beaucoup trop de choses qui ont disparu lors des modifications du mois de novembre. J'ai donc entrepris de récupérer ce qui me semblait important. Je n'ai quasiment rien ajouté qui n'était déjà présent en septembre. Je n'ai quasiment rien supprimé de ce qui était présent en décembre. J'ai surtout fait beaucoup de couper-coller. J'ai créé quelques nouveaux titres, en répartissant un petit peu différemment les contenus. Vous pouvez voir le détail en consultant l'historique. Teofilo ◯ 5 janvier 2007 à 15:32 (CET)

Teophilo: l'aide doit se concenter une sur aide technique, c'est la meilleure solution pour ne pas répéter 36000 fois la même chose et alléger le contenu de cette page. Ce qui a disparu se trouve sur la page d'accueil des nouveaux ou la page communauté. (guide de comportement, projets etc). L'aide n'est pas là pour expliquer le fontionnement de l'encyclopédie, d'où viennent les règles par ex. on mettra ce genre de choses sur les deux pages précitées ou même une page dédiée. Il doit répondre simplement à la question "Comment faire ci ou ça" sans plus. Ficelle 5 janvier 2007 à 17:07 (CET)
Je ne suis pas d'accord. Les règles de comportement sont aussi importantes que les savoir-faire techniques. Asséner des règles sans expliquer pourquoi elles sont légitimes c'est un manque de pédagogie. D'autre part cette page a vocation à être un sommaire complet, et pas un bref résumé. Cette page doit être complétée, pas allégée. Teofilo ◯ 5 janvier 2007 à 17:44 (CET)
Réaction en plusieurs temps...
  1. L'équilibre de la mise en page est tout cassé!
  2. En même temps les rajouts sont pertinents (il ne peut pas être mauvais de répéter et de pouvoir retrouver certaines règles de comportement de Wikipédia).
  3. On se trouve avec un sérieux problème. Actuellement, la page Accueil des nouveaux arrivants et Aide:Sommaire sont redondantes, pas seulement dans leur contenu (ce qui ne serait pas si grave), mais dans leur mise en page et leur destination.
  4. Il serait temps, peut-être, de se concerter davantage pour savoir comment organiser nos pages d'aide. Je pencherais vers un guide "interactif" pour Accueil des nouveaux arrivants comme sur (en), et une Aide plus classique à côté. Quelle est l'opportunité d'une prise de décision ? Israfel (Discuter) 6 janvier 2007 à 13:02 (CET)
Bon nous ne sommes pas d'accord et ne le serons pas pcq je ne suis pas prête à changer d'avis en même temps...je n'ai pas le temps en ce moment de tenter de convaincre les ceusses qui ne font pas confiance à mon expérience en communication, même si il y a des choix à faire, il y existe quand même une base commune qui pourraient t'être dite par d'autres conseillers dont c'est à 100% le métier ^^. Je ne dis pas que ttes tes idées Teophilo sont à jeter mais en tt cas pas en l'état. Donc oui je trouve dommage qu'un site comme le nôtre n'aie pas encore une aide ect..correcte mais je n'ai pas envie de rediscuter l'affaire, le contenu de certaines pages d'aide est plus urgent. Et je crois que les meileures personnes à dire si la répartion précendente des sujets entre les 3 pages principales est meilleure ce sont les nouveaux. C'est eux qu'ils faut sonder... Donc je dirais que par respect pour mon travail Teophilo garde ta version en brouillon pcq tu viens mettre le souk entre toutes nos pages et que je n'ai pas l'intention de me retaper ce travail. Sinon fais implacablement ce que tu veux, avec autant de redondance que tu veux, on est sur Wp. Ficelle 8 janvier 2007 à 09:50 (CET)
N'inverse pas les rôles s'il te plait. Tu as vidé la page d'aide de la plupart de ses contenus au mois de novembre sur une initiative personnelle sans demander l'avis de la communauté. Il n'y a pas de consensus pour les changements que tu proposes. Donc on conserve l'ancienne version. Si tu préfères je réverte à la version de septembre/octobre. Par respect pour le travail des Wikipédiens qui t'ont précédé, mets ta version dans un brouillon personnel. Teofilo ◯ 8 janvier 2007 à 10:26 (CET)
Alors là un peu de gentillesse dans les propos ça ne fait pas de tort. Pcq, de un tu te trompes....j'ai travaillé en pls étapes en allant dder l'avis du Korrigan pcq c'était lui le dernier à avoir mis un gros coup là-dessus, il a fait confiance à mes idées et la communaité n'a strictement aucun avis sur ce genre de sujet. De deux ta version pose plus de problèmes qu'elle n'en résout (redondances et esthétique foireuse ^^ ) Mais si tu ne veux pas entendre nos critiques libre à toi, je ne me battrai pas avec toi. Ficelle 8 janvier 2007 à 10:38 (CET)
Remplace sans demander l'avis de la communauté par sans en parler sur la page de discussion si tu préfères. Le doublonnage entre Aide:Sommaire et Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants me fait aboutir à la conclusion qu'il faut supprimer purement et simplement cet accueil. Le seul conseil valable qu'il faut donner à un nouveau c'est : n'écoutez pas les gens qui vous traitent de nouveau. Wikipédia n'est pas si difficile que ça à maîtriser : vous n'êtes déjà plus un nouveau. Dis-moi ce qui ne va pas dans l'esthétique, je me ferai un plaisir de l'accorder à tes désirs. Teofilo ◯ 8 janvier 2007 à 11:01 (CET)

[modifier] Boites Utilisateur

Est-ce que quelqu'un pourrait me renseigner sur comment organiser les Boîtes Utilisateur ( par exemple comment les placer l'une à côté de l'autre...) ? Merci d'avance. Antonio V le jeudi 1-02-2007 à 14h30

[modifier] Retouche de la page Aide:sommaire

Bien, bien, bien. Je voulais vous faire part de modifs que je comptais faire sur cette page puis j'ai lu vos passionnantes discussions plus haut, qui me font penser que le sujet est sensible. Donc j'ai bien fait de passer par la case sous-page utilisateur. Bref. Vous trouverez ici : Utilisateur:Kropotkine 113/Aide:sommaire ce que je propose. Rien de bien révolutionnaire. Pour expliquer les changements qui ne sauteraient pas aux yeux :

  • ajout de liens, quand c'est possible, vers les catégories de page d'aide, afin que ceux qui le veulent puissent parcourir la catégorie comme des grands,
  • petite réorganisation des blocs :
    • mise en avant des principes fondateurs,
    • l'essentiel pour débuter dans les deux premières sections,
    • séparation des "règles" de fonctionnement et des "conseils rédactionnels",
    • la maintenance passe dans une section "pour aller plus loin".

Et puis peut-être d'autres choses auxquelles je ne pense pas. Il reste à peaufiner, trouver des images qui vont bien etc. Donnez moi votre avis, ici ou là : Discussion Utilisateur:Kropotkine 113/Aide:sommaire. Cordialement, Kropotkine 6 mars 2007 à 23:41 (CET)

Ca m'a l'air bien vu, toutes ces modifications. Je n'ai pas d'objection. Teofilo ◯ 12 mars 2007 à 23:21 (CET)

[modifier] Probléme avec les images dans l'infobox crash

L'amateur d'aéroplanes 25 mai 2007 à 10:14 (CEST) Je n'arrive pas caser correctement les photos dans des articles tels Vol 11 American Airlines et Vol 93 United Airlines, comment régler ce probleme ?

[modifier] couleurs

bonjour, je ne sais pas comment faire pour avoir de la couleur dans toute la cellule de mon portail minéraux et roches... merci de me répondre sur ma page de discussion Arlette1 8 juin 2007 à 21:10 (CEST)

[modifier] Aide:Archive

J'ai ajouté Comment archiver une page Discussion ? : Méthodes pour créer des archives facilement consultables.

-- irønie zizi 10 juin 2007 à 22:14 (CEST)

[modifier] Télécharger toute l'aide sur son PC

Bonsoir
C'est le troisième endroit où je demande de laide
J'ai téléchargé EasyPHP et Wikimedia, tout est bien installé et j'ai une page wiki sur mon ordi, mais en cliquant sur Aide il n'y a strictement rien
Je voudrais avoir la meme chose que sur le site, et pas imprimer d'interminables pages de papier
Qulequ'un sait comment faire ?
merci

[modifier] Aide:Sommaire/Traduction

Salut, j'ai repris et fait avancer un gros chantier de refonte du sommaire de l'aide. Les deux points qui me paraissent intéressants dans la nouvelle structure et qui font selon moi la différence :

  • Une page d'accueil courte, synthétique avec la vingtaine de liens indispensables au premier abord. Juste l'essentiel, l'objectif étant que tout tienne en un écran de taille moyenne.
  • Une organisation en sous-pages (même si elles n'existent pas dans cette espace de noms) qui permet en trois clics, à partir de n'importe quelle page de Wikipédia, d'accéder à l'ensemble des pages d'aide plus les autres pages méta intéressantes. Le tout ayant vocation à être un recensement exhaustif.

C'est là : Aide:Sommaire/Traduction

Merci de me donner votre avis sur l'idée générale (pas le détail, le truc est vraiment loin d'être achevé vous vous en doutez) : Discussion Aide:Sommaire/Traduction.

Cordialement, Kropotkine_113 28 août 2007 à 12:20 (CEST)

Merci d'avoir fait avancer ma proposition, je pense que le mieux maintenant serait de déplacer cette page pour qu'elle devienne la page d'accueil officielle de l'aide pour que de nombreuses personnes y participent. Et au passage je trouve que l'actuelle couleur de fond (rose) de l'espace de nom réservé à l'aide est moche et que ça colle pas vraiment avec le reste du site et du style encyclopédique, celle de {en} parait plus sérieuse. 16@r (parlanjhe) 28 août 2007 à 12:36 (CEST)