Discussion Utilisateur:Solensean/Propositions/Wikizine FR/Essai1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Hop, un premier brouillon, pour avoir au moins une idée de la forme possible. Je penche donc plutôt pour une page d'annonce plutôt qu'une mailing-list, autant profiter des possibilités du wiki.--Markov (discut.) 21 janvier 2006 à 02:03 (CET)

wouah ! quel travail !! :) le cadre à droite est aussi de ton crû ? c'est vraiment impressionnant ! ça remplirait clairementun rôle énorme pour ceux revenant de qq jours d'absence ou tout simplement ceux qui ne consultent pas le bistro (cf moi) et qui perdent come ça des infos intéressantes.

Je pense que pour le rendre plus attractif, il faudrait une rubrique cancans, rumeurs, un truc qui permette de parler moins objectivement de la vie de la communauté, càd de ne pas se contenter de lister les conflits d'arbitrages ou autres, mais en sortir, voire déformer la substence. par exemple, Poulpy ironise sur l'image que renvoie Wikipédia pour certains nouveaux utilisateurs : ben là, ya matière à baver, extrapoler ou que sais-je encore.

simplement, il faudrait que ce soit une rubrique à part et clairement identifiée comme étant subjective. un truc qui donnerait envie de lire cete feuille pas seulement pour son caractère utile, mais aussi pour se divertir. mais ça exige du travail de qq rédacteurs dispos.

réalises-tu l'ampleur de ce qui nous attend si on veut lancer ça ? :) d'un autre côté, ça peut susciter des vocations... --Pontauxchats 21 janvier 2006 à 11:02 (CET)

Le cadre à droite, c'est simplement le modèle de la page Wikipédia:Annonces, qui est devenue la page d'annonces officielles depuis la prise de décision Wikipédia:Prise de décision/Page d'annonce officielle. Donc ce cadre se met à jour automatiquement. C'est la partie gauche qui nécessite le boulot de synthèse. Pour la partie "rumeurs", si on la met il vaut mieux qu'elle soit succincte et pas obligatoire, sinon ça va troller et devenir comme sur le Bistro ! (je suis donc pas convaincu) Il faut aussi déterminer le titre : est-ce qu'on reste sur Wikipédia:Wikizine ? --Markov (discut.) 21 janvier 2006 à 16:26 (CET)

Je pensais plutôt à une version assez proche de signpost, donc en plus de ta rubrique, rajouter des rubriques: administrateurs fraichement élus, arbitrages rendus, revue de presse, nouveaux outils/modèles en place, un point sur la fondation et sur l'association... ~Pyb 22 janvier 2006 à 22:29 (CET)

On peut développer ces infos, mais le Signpost est hebdomadaire, ce qui implique une approche différente : plus d'infos générales. Le point sur la fondation et l'assoc peut être ajouté (hebdo ?, voire plus espacé selon l'actu). Par contre, arbitrages et admins sont déjà présents dans le cadre Annonces officielles. Les nouveaux outils et modèles sont souvent annoncés en Bistro, ainsi que les articles de presse les plus marquants, mais s'il ne le sont pas ils peuvent effectivement être rajoutés en dessous.(en quotidien ou hebdo ?)--Markov (discut.) 23 janvier 2006 à 00:55 (CET)

pour les points que j'ai enoncé, je pense qu'une périodicité hebdomadaire est souhaitable. ~Pyb 23 janvier 2006 à 17:03 (CET)

Je viens de créer la page Wikipédia:Wikizine, je vous invite à ce que nous poursuivions les débats sur cette nouvelle page. --Markov (discut.) 30 janvier 2006 à 11:13 (CET)