Utilisateur:Ske/archives2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[[Image::Miwikinette.jpg|right]]

[[Image::Miwiki_pressreading.png|100px]]

[[Image::Miwikinette.jpg|right]][[Image::Miwikinette.jpg|right]][[Image::Miwikinette.jpg|right]]

Salut, Ske. Je te remercie pour l'image ajoutée à mon article, sur Hijikata Toshizo. C'est bien cool et ça rajoute de la vie à la page. Pierre-Marcel.

Mais de rien ;) Je m'ammuse de temps en temps à regarder si les nouvelles images de www.commons.wikipedia.org pouraient etre utilisées pour un article de l'encyclopédie francophone. Cela me permet de decouvrir de nouveaux articles et délargir mes horizons sur des sujets que je ne connais pas forcement. ske

Salut ! Bon et bien je trouve ton complement d'info sur l'article que j'avais commencé a propos du Paintball plutôt precis et bien renseigné. Félicitations pour la justesse des infos en tout cas. BlackIce

Salut, Ske. Très bien, tes ajouts sur la page "Jeu". J'avais écrit le début de l'article (historique), et je vois que tu as mis des trucs sympa en plus. Cédroc

Salut Ske, Comme personnes n'est contre le logo européen, on peut le mettre le premier Mai. Je déplace la discussion du bistrot vers la page de discussion du logo .

Encore bravo pour le logo.Dav 59 27 avr 2004 à 19:05 (CEST)

-- Salut Ske, blanchir la page Blogosphere ne va pas résoudre le problème, certains sites ont pointé vers la mauvaise adresse et donc d'autres personnes risquent de venir éditer de nouveau Blogosphere à la place de Blogosphère.

Est-ce qu'il existe une redirection automatique possible? --KarlDubost

[modifier] Culture du Nigeria

Salut, Est-ce que le début d'article sur la culture du Nigeria laisse présagé un article plus complet ? Si oui je pourrais t'aider, surtout pour toute la parie concernant le royaume du Benin, sur lequel je prépare un article qui devrait être en ligne ce soir ou demain. J'ai quelques photos d'objets d'art africains faits au British Museum de Londres. Merci. Jaymz Height-Field

[modifier] Licence

Bonsoir, pour l'image Image:Radars Djelfa.jpg tu as indiqué que c'était libre de droits. Le site BIPs indique que les images sont libres de droits pour un usage non commercial seulement. As-tu des infos sur cette image particulière ? Merci. le BIPS était jusqu'à il y a peu dans la liste des ressources libres de droits. Peut être que c'est ce qui t'a fait penser au DP. Merci en tout cas de ta réponsE. Tipiac 28 jun 2004 à 00:07 (CEST)

En fait, je suis retourné chercher sur le site et on y trouve dans la section projet la mention Tous les documents disponibles sur le site peuvent être utilisés gratuitement -tels quels ou modifiés, en ligne ou téléchargés- y compris pour la réalisation d'un autre site, dès lors qu'il s'agit d'un usage éducatif non commercial. C'est ça qui empêche la compatibilité avec wikipedia mais c'est vrai que c'est pas trés apparent sur leur site, je l'avais pas trouvé dés le début ;) Donc si ça te pose pas de problème, je pense qu'on va supprimer celle-ci. Les autres, je pense que je le ferai si je passe dessus et au pire on fera une recherche sur BIPS dans la liste des images un de ces jours. Désolé pour la remise en cause de ton travail en tout cas. Tipiac 5 jul 2004 à 18:05 (CEST)

Dura lex, sed lex ... ;-) ske

[modifier] Travail sur les articles de jeu

Bonjour,

Je viens de modifier quelque peu l'agencement des pages sur les jeux. Mes interventions ont surtout consisté à uniformiser les nommages : Jeu étant systématiquement préféré à ~~Jeux~~.

Par ailleurs, j'ai essayé d'apporter un peu de rangement dans les jeux de société en classant les jeux selon des critères objectifs, tel que hasard ou non, classique ou moderne, etc.

Ma principale contribution a été de créer la Catégorie:Jeu de stratégie combinatoire abstrait pour regrouper tous les jeux de type Echecs, Go, Dames, Othello, etc. Je suis conscient que le terme est barbare, mais c'est de l'avis de nombreux spécialistes, dont Michel Boutin, le terme le plus approprié pour désigner sans confusion possible ce type de jeu. L'article Jeux de stratégie est d'ailleurs particulièrement mal nommé, puisqu'il ne réfère que les jeux de stratégie se jouant avec un ordinateur ou une console.

En faisant ce rangement, j'ai essayé de respecter le travail déjà effectué par les contributeurs. J'espère ne pas avoir commis de bourdes ! Je suis tout nouveau sur Wikipédia, donc n'hésite pas à m'expliquer ce que je n'aurais pas compris.

Et bravo pour ta belle contribution !!!

FH 15 jul 2004 à 10:47 (CEST)

PS : bien entendu, tu es libre d'utiliser toutes les photos que tu trouverais sur mon site consacré aux jeux de société : http://jeuxsoc.free.fr

[modifier] Commémoration versus célébration

Salut, Ske, je voulais juste te signaler cela : on commémore un événement et on en célèbre son anniversaire... ;) ©éréales Kille® ⌨ ☺ 12 aoû 2004 à 13:54 (CEST)

logique, difficile de célébrer la mémoire de quelque chose qui n'est pas encore arrivé ;-) ske

Aussi difficile que de commémorer un anniversaire que l'on célèbre... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 12 aoû 2004 à 14:08 (CEST)

[modifier] Chiropraxie

Je l'ai remis dans la liste des articles non-neutres en indiquant que tu l'avais retravaillé et qu'elle serait enlevée de là le 21 août.

Il me semble opportun de laisser le temps aux autres de relire nos neutralisations (les miennes ont entraîné plein de modifications positives aux articles de la part d'autres contributeurs :-) ). Jyp 13 aoû 2004 à 11:54 (CEST)

d'accord, j'avis hésité à la laisser ou pas mais vu que j'avais été le seul à m'exprimer sur la neutralité de cet article en 10 mois, j'ai un peu l'impression que pas grand monde ne s'en préoccupe ;-) ske

[modifier] Catholicisme

Je viens de restituer la version antérieure aux modifications récentes. Donc ton message d'avertissement se trouve effacé. À toi de voir si tu penses qu'il est nécessaire de le remettre. Jeantosti 18 aoû 2004 à 10:22 (CEST)

C'est Ok pour moi ske

[modifier] Déplacer

Merci pour l'info ; je croyais qu'il s'agissait d'un privilège d'administrateur. Wikipédia est décidément très bien conçu. Belgavox 18 aoû 2004 à 12:53 (CEST)

[modifier] Administrateur ?

Tu t'impliques pas mal dans le fonctionnement de WP ces derniers temps. Que dirais-tu de candidater pour devenir administrateur ? Les tâches d'entretien seraient plus faciles pour toi, et tu permettrais de pallier à une baisse des effectifs des administrateurs et de leur participation, au même moment où le nombre de contributeurs s'accroît... En tout cas, tu aurais tout mon soutien et toute ma confiance si tu devais candidater. :o) A+ --Pontauxchats | ✉ 14 sep 2004 à 09:29 (CEST)

- Ske ! Je viens de voter pour ta candidature... J'ai posé une question sur la page et je continue ici pour pas m'étaler...

J'aimerais que ta page utilisateur soit un tout petit peu moins anonyme... un vrai prénom et un ou deux autres repères pour te situer un peu plus ...

Question pages méta qui prennent la poussière, j'aimerais aussi connaître ton accord ou désaccord avec Wikipédia:Charte et son éventuelle utilité ...

C'est tout ! ;-) Hervé Tigier ✉

C'est déjà pas mal ;)

Concernant l'anonymat de ma page utilisateur, j'ai une opinion un peu mitigé à ce sujet. D'un coté j'ai l'intuition qu'interdire l'anonymat pourrait être bénéfique car il obligerait chacun à assumer ses contributions, d'un autre coté je pense au contraire que moins l'auteur fourni d'informations sur lui-même, plus ses contributions seront étudiées objectivement et sans préjugés (favorables ou défavorables).

Et puis c'est aussi un moyen de contribuer depuis le boulot ;)

C'est pourquoi j'hésite encore sur le sujet. Quoi qu'il en soit je n'ai rien d'original (je ne suis ni milliardaire ni prix Nobel ;) et je suis prêt à envoyer un petit mail de présentation à tous les curieux.

Concernant le projet de Charte, je l'avais lu en profondeur cet été, j'avais même noté quelques remarques sur la forme. Mais à ce moment la tu as posté une remarque assez désabusée qui disait en substance que tu regrettais de l'avoir publié. Comme je n'avais pas une vision très claire des objectifs du texte à ce moment la je n'ai pas insisté. Aujourd'hui mon opinion est que ce type de document qui explique au contributeur ce qu'on attend d'eux à un intérêt pédagogique pour les personnes qui ont une réelle volonté de participer et cela peut effectivement éviter des malentendus. Je ne pense cependant pas qu'il pourra éviter tous les problèmes, notamment ceux occasionnés par les personnes qui jouent a tester les limites du système.

ske 15 sep 2004 à 14:30 (CEST)

- Il t'amusera peut-être d'apprendre que j'aurais voté contre ta candidature si tu n'avais pas daigné répondre à mes demandes particulières... Je suis au contraire maintenant bien content de m'être fié à mon intuition et d'avoir pensé qu'on pouvait te faire confiance pour une action raisonnable et dans un bon esprit !

Question anonymat, je comprends tes objections diverses et légitimes... un petit prénom quand même ? ;-)

Que tu veuilles bien trouver un intérêt pédagogique à mon texte est la cerise sur la gâteau et tu n'aurais pas du retenir ton commentaire... Cela n'aurait rien changé parce que moi j'y crois fondamentalement... mais, ce n'est qu'avec un soutien des participants que cet apport trouvera sa place ! J'attends seulement son heure ! (je suis bien d'accord sur ses limites)

En conclusion, je ne peux que te souhaiter et nous souhaiter que tu communiques aussi bien dans le cadre de cette modification de statut que dans tes réponses à mes chipotages.

Bonne chance ! Hervé Tigier ✉ 15 sep 2004 à 17:06 (CEST)

- J'allais oublié ... ... Avant ta candidature, j'avais noté la pertinence de l'idée de projet sur les métiers ... Donc félicitation aussi pour cette idée qui augmenterait le côté pratique de l'encyclopédie !

Je l'avoue: mon prénom est Sébastien, j'ai la trentaine et je travaille dans l'informatique ;-)

Concernant le projet métiers il faut que je me décide à le lancer concrètement mais je suis assez champion pour avoir plein d'idées à la fois et beaucoup de mal pour trouver le temps de les réaliser. En tout cas merci pour tes encouragements. ske

- Merci ske ! Les idées, c'est déjà tout bon ! Tu peux compter sur mon soutien quand tu pourras avancer ... Hervé Tigier ✉ 16 sep 2004 à 09:12 (CEST)

Salut Ske.

Je viens de te passer admin. Bienvenue dans ce monde cruel :-) Peux tu archiver ta candidature et ajouter ton adresse mail sur la liste. Merci :-) Anthere

[modifier] Félicitations !

Bienvenue dans le monde merveilleux de ~~Walt Disney~~ l'administration wikipédienne ! Allez, ça s'arrose ! On se retrouve au bistro ! ⒸéréaleⓈ ⓀilleⓇ ⌨ ☺ 24 sep 2004 à 12:51 (CEST)

J'avais l'année dernière fait la page Wikipédia:Pages importantes pour les futurs admins, mais je suppose que tu dois connaître les pages qui y sont contenue. N'hésite pas à demander une explication concernant les "nouveaux boutons" si tu en a besoin ou à "t'entrainer" sur une page de test. Ce qu'il faut vraiment faire attention c'est le bouton "bloquer" dans les MR, on peut facilement appuyer dessus par mégarde.

A+, Looxix

Merci pour les conseils. Bien que je connaissais quasi totalité des pages liées, je n'avais pas trouvé cet endroit qui synthétise l'ensemble des infos pratiques. Je vais tenter de compléter cette page au fur et à mesure de mes découverte. Pour le moment je vais être plutôt prudent dans l'utilisation des nouvelles fonctions. Actuellement, la seule grosse question que j'avais c'était l'utilisation de la fonction révoquer que je ne voyait pas comment utiliser en pratique. Mais c'est parce que je croyais qu'elle n'était accessible que depuis la liste des contributions d'un utilisateur. Je viens de voir qu'on peut y accéder depuis les pages de diff, ce qui me semble effectivement plus pratique .

Concernant la liste des modification récente, effectivement ça été assez surprenant de voir les bouton "bloquer" apparaître:

   * (diff) (hist) . . Conflit territorial en mer de Chine méridionale; 09:32 . . Archeos (Discuter) (ajouts, orthogaffes)
   * (diff) (hist) . . Liste des autoroutes françaises; 09:32 . . 81.220.62.208 (Discuter | bloquer) (Autoroutes à numéro de trois chiffres)
   * (diff) (hist) . . ROM; 09:32 . . 82.101.7.5 (Discuter | bloquer)

Disons qu'à partir de maintenant il faudra que j'évite de m'identifier avant d'avoir pris mon petit déjeuner et d'être bien réveillé ;-). ske 27 sep 2004 à 09:46 (CEST)

à propos de de la fonction "révoquer", je ne sais pas si c'est indiqué qqpart mais elle ne révoque pas seulement LA dernière modifs mais bien TOUTES les dernières modifications d'un même utilisateur sur une page donnée; c'est souvent ce qui est voulu mais pas toujours. A+ Looxix

[modifier] Ske est désormais administrateur

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger. Texte déplacé par : J'offre une tournée générale pour remercier tout ceux qui m'ont exprimé leur confiance pour le vote d'administrateur. Et Roby a toute mon admiration pour son fair-play. Va falloir que j'apprenne comment marchent les nouveaux boutons qui sont apparus maintenant ;) ske

- Tu as déjà des boutons ? Bon job quand même ! (et merci de ton mail passé) Hervé Tigier ✉ 24 sep 2004 à 14:43 (CEST)

Ske c'est beau quand on accueille un nouvel administrateur ! ©éréales Kille® ✉☺ 24 sep 2004 à 15:39 (CEST)

Petite histoire de relativiser, banaliser, généraliser, dire simplement, comme on me l'a si justement rappelé :
- Qu' un administrateur n'a aucun pouvoir supplémentaire en matière d'édition.
- Que ce qu'un administrateur peut faire, un non- administrateur peut le faire.
- Que ce qu'un non-administrateur peut faire, un administrateur peut le faire.
- Qu' aux tâches propres d'un administrateur, les plus importantes ne sont, ni les plus nobles, ni les plus gratifiantes.eslios 24 sep 2004 à 15:48 (CEST)

«Que ce qu'un administrateur peut faire, un non- administrateur peut le faire.» Ah ? Tout le monde n'a qu'à être admin alors ! Mathounette 24 sep 2004 à 18:07 (CEST)

- Il faut lire au second degré : les administrateurs font généralement beaucoup de choses qui pourraient être faites par des non-admins et les autres tâches ne sont généralement pas assez gratifiantes pour un non-admin moyen pour peu qu'il en voit déjà l'utilité... d'où cette formule à l'emporte pièce. Amha ! Hervé Tigier ✉ 24 sep 2004 à 19:55 (CEST)

J'avais bien compris Mathounette 24 sep 2004 à 20:53 (CEST)

En tout cas merci pour tous les encouragements. Pour le moment je touche du bois, je n'ai pas encore été infecté et les boutons ne sont que sur mon navigateur ;) ske

[modifier] provençal ?

Salut ske,

sur Wikipédia:Pages à fusionner, tu contestes la fusion de culture de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur & provençal. Je ne sais pas trop ce que tu contestes, j'ai remis la majeure partie ds infos présentes dans culture de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur et qui avaient disparues lors de la fusion avec provencal.

Est-ce que ça te conviens?

A+

-- Looxix

En fait c'est pas moi qui conteste cette fusion mais Utilisateur:Pic sur la liste des articles non neutres. D'après ce que j'ai compris, il est en désacord avec certains occitanistes qu'il soupçonne de vouloir faire disparaitre toute référence au provençal en tant que langue autonome. ske

[modifier] Attention Prem Rawat Utilisateur:64.81.88.140

Cet utilisateur essaie de defendre Prem Rawat par supprimer des informations importants. Je ne peux pas écrire l'article moi-meme par ce que mon Francais n'est pas assez bien. Voyez aussi. Andries 9 oct 2004 à 00:08 (CEST)

[modifier] Voyage dans le temps

Salut ! j'ai vu que tu avais réparé le vandalisme de cette page. Peux tu m'indiquer comment on fait pour restituer une version précédente ? Faut faire du copier/coller, il y a une fonction adéquat, ou il faut être admin ? Xate 14 octobre 2004 à 14h17 CEST

[modifier] Projet médecine

Hello Ske, je viens en qualité de VRP du projet sus-cité. J'ai vu que tu avais contribué dans plusieurs domaines touchant à la médecine, et même déjà proposé un article à l'inquisition :-) Nous sommes encore peu nombreux sur le projet, et ta participation et tes connaissances seraient la bienvenue ! Au plaisir de te retouver en page méta (ne serait-ce que pour des remarques sur la forme : catégories, modèle, etc. ou des demandes d'article) --Tieum 15 oct 2004 à 15:31 (CEST)

[modifier] Patience :-)

Attention, je crois que certaines pages que tu as signalées à effacer font partie du Wikipédia:Projet, P8. Je suis d'accord avec toi que ça demande encore beaucoup de travail, mais je crois qu'il faut laisser faire les choses pendant un moment avant se sévir... Elles doivent être évaluées par un enseignant et si on les enlève ça risque de poser problème... Shiva-Nataraja 20 oct 2004 à 19:09 (CEST)

J'ai créé la balise :

Cette page fait partie du Projet:P8 i.e. l' « Atelier Encyclopédique » à l'Université Paris 8. Merci de lui laisser le temps d'évoluer.

en espérant qu'elle sera mise en place (je l'ai demandé dans la page projet).

Shiva-Nataraja 20 oct 2004 à 19:24 (CEST)

j'y ai pensé, mais un peu trop tard ;) ske

[modifier] Génocide au Rwanda

Possède un bandeau mais n'était pas listé ici ske

Il avait été décidé de retirer ce bandeau, la page avait été renvoyée en bas de page des articles non neutres à rétablir, mais le bandeau n'a pas été enlevé. Il semble que ce soit un oubli. Emmanuel Cattier 30 oct 2004 à 15:15 (CEST)

[modifier] Redirection de page discussion

Merci Ske de ton intervention. Je sais comment revenir à la page initiale du redirect, mais une fois là comment modifier le #REDIRECT ? De même, là, je ne sais pas comment modifier le début de ma page de discussion : je ne vois que l'onglet « + » pour ajouter une section à ma page, mais pas de lien « modifier » pour modifier ce qui est déjà là. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre. Jastrow | ? 3 nov 2004 à 11:22 (CET)

C'est étrange, moi sur les pages de discussion utilisateurs j'ai les onglets: Page utilisateur, Discussion, Modifier, +, Historique

Dans les préférence j'utilise l'apparence MonoBook. Et que se passe t'il quand tu te déconnectes? ske

Diable, tu as raison, quand je me déconnecte l'onglet « modifier » réapparaît. Je vais regarder mes préférences. Jastrow | ? 3 nov 2004 à 11:37 (CET)

Pourtant moi aussi je suis en monobook. On dirait un bug. Je vais tenter de faire une capture d'écran pour montrer la situation. Jastrow | ? 3 nov 2004 à 11:40 (CET)

[modifier] Merci !

...Pour la création de l'article histoire de la médecine, très bel et appréciable effort. (et aussi 300 et quelques liens rouges de moins !) [[Utilisateur:Tieum|Tieuм discüter]] 24 nov 2004 à 17:18 (CET)

merci pour le compliment. Mais le sujet est vaste, j'espère bien que mon début d'article va suciter des ajouts. ske 25 nov 2004 à 08:22 (CET)

[modifier] Embryon de Parlement

Tu as récemment écrit qu'il ne faut pas confondre l'UE et le PE — fort juste — mais en ce faisant, tu as parlé d'un parlement-croupion (c'est un mot de droit constitutionnel) — en fait tu as écrit embryon… Ce n'est plus vrai depuis au moins l'entrée en vigueur du traité de Nice — on a bien vu, un président désigné de la Commission renoncer à un commissaire malgré tout le poids de l'Italie pour imposer son candidat. Il a un véritable pouvoir de codécision dans certains domaines. Donc la remarque est pour le moins caricaturale (même si elle repose sur un fond de vérité ancien). --Enzino 18 déc 2004 à 19:00 (CET)

C'est ce que j'essayais de dire, depuis peu les chefs de gouvernement délèguent de plus en plus de leur responsabilité aux parlementaires. Il me semble normal que les citoyens n'étaient pas très motivé pour voter pour un parlement alibi, on peut espérer qu'à l'avenir il gagnera une véritable légitimité politique. Il est évident que son manque d'influence à été (et reste encore) un indicateur de déficit démocratique, il est également clair que le faible taux de participation est un problème. De la à dire que le seuil des 50% d'abstention signifie que ce parlement n'est pas légitime, c'est tout simplement un point de vue: pourquoi 50% et pas 10% ou au contraire 90%? De même prétendre que la démocratie directe permettrait de résoudre ce problème est également un point de vue, que je partage en grande partie d'ailleurs.

Mais quand je vois les conneries qui ont été ajoutées en page de discussion de l'article je préfère laisser tomber le sujet avant de m'énerver: encore un type qui aime bien que des gens soit la pour nettoyer son jouet mais qui fait du chantage à l'abus de pouvoir des que c'est lui qui doit en supporter un désagrément. Maintenant j'aimerais bien qu'il aille nous expliquer de quel pouvoir j'aurais abusé, et je lui rappelle qu'il peut aller s'en plaindre ici. ske