Discuter:Sikhisme
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
Avancement : B, Importance Maximum, Merci de votre évaluation. |
 |
Sikhisme fait partie du projet Monde indien et entre dans le cadre du projet Wikipédia 1.0 qui a pour but d'évaluer les différents articles. Si vous voulez participer, vous pouvez évaluer l'article Sikhisme en vous référant au mode d'emploi. Pour toutes questions ou remarques vous êtes invités à visiter notre page de discussion. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Le sous-titre La persécution des Sikhs est peut-être excessif. Il s'agit surout des réactions à l'assassinat d'Indira Gandhi et les meurtres après le 9-11 sont marginaux bien que tristes. Ca laisse à penser que les Sikhs sont continuellement persécutés, alors que leur sort en Inde ne semble pas si critique (le PM est un sikh). P.e. serait-ce mieux de faire un chapitre les Sikhs à l'époque contemporaine où on pourrait parler du Panjab et des Sikhs dans la société moderne.Felipeh 19 novembre 2005 à 23:45 (CET)
Je trouve toute à fait inacceptable l'inclusion dans cet article de la sous-partie "la révolte des Sikhs" pour les raisons suivantes: a. Ce ne sont pas les Sikhs qui se sont révoltés mais bel et bien quelques éléments. b. Ces éléments sont issues de la réforme neo-sikhe apparue à la fin du XIXème siècle et ne peuvent en aucun cas être considérée comme orthdoxe. L'orthodoxie sikhe est définie et établist autour de l'insititition suprême du Khalsa, l'Akali Nihang Singh Budha Dal. c. Ces éléments terroristes ont pris l'enceinte du Temple d'Or et l'ont transformé pendant des mois en forteresse malgré les protestations du chef des neo-sikhs Jathedar Giani Kirpal Singh qui fût menacé de mort par les terroristes. d. Ces terroristes ont souillé l'enceinte sacrée en creusant des trous dans les murs de l'Akal Takht. Des hommes et des femmes y ont été torturés et tués. (toute violence contre les femmes entraîne l'excommunication selon les doctrines orthodoxes). e. L'armée indienne n'a attaqué ni par malice ni par surprise. L'operation bluestar était prévisible. De plus ce sont des régiments sikhs qui ont été utilisés pour l'opération afin d'éviter tout amalgame communautaire. f. Après l'opération l'Akali Nihang Singh Budha Dal répara l'Akal Takht endommagé à 25 pourcents par les terroristes et l'armée avec ses propres moyens. g. En 1986 des sympatisants du mouvemen terroriste détruisent l'Akal Takht dans son integralité pour des raison politiques.
La majorité des sikhs n'a rien a voir avec ces terroristes et ne demandent pas un état indépendant qui demeure le fantasme d'une minorité de la diaspora riche et influente.
Je suis moi-même un théologien sikh et je suis simplement dégoûté de cette section. Veuillez la retirer s'il vous plaît.
- Si tu n'es pas d'accord avec le contenu de cet article, tu peux signaler sa non neutralité et mettre le bandeau correspondant, et non supprimer arbitrairement des passages. Ou au moins signaler quels sont les phrases précises qui posent problème. Felipeh 13 décembre 2005 à 23:37 (CET)
Bonjour. Je me suis permis de distinguer la page relative au Sikhisme de celle relative au mouvement séparatiste qui a séduit certains Sikhs.
De plus, j'ai choisi de corriger 2 ou 3 petites choses sur Guru Nanak, notamment le fait qu'il n'a pas erré à la manière des Sanyasins de l'Hindouisme (mais où avez donc vous lu une chose pareille?!?), mais plutôt qu'il a entrepris ses nombreux voyages après avoir reçu sa révélation. Guru Nanak a vécu dans sa région, s'y est marié et y a travaillé (notamment comme intendant des greniers) jusqu'à l'âge de 30 ans environ. Et c'est à la suite d'une méditation de 3 jours au bord d'une rivière (on dit qu'il y a disparu) qu'il a décidé de voyager, certainement pas avant. Tous les Janamsakhis (biographie de Nanak) et les Vaars de Bhai Gurdas s'accordent sur la question.--Ram 14 décembre 2006 à 14:48 (CET)
[modifier] bizare
entre 1775 et 1947 (172 ans) les Anglais colonisaient L'Inde. Il s'ensuivit 5 générations d'Anglais qui allaient administrer l'Inde en y amenant leur sciences et techniques (les plus développées du monde à cette époque) . Une loyauté indéfectible allait rassembler pendant 5 générations et 172 ans deux groupe d'hommes , les Sikhs et les Britanniques. Au moment de la déblacle , alors que les Britanniques étaient attaqués de toute part , les Sikhs protègaient au sabre, d'une mort assurées , des femmes et des enfants Britanniques .Des centaines de récits prouvent le sacrifice des Sikhs . Après 1947 , quelque Sikhs se retrouvaient Canada . Jamais les Britanniques ne les oublieront , comme jamais les Nord-Côtiers Francais ( les Pieds-Noirs ) n'oublieront les Harkis d'Algérie. Voila pourquoi , au nom de ce passé , il y a aujourd'hui , des Sikhs que l'on autorise à porter leur tenue traditionnelle dans l'armée Canadienne .
j'ai trouver ca poser en block dans l'article. ca me parait suspect, donc a verifier
[modifier] Etymologie etc
Une IP introduit une étymologie inédite, qui, outre qu'elle est rédigée de manière approximative à la différence de celle habituellement retenue et parfaitement documentée, est appuyée sur une référence d'un ouvrage ("Qui sont les Sikhs?", The Sikh Unviversity Centre, 2001, p. 48,) qui n'est mentionné nulle part [1] pas plus que son isbn [2]. Tout cela ressemble furieusement à de la fumisterie, assez grave pour l'encyclopédie (invention d'un ouvrage comme référence, le cas échéant).
Par ailleurs, une section Préceptes et croyances divers existe dans laquelle spécifier ceux-ci, qu'il conviendrait de référencer de manière un peu probante pour que l'article ne ressemble pas à un article prosélyte ou édifiant. Mogador ✉ 16 juin 2008 à 14:59 (CEST)
