Discuter:Shen Kuo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Shen Kuo fait partie du projet monde chinois et entre dans le cadre du projet Wikipédia 1.0 qui a pour but d'évaluer les différents articles. Si vous voulez participer, vous pouvez évaluer l'article Shen Kuo en vous référant au mode d'emploi. Pour voir les statistiques d'avancement des articles concernant le monde chinois cliquez ici.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) Shen Kuo » . Consultez l'[../../../../../en/articles/s/h/e/Shen_Kuo_57ac.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

Bonjour. Je suis le membre PericlesofAthens dans wikipedia.org anglais, et j'ai créé cet article. Désolé pour toutes erreurs ou faute d'orthographe de grammaire.--70.179.121.22 7 mai 2007 à 16:38 (CEST)

Pas de problème, merci pour cette création, elle va petit à petit être retravaillée, notamment grâce à l'Article de Qualité anglophone. Gougoule ^-_-' 6 novembre 2007 à 16:31 (CET)

Ben il était temps que je passe... Karkared (d) 6 juin 2008 à 21:20 (CEST)

Merci d'être passé. Mes multiples demandes de relectures n'ont jamais trouvé d'écho. Précise-moi juste si pour les suppressions de paragraphes tu es sûr de la redondance. Peux-tu également me donner ton avis général ? Like tears in rain ^{-_-} 6 juin 2008 à 22:17 (CEST)

Je n'ai supprimé qu'un paragraphe : il disait en substance "suite à un glissement de terrain Shen Kuo a prouvé que les bambous avaient poussé dans la région... etc.", or cet incident est décrit in extenso dans le § suivant. Il n'y a donc pas perte d'information. Tu peux le vérifier dans l'historique des modifications ("diff").

Pour l'avis général c'est un *excellent* article mais il serait sans doute possible de l'alléger en regroupant les références à un même ouvrage. Par exemple "mathématiques et optique" a une source par phrase ! C'est admirable mais assez superflu à mon sens, car il suffirait de placer à la fin du § une référence commune. Karkared (d) 7 juin 2008 à 14:32 (CEST)

Ok pour le paragraphe, je te fais confiance.

Pour le sourcage, effectivement, il fait un peu peur, c'est volontaire :)

Merci pour ton travail. Like tears in rain ^{-_-} 7 juin 2008 à 14:37 (CEST)