Discussion Projet:SF/Archive 3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Cette page de discussion est une archive.
La discussion ne devrait pas s'y poursuivre, soit parce qu'elle est caduque, soit parce qu'elle a atteint une impasse. Veuillez vous référer à la page de discussion actuelle.

Sommaire

[modifier] Auteurs connus ?

Bonjour. Comme je passe un peu en revue les zauteurs de SF, je suis tombé sur ces articles:

Comme je suis plutôt branché "vieux auteurs" voire "auteurs morts", ceux-ci ne me disent rien. Qqun peut m'éclairer ? Sont-ils connus ? Reconnus ? En passe de le devenir ? A supprimer ? --Bwilliam ✎ 28 novembre 2006 à 13:21 (CET)

Les quatre auteurs suivants ont (ou ont eu) à mon sens une activité suffisante dans le domaine de la SF pour mériter une entrée. Si je peux me permettre, Laurent Queyssi me paraît même « prometteur », comme on dit — son premier roman est tout à fait original.

Pour les autres, je ne sais pas.Algarnas Tradgard 28 novembre 2006 à 15:59 (CET)

Je dois avouer que je ne connaissais pas ces auteurs. Mais après avoir parcouru leur site internet, ils me semblent tous mériter une entrée sur Wikipédia. Aussi, de mon point de vue, il me semblent tous être des auteurs de science-fiction. Certains néanmoins semblent aussi appartenir au genre Fantasy (je pense à Kaan et à Halvick). Des mentions à cet effet (voire l'ajout du bandeau Fantasy + une catégorisation en conséquence) me sembleraient pertinentes. StarGazer 28 novembre 2006 à 17:53 (CET)

Je confirme pour Marie-Pierre Najman, je n'ai pas lu son travail depuis quelques années, mais à la fin des années 1990, elle faisait déjà partie de ces auteurs que dont on estime qu'ils sont prometteurs. En plus il s'agit d'une femme, sans être particulièrement enclin à la discrimination positive, je pense que porter une attention particulière aux auteurs femmes dans cet univers fortement masculin ne peut pas nuire outre mesure. TTM.

[modifier] Bandeaux

Quelle est la "politique" pour les bandeaux ? Bandeau portail SF, bandeau série SF... Lequel choisir pour un article ? Doit-on mettre les deux ? Pourquoi ne pas avoir un seul bandeau qui regrouperait les deux ? --Bwilliam ✎ 28 novembre 2006 à 15:38 (CET)

[modifier] L'article Science-fiction

Je viens de jeter un coup d'œil à l'article en question. De mon point de vue, il conviendrait de le refondre intégralement. Certaines parties sont réutilisables, mais l'ensemble me semble insatisfaisant. Je me propose donc d'y réfléchir pendant quelques mois avant de proposer à la discussion une série d'axes de refonte. A priori, l'objectif serait multiple : 1) restructuration en fonction d'une logique interne cohérente, 2) gain en précision, 3) tenter de coller au maximum à l'esprit qui se dégage d'une majorité d'œuvres marquantes du genre. Je ne peux pas être plus précis pour l'instant, mais je suis ouvert à toutes les suggestions.Algarnas Tradgard 29 novembre 2006 à 22:13 (CET)

Ce que je viens de proposer est également valable pour l'article Thèmes et genres de la SF. Et, naturellement, il faudrait intégrer la fantasy dans le processus de réflexion, en raison des recoupements entre les genres et leurs sous-genres.Algarnas Tradgard 29 novembre 2006 à 22:41 (CET)

C'est un projet vraiment intéressant. Dernièrement, j'avais beaucoup travaillé sur la forme de l'article «science-fiction» (harmonisation de la typographie des titres, liens interwiki, etc.). Aussi, je suis très heureux qu'une personne s'intéresse également au contenu. Suite à une relecture du texte, j'ai quelques suggestions à faire. D'abord, malgré l'existence d'un article spécifiquement consacré à ce sujet («Thèmes et genres de la SF»), on fait très peu allusion aux principaux thèmes dans l'article principal. Il serait intéressant que ceux-ci soient évoqués, qu'on fasse aussi mention des grands courants (s'il y a lieu) ou des modes à ce sujet, de leurs liens avec les événements historiques, les mouvements sociaux, etc... Je sais qu'on en parle un peu dans la section «Mutations récentes», mais pas assez, à mon avis. Par ailleurs, certaines sections mériteraient d'être approfondies. Je pense notamment à celles concernant la bande dessinée et celle sur les rapports entre la science et la SF. Concernant l'article «Thèmes et genres de la SF», deux suggestions: 1) proposer en introduction une définition de ce qu'est un thème et un genre et 2) approfondir les sections sur le space opera, le planet opera et le post-apocalyptique. Voilà, ce sont les idées qui me sont venues spontanément. Surtout, tiens-nous au courant des suites de ta réflexion! StarGazer 30 novembre 2006 à 03:14 (CET)
La refonte me paraît aussi nécessaire qu'urgente ! Quelques idées en vrac :
  • avec quelques autres wikipédiens, nous avions déjà traduit l'article correspondant allemand en vue d'une refonte du nôtre. Ce travail n'a cependant jamais été valorisé, peut-être y trouveras-tu des choses intéressantes. C'est ICI !
  • j'aimerais bien rédiger quelques lignes sur l'évolution de la S.F. en Allemagne, pensez-vous qu'un article à part serait préférable à une sous-section dans l'article principal ?! C'est encore une idée vague pour l'instant...
  • pour le découpage historique, je suis personnellement adepte d'une approche d'histoire des idées empruntée aux travaux de Michel Foucault qui me conduit à ne penser historiquement les débuts de la S.F. qu'après la seconde révolution industrielle, dans la mesure où ce genre littéraire procède d'une vision du monde qui met les sciences aux coeurs des processus de transformation sociétaux, une vision du monde qui culminera dans le positivisme comtien. C'est la raison pour laquelle je préfère parler de "proto-science-fiction" pour les oeuvres antérieures au milieu du XIXe siècle - avec l'exception notable du Frankenstein de Mary Shelley -, qui se présentent davantage comme des contes philosophiques. Je suis donc un peu géné de voir dans l'Utopia de Thomas More un précurseur de la science-fiction, alors que pour moi les choses sérieuses commencent avec Wells et Verne. Je suis le seul ?
  • Du point de vue formel, l'article devra s'appuyer cette fois sur davantage d'ouvrages de référence, comme l'encyclopédie de Clute et Nicholls. Qu'en pensez-vous ?
Bon courage, c'est un gros travail ! Philippe Guilbert 30 novembre 2006 à 17:08 (CET)
Il y a en effet de quoi piocher dans l'article allemand. Mais, je le répète, refondre l'article est un gros travail et j'ai besoin de plusieurs mois de réflexion avant de proposer quelque chose de structuré. Cela dit, je suis assez d'accord avec la base de découpage que tu proposes. C'est, en gros, la thèse de Brian Aldiss. Mais Thomas More et Rabelais ont bien leur place dans les « précurseurs » de la SF, tout comme Cyrano et les auteurs de voyages extraordinaires du XVIIIe siècle. Ou Kepler, en un sens. Quant à Verne et Wells, ce sont incontestablement les deux grands ancêtres de la SF moderne — celle d'après la guerre de 14-18, en gros. Quant à s'appuyer sur des ouvrages de référence, ça me paraît indispensable. Enfin, il me semble que la SF allemande mérite bien un article à part.Algarnas Tradgard 30 novembre 2006 à 18:03 (CET)
Je suis en effet un convaincu de la thèse de Brian Aldiss, on ne peut rien te cacher. ;-) Disons que ce qui me gène dans le thème de "précurseur", c'est qu'il semble sous-entendre une vision téléologique de l'histoire à laquelle je n'adhère pas, c'est tout. Je suis d'accord qu'il est nécessaire de présenter ces auteurs et ces ouvrages, la question que je pose est simplement de savoir comment. Pour conclure, je te souhaite bon courage pour ce beau projet, n'hésite pas à me contacter en cas de besoin. Je vais continuer de me consacrer aux présentations de romans. En tout cas, il me semble que tu es la personne idéale pour faire ce genre de travail au vu de tes connaissances encyclopédiques et du recul que tu manifestes sur le genre. La question de temps n'est sans doute pas si importante si à la fin tu nous décroches notre premier AdQ dans le domaine S.F. !! Philippe Guilbert 1 décembre 2006 à 07:49 (CET)

[modifier] Science-fiction de langue allemande

Salut tout le monde, je suis en train de travailler sur un article proposant un panorama de la Science-fiction de langue allemande. Je suis preneur de tout commentaire, de toute critique ou information utile ! N'hésitez pas... Philippe Guilbert 8 décembre 2006 à 13:35 (CET)

Très intéressant! Je dois avouer que je ne m'y connaissais pas beaucoup sur ce sujet. Néanmoins, la lecture de l'article fournit un excellent aperçu et de précieuses informations (l'impact de l'idéologie nazie sur la diffusion des oeuvres de SF allemande est particulièrement bien décrit). Côté présentation, à part quelques petites coquilles, tout est là:-) StarGazer 8 décembre 2006 à 17:53 (CET)

[modifier] Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:07 (CET)

[modifier] Nouvelle catégorie

Bonjour!

J'ai crée la nouvelle catégorie Catégorie:Organisation traitant de la science-fiction, qui, au fond, commence déjà à contenir plusieurs articles, ceci dans le but de finir de laver la catégorie Catégorie:Science-fiction (ouip, c'est propre maintenant).

J'espère avoir bien fait, et j'espère que vous en tiendrez compte pour les prochains articles sur le sujet. ;) Daïn, the Dwarf causer ? 27 février 2007 à 23:31 (CET)

Très bonne idée! Merci:-)StarGazer 28 février 2007 à 00:56 (CET)

Salut !

En m'inspirant de ce que font les anglophones, j'ai rajouté en bas de chaque article traitant d'un roman qui a eu le prix Nebula du meilleur roman une petite boîte style "dynastie" qui permet de suivre les différents lauréats chronologiquement. Ca peut aussi servir pour le prix Hugo voire le Goncourt. Au passage, pas mal de romans qui ont eu le prix Nebula n'ont pas d'articles, de nombreux autres sont des ébauches (mais correctement wikifiées, ce qui est l'essentiel), et j'ai aussi déterré deux copyvios de 4e de couv'. N'hésitez pas à critiquer ! Rell Canis pour m'engueuler 4 avril 2007 à 02:22 (CEST)


[modifier] Projet créatures imaginaires

Le projet créature imaginaire a été lancé. Il a pour but d'un peu faire de l'ordre dans tous les bazar mythologico-fantastico-scientificofictif et compagnie sur toutes bestioles, chimères, morts vivants et autres yétis... La première cible était de traiter les créatures légendaires et fantastiques (entendez par là de la littérature fantasy) mais plus j'y pense et plus je me dis que ça va sans doute englober aussi le cinéma, les jeux vidéos et tout le tsoin-tsoin.... Après discussion avec d'autres contributeurs, un problème s'est posé quant à la catégorisation des articles. Ce portail pouvant y être lié, si quelqu'un à un avis à donner il est le bienvenue sur la page de discussion du projet. Triton 24 avril 2007 à 19:03 (CEST)

[modifier] Modèle:Serie SF

Bonjour,

Le modèle a été proposé à la suppression l'année dernière. Je me permets de revenir ici à la charge - plutôt que de le proposer directement à la suppression - car je trouve que non seulement le lien vers le portail suffit (d'ailleurs, la palette cinéma n'existe plus depuis longtemps), mais en plus ce modèle parasite un peu les articles. La couleur jaune et le logo flashi notamment attirent - pour ne pas dire : happent - l'attention et rendent la lecture pénible. D'une manière générale, je pense que c'est mieux de mettre l'interactivité au bas d'un article : d'abord le texte et ensuite l'interactivité. Bien à vous, --Sérénade (Discuter) 25 avril 2007 à 12:01 (CEST)

je pense aussi que c'est une bonne idee de le supprimer. A la limiter garder les lignes de codes dans la page de discussion du projet. Et ca serait tres bien que la perenite du modele soit decide par le projet, et conserve ou passe en Suppression immediate en fonction du consensus. Ca serait vraiment dommage de passer par PaS pour une question si interne au projet. Boeb'is 26 avril 2007 à 03:32 (CEST)
Je trouve aussi que ce module doit être changé. Mais plutot que de la supprimer, je pencherais plutot pour une réduction/simplification/lifting. Je propose par exemple de ne garder que le logo (en plus petit), un lien vers le portail, et quelques liens vers, par exemple, l'article "thémes et genres", et les listes des auteurs et des "films et séries de sf". Ce modèle a, AMHA, un avantage : il permet de repérer rapidement que l'article en question se rapporte à quelque chose de fictif, comme par exemple Hari Seldon. MayBay 3 mai 2007 à 21:05 (CEST), nouvellement arriver sur ce projet ;)

PS: C'est une impression ou bien ce projet et le portail sf sont plus ou moins mort ?...

Je viens de proposer le modèle à la suppression. Le vote est ouvert : Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Serie SF. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 22 mai 2007 à 18:12 (CEST)


[modifier] Réplicant

Cet article a été promu Bon article. Peut-être l'occasion de créer une section dédiée pour les labels de qualité dans le portail. Bonne continuation. Rémi ✉ 25 avril 2007 à 09:24 (CEST)

Fait OK, fait! StarGazer 25 avril 2007 à 14:20 (CEST)


[modifier] Wikiconcours été 2007

Wikiconcours été 2007

Hello,

Je viens faire de la propagande publicité auprès de votre projet pour vous encourager à vous inscrire et à particper au Wikiconcours de l'été 2007. La compétition se déroulera du 7 mai au 1er juillet 2007 et se fera en équipes de 1 à 10 personnes qui seront chargées d'améliorer 1 à 6 articles de leur choix autour d'un thème prédéfini.

La première édition du Wikiconcours permit à une douzaine articles de passer d'ébauches à Articles de qualité et d'améliorer le contenu de beaucoup d'autres. Dans cette optique, j'ai donc pensé que votre projet pouvait amener sa propre pierre à l'édifice en créant son équipe sur le thème qui vous réunit déjà ici et pourquoi pas remporter la victoire!

En espérant que vous nous rejoindrez, ça se passe ici: Wikipédia:Wikiconcours/été 2007.

‎‎‎‎EyOne 27 avril 2007 à 23:59 (CEST)

[modifier] Les Fils de l'homme (film)

Simplement pour vous informer que cet article lié à la science-fiction est présentement l'objet d'un vote pour obtenir le label «Bon article». Pour les intéressés, le vote se déroule ici. à+ StarGazer 22 mai 2007 à 17:33 (CEST)

[modifier] Lumière sur ...

Je me suis permis de modifier la rubrique lumière sur à propos de John Brunner, qui n'était plus très fraîche ... J'ai mis à la place un auteur que j' apprécis beaucoup : Christopher Priest. L'encadré reprend des éléments de la biographie disponible sur son article. MayBay 3 mai 2007 à 21:28 (CEST)

Super ! J'me disais justement qu'il était temps de rafraichir tout ça. Maintenant il reste plus qu'à changer les "le saviez vous ?" KoS 4 mai 2007 à 13:26 (CEST)
Je continue sur ma lancée : je me lance dans un petit lifting général de la page du portail. La longue liste des "incontournables de la SF" était AMHA assez indigeste et occupe trop de place sur la page. J'ai mis en place des boites déroulantes à la place de l'interminable liste de titres. J'ai réorganisé le reste de la page en conséquence. Dites moi ce que vous en pensez MayBay 5 mai 2007 à 17:26 (CEST)
Excellente idée! Je trouvais moi aussi cette liste trop longue. Merci beaucoup SourireStarGazer 7 mai 2007 à 20:06 (CEST)
Super boulot ! C'est cool ça relance un peu le projet qui avait tendance à s'endormir. KoS 8 mai 2007 à 13:11 (CEST)
Bon ben j'ai changé le "le saviez vous ?" c'est pas tip top mais ça change un peu... KoS 13 mai 2007 à 16:05 (CEST)
Plus les années passent, plus je trouve que lifting est un réel progrès pour l'humanité ! En revanche, est-il synonyme de redynamisation pour un tel projet ? J'ose l'espérer, mais j'ai quelques doutes... Nous manquons manifestement de contributeurs motivés et de nouveaux articles, sans que je réussisse à m'en expliquer la raison... Bienvenue en tout cas aux nouveaux arrivants et bravo pour ces nécessaires travaux de maintenance/relookage light. Philippe Guilbert 14 mai 2007 à 17:01 (CEST)

[modifier] Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:41 (CEST)

[modifier] Themes et genre

J'ai coupe l'article original et reecrit l'articler sur les themes. Voir donc le nouveau Thèmes de la science-fiction. C'est rapide mais l'article initial etait vraiment catastrophique. Il manque bcp de developpement, surement des themes et bien sure de exemples.Boeb'is 21 mai 2007 à 11:58 (CEST)

[modifier] Doublon?

Entre Uchronie et Univers parallèle. Le dernier me semble douteuxBoeb'is 22 mai 2007 à 11:36 (CEST)

J'ai parcourus rapidement les deux articles, et il me semble au premier abord que les deux sont complémentaire. Uchronie se focalise sur le genre littéraire Uchronie (proche de l'univers parallèle mais pas exactement semblable) alors que Univers parallèle élargit le principe d'un point de vue scientifique. Donc bon, à priori les deux se complètent. KoS 22 mai 2007 à 14:26 (CEST)
En fait c'est l'intro de univers parallele qui est completement errone puisqu'elle definit l'ucrhonie. Il faudrait simplement ameliorer univers paralelle et enlever ce qui releve de l'uchronie. Les deux notins ne sont pas complementaires mais totalement distinctes. Boeb'is
Po faux... Qui s'y colle ? KoS 23 mai 2007 à 11:30 (CEST)

[modifier] Les Fils de l'homme (film)

Simplement pour vous informer que cet article lié à la science-fiction est présentement l'objet d'un vote pour obtenir le label «Bon article». Pour les intéressés, le vote se déroule ici. à+ StarGazer 22 mai 2007 à 17:33 (CEST)

a voté ! KoS 23 mai 2007 à 11:13 (CEST)

[modifier] Archivage et fusion

Fusion des pages de discussion du projet et du portail. Beaucoup de discussion relatives au projet etaient mise a tort sur la page du portail. Et comme le projet a vocation a s'occuper du portail, tout est pour le mieux. Et archivage des vieux post des deux pages dans /A2. Boeb'is 23 mai 2007 à 06:33 (CEST)

Bonne idée, ça évitera d'avoir à suivre 2 pages au lieu d'une KoS 23 mai 2007 à 11:32 (CEST)

[modifier] Le pacte des elfes-sphinx

Pour votre info, j'ai vu passer en SI un article intitulé Le pacte des elfes-sphinx d'une certaine Louise Gauthier avec le commentaire suivant : Œuvre littéraire de science-fiction très peu notoire d'après google (88 hits pertinents). — PurpleHaze, le 30 mai 2007 à 13:49 (CEST).
J'ai regardé sur Amazon existait avec un ISBN et j'ai trouvé qu'elle était en lice pour le Prix Merlin 2007. Je suis revenu en SI. L'article était supprimé. Je n'ai pas approfondi si le bouquin rentrait dans les critères, etc, etc, etc. Àv ous de jouer si vous le jugez utile. jpm2112 Discuter ici 30 mai 2007 à 20:45 (CEST)

[modifier] Wikipédia 1.0

Les discussions ci-dessous sont laissées ici afin que tout le monde puise les prendre en compte néanmoins dans un soucis de rangement merci de continuer les discussions sur Wikipédia 1.0 et le projet SF sur la page appropriée


Salut à tous ! Comme vous le savez surement, Wikipédia 1.0 a pour but de sortir sur support physique (DVD ou CD) des articles de Wikpédia afin de permettre à tous d'accéder à la culture blababla. Dans le cadre du projet un selection d'articles est efectuée par chaque projet. Je pense que le projet Science-Fiction se doit de participer à cet effort commun pour le bien être de l'humanité et même des autres peuples de l'univers. Je n'ai pas encore tout à fait compris comment mettre en route la chose, mais quelques pistes sont à étudier ici et là. Voila j'espère que ça vous branchera ! KoS 8 juin 2007 à 12:08 (CEST)

Ma connaissance SF est très limitée mais je suis prêt à participer activement à cet effort. (Mon bot y compris grâce à la pose de bandeau vide). D'autres intéressé ? ThrillSeeker {-_-} 8 juin 2007 à 12:13 (CEST)
Ca se passe ici. ThrillSeeker {-_-} 8 juin 2007 à 13:14 (CEST)
~1500 articles sont liée à la SF, j'ai proposé cette classification. Elle est sans doute à compléter. ThrillSeeker {-_-} 8 juin 2007 à 14:16 (CEST)
Cool !!! Heureux de voir que t'es motivé, allez j'm'évalue aussi quelques articles pour la peine ! KoS 8 juin 2007 à 17:43 (CEST)
Pour ce qui est des personnages de star wars etc. forcément à faible, je vais le faire en automatique. ThrillSeeker {-_-} 8 juin 2007 à 17:44 (CEST)
Je suis en train d'évaluer des articles là (d'ailleurs si vous êtes pas d'accord avec certaines de mes évaluations dites le moi) et j'ai un petit souci. Voila j'utilise bien souvent l'état d'avancement B, qui à mon avis est correcte pour les article disons un peu développés, mais qui ne convient pas aux articles bien étoffés mais qui ne sont pas AdQ ou même BA. Du coup j'me demandais si on pouvait pas utilise la note A pour les articles sensiblement long et complets mais qui n'ont aucune distinction wikipédiesque. Vla à vous de voir, mais à mon avis ça permettrais une meilleure classification. KoS 8 juin 2007 à 18:37 (CEST)
En gros faire passer le A avant le BA quoi, pour avoir un juste milieu entre l'article un peu développé po mal et le Bon article reconnu par tout le monde comme tel. (juste pour être plus clair parce que j'ai l'impression de m'emmêler un peu les pinceaux). KoS 8 juin 2007 à 18:39 (CEST)
Sur ça, c'est une décision collective qui s'impose. Sur mes autres projets 1.0, cette catégorie A été réservés aux AdQ/BA déchus et aux articles en cours ou étant passé une fois au vote AdQ/BA mais refusé. Ce la fait que beaucoup d'articles sont en catégorie B, oui. Mais perso, j'aime bien le côté antichambre des distinctions. On peut très aussi imaginé placé quelques articles en A nécessitant juste une relecture avant un passage au vote. Quelqu'un propose autre chose ou a un avis sur la question? ThrillSeeker {-_-} 8 juin 2007 à 18:49 (CEST)
Pour les discussions sur la mise en place du projet et autre joyeusetés, le mieux est de se rendre sur la page Discussion Projet:SF/Évaluation ça ferra plus propre KoS 8 juin 2007 à 19:22 (CEST)


[modifier] H2G2

Salut a tous! J'ai commencé à évaluer les articles de Catégorie:H2G2 comme expliqué plus haut et j'ai vu qu'aucun n'était dans Catégorie:Science-fiction. C'est un oubli et il faut les y mettre ou bien c'est normal et j'ai fait une c****rie? — Evpok [discuter] 16 juin 2007 à 18:10 (CEST)

Non, ça ne me pose pas de problème. La « non pose » de bandeau vient du fait qu'ils n'ai pas le {{Portail science-fiction}}. L'avancement ne pose aucun problème mais pour l'importance, les critères ne sont pas totalement fixés. (voir messages du haut qui renvoi vers la page des discussion) ThrillSeeker {-_-} 16 juin 2007 à 18:18 (CEST)
Dans l'idéal si tu peux rajouter le bandeau {{Portail science-fiction}} à tous ces articles ce serait cool. KoS 17 juin 2007 à 01:33 (CEST)
Ok je m'occupe de ça — Evpok [discuter] 17 juin 2007 à 11:17 (CEST)

[modifier] Minority Report

L'article Minority Report est proposé en Bon Article. Pour voter c'est Ici. KoS 19 juin 2007 à 00:45 (CEST)

[modifier] Science-fiction de langue allemande

Je signale, pour information, aux membres du projet que l'article Science-fiction de langue allemande a été proposé au label Bon article. Antonov14 25 juin 2007 à 19:13 (CEST)

[modifier] S.O.S. Psychosphère

Parce qu'un barjot est venu rajouter des délires new age à mon article sur la psychosphère, un individu ne possédant sans doute qu'un seul neurone a demandé la suppression de l'article en question. Je demande donc à tous les amateurs de SF collaborant à Wikipédia d'aller sur la page de discussion de la suppression et de voter pour le maintien de l'article. On veut nous déposséder de notre culture. Ne laissez pas des gens qui ne connaissent rien à la SF décider du contenu des pages SF ! (Algarnas Tradgard 1 août 2007 à 23:19 (CEST))

J'ajoute le lien vers la page de demande de suppression ! Bon courage :-) Philippe Guilbert 2 août 2007 à 07:06 (CEST)

[modifier] Images free

Je me suis crée des images de SF en copyleft. Vous pouvez les utiliser pour décorer ou... je ne sais quoi. Elles sont à la disposition du projet dans ma galerie: http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/Gallery.php?wikifam=commons.wikimedia.org&img_user_text=SerSpock

Pour info, elles sont faites avec Gimp et/ou Blender.

SerSpock 12 août 2007 à 21:30 (CEST)

C'est cool ça, merci ! KoS 13 août 2007 à 18:04 (CEST)