Discuter:Seuil de pauvreté

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Remarque sur la phrase suivante :

"Le seuil reflète ainsi l'évolution du niveau de vie de l'ensemble de la population, ce qui est à la fois un avantage (la notion de pauvreté est relative) et un inconvénient (si le revenu de chaque habitant augmente de 20%, le seuil augmente lui aussi de 20% et le nombre de pauvres est inchangé : le progrès n'apparaît pas)."

Si le revenu de chacun augmente de 20%, les prix augmentent au moins d'autant et donc il est normal que le nombre de pauvres reste inchangé. Il faudrait modifier le texte dans ce sens en supprimant les notions d'avantage et d'inconvénient.

Il s'agit bien sûr d'une augmentation de revenu à prix constants, ou d'une augmentation de pouvoir d'achat. --Gribeco 11 novembre 2006 à 01:14 (CET)
C'est incohérent... si le pouvoir d'achat augmente de 20% pour toute la population - en supposant que ça soit possible - certes le seuil de pauvreté sera réévalué, mais déjà les prix augmenteront largement en conséquence et puis, les gens qui sont sous le seuil de pauvreté et qui voient leur pouvoir d'achat sensiblement croître ne resteraient pas dessous advitam aeternam. Ils seraient tout simplement dessus, le nombre de personnes vivant sous le seuil de pauvreté diminuant. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Nabelnine (d · c), le 13 mai 2008 à 19:56.
L'évolution du pouvoir d'achat est faite en termes réels, c'est-à-dire en tenant compte de l'inflation. –MaCRoEco [oui ?] 13 mai 2008 à 23:02 (CEST)