Discuter:Serge Moati

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Moati

Serge Moati (né Henry Moati le 17 août 1946 à Paris) est un journaliste et réalisateur français d'origine juive tunisienne qui travaille surtout pour la télévision. Il a été aussi scénariste, producteur, acteur, écrivain et présentateur de télévision. Serge est le prénom de son père.

En quoi la mention de l'origine ("juive", et "tunisienne") du réalisateur est-elle pertinente dans ce cas ? Surtout que Serge M, à ma connaissance ne l'évoque pas dans ses émissions. Est-ce pour stigmatiser celles-ci ? les taxer de partialité ? les discréditer ?

Il me semble que la règle d'usage dans des cas comme celui-ci est : 1. de refuser l'"outing" (la diffusion d'informations concernant une personne tant que celles-ci n'en a pas fait état; 2. de ne préciser telle ou telle donnée que si elle est pertinente pour aider à comprendre l'oeuvre, ou le discours que tient, par ailleurs, la personne concernée.

Dans ce cas précis, mentionner l'"origine" de la personne incriminée revient tout simplement à imputer à celle-ci (et à elle SEULE) les prises de position de SM, et ses choix éditoriaux (son émission sur Le Pen, par exemple). Wikipedia ne présente pas Raymond Aron comme"d'origine juive alsacienne", ou Vidal-Naquet comme descendant des Juifs du Pape - alors pourquoi Serge Moati ?

Vérification faite sur l'historique, celui qui a rajouté "l'origine tunisienne" de Serge Moati est Moumou82 (en juin 2005) depuis devenu administrateur, et non moi (il faut suivre l'historique depuis la fin pour voir qui a fait quelles modifications) puisque je n'ai que rajouté des liens vers les films qu'à réalisé S. Moati. En revanche, le rajout sur les origines juives a été fait par un célèbre 87.69.36.80 fin novembre 2006.
Kwak 14 janvier 2007 à 20:13 (CET)


Commentaire pour ces deux phrases : "Considère qu'il faut entendre les arguments de Jean Marie Le Pen. Il a déclaré au Journal du dimanche que ce dernier était "un type marrant sympa et cultivé". Puis l'a reçu dans l'émission Ripostes avec complaisance. Didier Porte en a fait une chronique en sa présence." Premièrement, je vois assez mal le défaut de syntaxe (voir les deux, avec "au Journal..." pour "dans le...", et l'opinion particulièrement appuyée sur le personnage politique d'extrême-droite, dans la mesure où si la chose est justifiée, il faudrait également publier un menu plus large des opinions de Moati sur d'autres figures politiques. Cette emphase est trop connotée, et injurieusement sélective, et arbitraire dans un sens contraire à une certaine intégrité représentative, d'autant qu'un contexte spécial peut éventuellement être avancé. En outre, et je pose la question par manque de connaissances, le propos est-il juste et vrai, authentique et confirmé ?