Discuter:Sean Connery
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Sean Connery fait partie du projet biographie qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles décrivant une personnalité et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?) |
 |
Sean Connery fait partie du projet Cinéma, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Cinéma. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Cinéma pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Sean Connery fait partie du projet Écosse, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'Écosse. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Écosse pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
NB : ces évaluations ne sont que des avis personnels (non signés). Elles n'ont fait l'objet d'aucune discussion, ne repose sur aucune source et ne présente pas de références. Ollamh 21 octobre 2007 à 20:35 (CEST)
copie d'une remarque écrite sur le bistrot au sujet du changement de Petethejock (ecossais devenu britannique):
Il doit surement y avoir du ménage à faire dans les catégories pour éviter de d'en avoir trop. Cependant ce n'est pas parce que depuis 1707 existe la Grande Bretagne qu'on doit définir tout le monde copmme britannique. Wikipedia ne suis pas les règles de nationalité. Dans pratiquement toute les biographies, Sean Connery est définit comme écossais, ce n'est pas parceque les gens confondent, ni parce que il ne respectent par les frontières politiques, c'est simplement que l'identité écossaise est bien plus forte que l'identité britannique. En me promenant en Grande Bretagne, je n'ai jamais entendu quelqu'un me dire "Je suis britannique", les gens disent qu'ils sont anglais, gallois, ecossais mais jamais britannique. La comparaison avec la Bretagne ou l'Alsace est ridicule. On sait bien que les identités bretonnes ou alsaciennes sont bien moins forte que l'identité française. On ne peux pas vraiment comparer les rapports entre les régions et les pouvoir d'un pays à l'autre. Quand au frontière politique, wikipedia ne doit pas s'imposer de respecter ces frontières. Si on suit le raisonnement de Petethejock jusqu'au bout, un australien né avant 1931 est un britannique, un marocain né avant 1956 est un français, un palestinien né après 1948 est un israélien, un parisien né en 1940 est un allemand! Cette méthode pour définir quelqu'un ne peut est correcte. Pour savoir quel mot utiliser, je pense que le mieux est de demander à la personne concernée, dans la majorité des cas, un ecossais vous dira qu'il est écossais. On doit le respecter. Ajor 16 juillet 2006 à 14:26 (CEST)
- voilà un point de vue bien franco-français dans une pure tradition jacobine : à savoir "un écossais est un écossais d'accord, mais un kanak c'est pas un kanak mais un français et idem un breton c'est pas un breton mais un français..."
C'est en Chine qu'on retrouve le même raisonnement : à savoir "un japonais est un japonais, mais un tibétain n'est pas un tibétain mais un chinois, et un taiwanais n'est pas un taiwanais mais un chinois..."
Ce qui n'empêche pas les concernés de pencher pour l'un ou pour l'autre ou pour les deux.
Comme tu le dis toi même, la convention exige de donner la nationalité qui est revendiquée par la personne. à défaut on prend le pays de naissance
exemple : jacques chirac est français, Jacques Brel est flamand, Alan Stivell est breton, Sean Connery est écossais, johnny hallyday est belge simplement parce que (à ma connaisance) ils revendiquent cette appartenance.Oliver Rowe 27 août 2006 à 17:54 (CEST)
