Discuter:Sea Shepherd Conservation Society

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

"et contre l'ensemble des flottes baleinières des pays qui ne respectent pas le moratoire interdisant la chasse commerciale à la baleine, c'est à dire les flottes japonaises, islandaises, russes et norvégiennes."

La Norvege a fait objection au moratoire en 1982 lorsque celui-ci a ete adopte par la CBI. Selon l'article V du texte fondateur de cette derniere, la Convention internationale pour la reglementation de la chasse a la baleine, les pays ayant depose une objection a l'encontre d'une mesure dans les 90 jours suivant son adoption, sont exempts des effets de cette mesure. La chasse commerciale a la baleine que la Norvege pratique est donc legale.

Le Japon et l'Islande conduisent la chasse scientifique a la baleine dans le cadre de permis speciaux definis a l'article VIII de la convention suscitee. Selon cette article, les permis speciaux ne sont pas affectes par toutes autres mesures adoptees par la CBI et inscrites en Annexe (Schedule) de la convention. La chasse scientifique de ces deux pays est donc tout a fait legale. En outre, le texte precise que les carcasses de cetaces obtenues dans le cadre de ces permis doivent etre utilisees autant que possible et suivre les directives du pays ayant emis le permis. Autrement dit, la vente de la vande de la chair et du blanc des baleines capturees lors des campagnes de chasse scientifique est egalement legale.

Par consequent, les affirmations de Sea Shepherd et de son leader Paul Watson selon lesquelles les baleiniers norvegiens, japonais et islandais enfreignent le moratoire de 1982, sont completement fausses. Par ailleurs, il faut noter que l'ONG Sea Shepherd Conservation Society s'est vu retirer son statut d'observateur a la CBI du fait de ses actions terroristes et violentes.

Pour plus de detail, voir texte de la Convention internationale pour la reglementation de la chasse a la baleine : http://www.iwcoffice.org/commission/convention.htm


Cette article est beaucoup trop partisant. Cette organisme a violé les eaux territoriales Canadienne après s'être vue expulsé par la garde côtière Canadienne (police des mers). Puis, cette même organisme vas jusqu'à accuser le Canada d'acte de Guerre. Le Canada n'aurait pas le droit de l'arrêter quand il navigue dans le Saint-Laurent. Voyon! C'est le Québec puis le Québec appartient au Canada.

Je pense que ce serait bon d'écrire un article plus neutre.