Discussion Aide:Scission

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Page de maintenance pour les scissions

Je propose de créer une page Wikipédia:Scission où seraient listées toutes les pages de discussion où une scission est évoquée. Cela donnerait plus de visibilité à ces modifications, qui ne sont pas anodines (tout comme les fusions). Pwet-pwet 29 décembre 2006 à 13:04 (CET)

Ça peut être une idée. Le problème est qu’il y a beaucoup de pages peu suivies, donc proposer une scission en pdd risque de ne rencontrer aucune opposition tout simplement parce que personne n’est là pour répondre, sauf à attendre trois semaines… J’imaginais qu’on pourrait le faire sur la pdd du projet associé, mais les pdd des projets c’est souvent pareil, seul l’écho répond. Keriluamox 29 décembre 2006 à 13:20 (CET)

L'idée était de donner justement de la visibilité à une proposition de scission pour provoquer plus de retours. Si personne ne répond au bout de 3 ou 4 jours (par exemple), et bien on procède à la scission. Ca ne coûte rien de lister les propositions de scission, à mon avis (à part 2 minutes à celui qui va procéder au listage), et puis c'est une garantie supplémentaire de ne pas faire de bêtise pour les débutants. Il est plus simple de suivre une seule page de maintenance que surveiller en permanence les modifications récentes, pour voir si une scission problématique est proposée (je pense notamment au cas du content forking). Pwet-pwet 29 décembre 2006 à 13:34 (CET)

Je pense que si on crée un petit modèle permettant d’automatiser tout ça, ça fonctionnera d’autant mieux. Keriluamox 29 décembre 2006 à 13:46 (CET)

Lance l’idée sur le Bistro, tiens. Keriluamox 29 décembre 2006 à 13:47 (CET)

Bof, si c'est pour prévenir des gens qui n'en ont rien à faire de Aide:Scission et qui vont avec un peu de chance troller sans apporter quoi que ce soit de constructif... je préfère que les gens qui s'intéressent à cette page donnent d'abord un avis (même s'il faut attendre une ou deux semaines pour ça), après on avisera voir si on a vraiment besoin d'un avis plus large. Il faut éviter de trop enliser les initiatives par une recherche de consensus a priori, à mon avis. Ce n'est quand même pas un problème hautement polémique. Pwet-pwet 29 décembre 2006 à 14:16 (CET)