Discussion Utilisateur:Sbroquet
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions !
[modifier] Copyright
Bonjour, Sbroquet, et bienvenue à wikipédia ! Je viens de jeter un coup d'oeil sur ton article RFJ, et je le trouve fort détaillé. Or je me permets de te demander si le texte de ton article ne proviendrait pas d'une source déjà existante. Ce qui ne pose absoluement pas de problème, pourvu que celle-ci ne fût pas éditée sous une licence non libre. Voir Wikipédia:Copyright. Je tiens à te dire qu'il ne s'agit pas d'une accusation ; c'est juste que je me souviens bien de mes premières jours à wikipédia où j'ignorais certaines questions de copyright. Mais si c'est toi l'auteur de RFJ, et ce n'est pas copié d'une autre source, tu peux ignorer ce que tu viens d'écrire ! --Zantastik 13 août 2006 à 23:13 (CEST)
- Bonjour ! L'article est effectivement détaillé, il est un extrait d'un mémoire de license que j'ai écrit sur les radios en Suisse. Donc pas de problème au niveau du Copyright.
Sbroquet 13 août 2006 à 23:18 (CEST)
-
- Ah, tant mieux ! Tu as visiblement fait d'excellent travail. Trop souvent les nouveaux articles ne sont que de simples ébauches, et c'est un vrai plaisir que de voir un article tout neuf qui est si bien écrit. La seule chose dont ton article aurait peut-être besoin, me semble-t-il, c'est une bibliographie. Quand les sources qu'on a consultées pour la rédaction d'un article sont connues, c'est encore plus professionel. Et que je te remercie une fois de plus de ton article :) --Zantastik 13 août 2006 à 23:24 (CEST)
- Merci ! Pour la bibliographie, j'ai eu la chance d'accéder aux archives internes de cette radio et à de nombreux enregistrement audio. Malheureusement les découpes d'articles de presse n'étaient pas datées. Difficle donc à répertorier. L'article mériterait je pense d'être mieux découpé car tel quel, c'est un peu indigeste. Sbroquet 13 août 2006 à 23:33 (CEST)
- Ah, tant mieux ! Tu as visiblement fait d'excellent travail. Trop souvent les nouveaux articles ne sont que de simples ébauches, et c'est un vrai plaisir que de voir un article tout neuf qui est si bien écrit. La seule chose dont ton article aurait peut-être besoin, me semble-t-il, c'est une bibliographie. Quand les sources qu'on a consultées pour la rédaction d'un article sont connues, c'est encore plus professionel. Et que je te remercie une fois de plus de ton article :) --Zantastik 13 août 2006 à 23:24 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 août 2006 à 04:24 (CEST)
[modifier] Analyse du 13 août 2006
- RTN était
- un article non catégorisé